Demokratiese party, Robert Creamer, het terreur gebruik om oorlog teen eerlikheid te voer

Laat ons stomp wees: Robert Creamer, 'n demokratiese party, het terreur gebruik om oorlog te voer teen eerlikheid. Totdat hy gedwing is om sy pos as konsultant by 'n Demokratiese Party-organisasie met die naam Amerikaners United for Change, te bedank, het Creamer 'n binnelandse Amerikaanse politieke terreur- en propaganda-operasie toegewy om die Amerikaanse Amerikaanse presidentsverkiesing in 2016 te ondermyn - die verkiesing te rig, die huidige termyn.

Ja, Creamer se operasie gebruik terreur - en drie ondersoekvideo's wat onlangs deur Project Veritas vrygestel is, bevat inligting wat my beoordeling ondersteun.

(Rigging The Election, Deel een , Deel twee en Deel Drie , 24 Oktober vrygestel).

Creamer bedank as 'n amptelike konsultant omdat deel 1 en deel twee hom blootgestel het. Sy operasie bly egter aktief en doen steeds skade. Die verkiesingstelsel wat hy beveel het, berus op straatdonkery. Dit beteken dat fisieke vrees - terreur - 'n kernkomponent is van die Amerikaners United for Change se krom onderneming. Straathoudery is baie lae vlak terrorisme, maar dit is nietemin 'n soort terrorisme en dit is verkeerd om dit anders te noem. Hardboy-spiere, bottels en twee by vier is straatdiens se kinetika. Bottels en bofbalkolwe is nie Al Qaida se hoë plofstof nie - maar dit wek vrees en as hulle koppe breek, veroorsaak hulle ongevalle. Mense bloei. Straathugery as 'n arm van die politiek is gewelddadige, gekriminaliseerde politiek op 'n lelike afwaartse helling tot veel erger, hoe erger ook lynchings en pogroms. As u nie dink dat straatboewery terreur is nie, oorweeg dit dan Crystal Night .

Creamer en sy veragtelike kompades het nog nie iemand doodgemaak nie. Maar vanjaar het Creamer en sy agente die skrik van werklike fisieke aanvalle en 'n ondersteunende reeks provokasie-taktieke (bedreigingstaktieke) gebruik om verskeie wettige politieke byeenkomste wat deur Republikeinse kandidate gehou is, suksesvol te verpletter. Die mediakomponent van Creamer verseker dat die geweld wat deur Creamer-boewe gepleeg word en die geweld wat hulle veroorsaak het, opspraakwekkende gewelddadige beelde genereer en opspraakwekkende verslae van geweld vir verspreiding deur ander media. Die resultaat is opspraakwekkende propaganda tot voordeel van die Demokratiese Party en sy onberispelike media. Sien u daardie Republikeine? Sien die geweld ?? !!

'N Bose onderneming? Ja, deur en deur. Die veragtelike skema voer 'n algehele oorlog teen eerlikheid.

* * *

Waar is al die fasciste heen? vra hierdie rubriek in Junie na aanvalle op Trump-ondersteuners in Nieu-Mexiko en gewelddadige betogers Trump-ondersteuners in San Jose, Kalifornië, gejaag .

Destyds het die gewelddadige voorvalle my nie ewekansig opgeval nie. Projek Veritas-video's Deel 1 en Deel 2 lewer 'n sterk bewys dat die geweld en intimidasie en daaropvolgende mediabeskuldigings bereken is. Let op in die verslag van die Guardian oor San Jose, Clinton se veldtogvoorsitter het gesê Geweld het geen plek in hierdie verkiesing nie.

Hierdie tweede artikel berig dat Trump-ondersteuners in San Jose nie net agtervolg is nie, hulle is wreedaardig gemaak .

Dit noem ook die Clinton-veldtogvoorsitter, John Podesta, die man wie se gekapte veldtog-e-pos Wikileaks aangeskaf het.

Bewyse kom voor dat Team Clinton (wat Podesta insluit) weet dat sy eie bedrywighede die geweld aangewakker het en dat die verband bestaan voëldogter .

As u 'n demokratiese skelm is, ontsnap u in Obama's Crooked Era aanspreeklikheid vir vreeslike misdade.

Voëlkyk is direk, kom in die gesig staar, so dit hou altyd 'n mate van intimidasie en teatraalheid in. Dit hoef egter nie gewelddadig te wees nie.

Politico berig voëldog-taktiek tydens die Demokratiese Nasionale Konvensie. Die voëlhakkers van die harde linkse Public Citizen-organisasie het gesellighede verongeluk om etiese oortredings en gesellige verhoudings bloot te lê. Sover ek kan agterkom, het Public Citizen die Clinton-stigting nie gevoël nie, maar beoordeel sy poging as voëlpuppy.

Creamer en sy boewe gebruik die direkte konfrontasie om Republikeinse veldtoggebeurtenisse te ontwrig. Soos die gekoppelde Breitbart verslag opgemerk, in die geval van Trump-veldtogoptogte poog hulle om geweld aan te wakker by Trump-veldtoggebeurtenisse.

Een van John Podesta se gekap e-posse noem voëltjies .

In die e-posketting lyk dit of Robby Mook, 'n veldtogbestuurder van Clinton, 'n voëlkykoperasie goedkeur:

Van: re47@hillaryclinton.com Aan: xhinojosa@hillaryclinton.com Datum: 2015-07-04 01:40 Onderwerp: Re: Hallo

Lyk goed. Ek wil die uitdaging rondom haar onderhoud vasvat. Miskien die vorige dag. Op haar toespraak - my voorkeur is om 'n skuurmiddel te gebruik en slegs GOP te betrek. Nuuskierig as die digitale span ander idees het oor wat ons kan bou rondom die onderhoud of la Raza om die uitdaging te verhoog.

Op 3 Julie 2015 om 22:49 het Xochitl Hinojosa geskryf:

Altesaam, ek het 'n konsepplan ingesluit oor hoe ons kan gaan na Trump se opmerkings oor die volgende week in die aanloop tot NCLR. ... DREAMERS het al die Republikeinse presidentskandidate op DACA / DAPA gevoer, maar hulle het geleer om te reageer. Daar is 'n geleentheid om voëlhonde op te stel en vrae oor Trump se kommentaar op te neem en dit aan die beleid te koppel.

Geweld het geen plek in hierdie verkiesing nie, so sê jy John Podesta. Hoekom John, ek stem absoluut saam. Gebruik dus jou noggin ', John. Pas logika toe - jy weet, P impliseer Q .

Geen geweld nie, John. Maar u kant het geweld veroorsaak, John ... so dit beteken dat u en Team Clinton ook geen plek in hierdie verkiesing het nie. Onttrek nou, John. QED .

* * *

Die hoofstroom-media-verontwaardiging van die tsoenami wat Robert Creamer verdoem, kon nie verskyn nie.

Wel, die Demokrate het Mediavoorreg.

Iowahawk's (David Burge) beroemde kwinkslag geld vir Creamer en Hillary , Joernalistiek handel oor die bespreking van belangrike verhale. Met 'n kussing. Totdat hulle ophou beweeg.

Verskeie webwerwe het die onthullings van Project Veritas opgevolg met harde beriggewing oor Creamer en sy hoof mede-samesweerder Scott Foval — The Hideous Scott Foval.

Ek het al gekoppel aan 'n Breitbart verslag doen.

Zerohedge en Die Amerikaanse denker verdien vermelding.

Wie is Creamer?

Hy is 'n volgeling van politieke radikale Saul Alinsky , 'n Alinskyiet van die ou harde linkse skool.

Hy is die skrywer van 'n harde linkse gids vir politiek en politieke optrede, Regop staan (gepubliseer in 2007).

Hy is 'n progressiewe linkse denker en skryf vir Huffington Post en hy ondersteun Obama se Iran-ooreenkoms , want jy weet, vrede man - Republikeine is oorlog, man.

Hy is ook 'n veroordeelde skelm. Creamer het 'n draai in die pen gedoen vir belastingoortredings en $ 2,3 miljoen bankbedrog in verband met die betaling van tjeks met onvoldoende fondse, om sy openbare belangegroep in die negentigerjare te finansier.

Hy is 'n politiek verbonde skelm. Sy vrou is die verteenwoordiger Janice Jan Schakowsky. Jan's het Illinois se 9 verteenwoordig^dekongresdistrik sedert 1999.

Maar Robert Creamer het toegang wat sy vrou blykbaar nie het nie. Creamer het die besoek Withuis 342 keer en ontmoet met President Barack Obama minstens 45 keer. Let wel: Zerohedge gebruik 'n skermfoto van besoekerslogboeke in die Wit Huis om die besoeke by Obama te dokumenteer.

Ja, die man wat 'n regstreekse konfrontasie-straatboefoperasie namens die Demokratiese Party voer, het direkte, persoonlike en skynbaar onbeperkte toegang gehad tot die hoogste vlakke van die Demokratiese Party, wat tans die hoogste vlakke van die Amerikaanse regering is.

Tot nou toe. Die man van 'n lid van die Huis van Verteenwoordigers het skielik uit die oog verdwyn, onbeskikbaar vir kommentaar, versmoor deur die hoofmedia-kussing. Hy het 'n ander demokratiese un-persoon geword - 'n man wat nooit bestaan ​​het nie, soortgelyk aan die nuuskierig-verdwyn Jonathan Gruber , die MIT-prof van ObamaCare en die onnoselheid van die Amerikaanse kieser-berugte.

* * *

Time Magazine moes Project Veritas se James O’Keefe ontwrig, maar dit word verwag. O'Keefe is 'n opstandige rebel en Tyd is 'n hoofstroomuitrusting wat liberale bevoordeel. Tyd is die vaag duistere onderneming wat nie die ondersoekveldwerk gedoen het nie. Baie band, nie veel konteks nie, snuif Time toe sy beoordeling begin.

Tog Tyd s’n artikel ondermyn sy eie lawwe snuif. Die konteks is alomteenwoordig. Die aanvalle op Trump-ondersteuners is 'n feit. Creamer en The Hideous Scott Foval het bedank en bestuur - en dit is konteks.

Ek het die Project Veritas-video's deurgegaan. Hulle word aan die bokant van hierdie opstel gekoppel.

Hulle is fassinerend. Ek sal 'n paar hoogtepunte tref.

Vroeg in die eerste deel kraai The Hideous Scott Foval dat Amerikaners United for Change 'n telefoongesprek voer wat nooit eindig nie, wat uiteindelik aansluit by die Demokratiese Nasionale Komitee. Om 2:54 vertel hy 'n verslaggewer van Project Veritas dat ek aan hom [Bob Creamer] gekontrakteer is, maar ek antwoord die hoof van die Spesiale Geleenthede vir die DNC en die hoof van spesiale geleenthede en politiek vir die veldtog. Die veldtog is Hillary Clinton se veldtog, die een wat John Podesta voorsit.

Een van die hoogtepunte in Deel twee kom vroeg, op 43 sekondes, toe 'n opgewonde Creamer-operateur sê dat ons al 50 jaar lank mense inry en nie nou gaan stop nie. Waarvan praat hy? Massiewe kiesersbedrog. O ja, bedrog van die grootte wat verkiesings steel.

Gaan deur die video en The Hideous Scott Foval gee 'n handleiding oor hoe ons dit kan doen.

Om 3:40 verminder The Hideous Scott Foval die moontlikheid om vervolg te word weens kiesersbedrog. Natuurlik is dit onwettig om mense oor staatsgrense te beweeg om onwettig te stem, maar op wie sou hulle aankla? Vra die Hideous Scott Foval.

Van 4:20 tot ongeveer 5:05 The Hideous Scott Foval bespreek sommige van die ingewikkeldhede van onwettige massastemming. ... Dit is 'n sameswering as daar 'n bus is ... sê hy. Maar sien, Robert Creamer en The Hideous Scott Foval is slim en hierdie tegnieke word bewys, getoets deur Demokrate in 50 jaar verkiesings .

The Hideous Scott Foval sê sy span gebruik skulpmaatskappye om die operasie te verberg. Om 05:30 sê hy dat motormaatskappye individuele motors voorsien, en die salarisse vir valse kiesers kom van 'n ander maatskappy.

Deel drie koppel Hillary aan Creamer se veldtogwangedrag. Rondom 4:00 bespreek Creamer en ander werksaamhede die bekendstelling van a Hoender George karakter tot die 2016-verkiesing. In 1992 het 'n spottende gelukbringer met die naam Chicken George George H. W. Bush uitgetoor. Watter karakter moet Donald Trump hekel? Om 4:20 erken Creamer Hillary Clinton self dat sy op eende aangedring het — Donald Ducks.

Hoe slim van Hillary !!!! Hah hah hah.

Om 7:40 sê The Hideous Scott Foval dat die Donald Duck-karakters aggressiewe voëldogters sal onderneem. Die heckling-operasie sluit ontwrigtende fone in.

Die Duck Clincher vind omstreeks 10:00 plaas, aangesien Creamer sê dat ABC, wat deur Disney besit word, 'n probleem gehad het met die gebruik van Donald Duck. Donna Brazile wou nie hê dat Donald Duck aan die DNC gekoppel is nie. Daarom het hulle die eend aan Amerikaners United For Change vasgemaak.

Volg die video tot die einde. Dit is duidelik dat die DNC en die Amerikaners United For Change die operasies gekoördineer het. Hul eendemok oortree verkiesingswette. Hierdie mense is veragtelik. Hulle is Hillary's Utterly Despicables.

* * *

Waar is die verontwaardiging?

Christian Adams het die hoofstroom-media se belangstelling kortliks opgewek Fox en vriende (soos aangehaal deur Die Amerikaanse denker ):

Kyk, as dit 'n teeparty-groep was wat met die Trump-veldtog gekoördineer het om geweld by Clinton-byeenkomste of NAACP-geleenthede of wat ook al aan te wakker, weet ons presies wat sou gebeur. Dit sou wees dat die departement van justisie dit ten volle ondersoek vir skending van burgerregte en allerlei dinge. Dit is 'n departement van justisie en 'n FBI wat op grond van u politiek geregtigheid uitdok. As u Clinton ondersteun, as u Clinton is, kan u sonder enige gevolge aan allerhande wangedrag deelneem. As u die IRS-kommissaris of 'n prokureur-generaal is wat strafregtelik minag word, sal hy u 'n slaag gee. U kom nie voor geregtigheid onder hierdie administrasie nie.

Goed gesê. As u 'n demokratiese skelm is, ontsnap u in Obama's Crooked Era aanspreeklikheid vir vreeslike misdade. Dit is veragtelik. Heeltemal veragtelik.

SIEN OOK: TABLOID EENVOUDIGHEID: OPENBARE EN PRIVAAT POSISIES TOT PRIVATE ONDERDELE

Austin Bay is 'n bydraende redakteur byStrategyPage.comen adjunk-professor aan die Universiteit van Texas in Austin. Sy mees onlangse boek is 'n biografie oor Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay is 'n afgetrede Amerikaanse reserwekolonel en veteraan in Irak. Hy het 'n Ph.D. in vergelykende literatuur van die Columbia Universiteit.