DNC-regsadvokate ontvang ongevraagde kontak van Debbie Wasserman Schultz

saadbanke in die vs

Op 1 Junie het die drie afsonderlike prokureursfirmas wat ondersteuners van senator Bernie Sanders in die klasaksie verteenwoordig regsgeding teen die Demokratiese Nasionale Komitee en voormalige DNC-voorsitter Debbie Wasserman Schultz vir tuig die primaries ingedien 'n kennisgewing aan die federale hof in die Verenigde State wat beweer dat u kliënt Debbie Wasserman Schultz ongevraagd direk kontak.

Die e-pos van die prokureurs lui om 16:54. vandag het 'n individu ons regskantoor gebel vanaf '305-936-5724.' Sien aangehegte foto van die beller I.D. Die beller het geweier om hom / haar te identifiseer, maar het my sekretaresse uitgevra oor die Wilding et al. v. DNC et al. regsgeding. My sekretaresse het gesê dat dit geklink het asof die oproeper 'n stemwisselaar gebruik, omdat die stem roboties en geslagloos geklink het - in die lyn van die stemveranderers wat gebruik word as televisieprogramonderhoude anoniem gehou word. Die oproeper het afgesluit met 'Okey dokey', nadat my sekretaresse die oproeper openbare inligting oor die saak gegee het. Nadat die oproep geëindig het, toon 'n eenvoudige Google-soektog na die telefoonnommer '305-936-5724' dat dit die telefoonnommer is vir die kantoor van die Kongreslid Debbie Wasserman Schultz 'in Aventura, https://wassermanschultz.house.gov/contact/ . Sien aangehegte kiekie. Wat pas gebeur het, is baie onreëlmatig en ons sal onmiddellik die e-pos aan die hof indien.

Een van die prokureurs, Jared Beck, het aan die waarnemer gesê: Ek het in my praktyk nog nooit so 'n situasie teëgekom nie, maar ek het situasies gesien waar een party ongevraagd kontak gemaak het met advokate aan die ander kant. In so 'n situasie is ek van mening dat dit 'n advokaat se verantwoordelikheid is om as beampte van die hof onmiddellik aan die hof kennis te gee van enige ongevraagde mededeling wat ontvang is, wat ons in hierdie saak gedoen het.

Dit is onduidelik watter gevolge Wasserman Schultz kan ondervind as die oproep teruggevoer word na haar kantoor. Alhoewel daar programme is wat die ontstaan ​​van oproepe verberg deur 'n ander nommer op die beller-ID aan te dui, voorkom dit gewoonlik dat u hulself as regeringskantore voordoen om bedrieglike en kriminele gedrag te voorkom. Ongeag, die hof sal waarskynlik ondersoek instel na waar die oproep vandaan kom en die verantwoordelike party sal berispe word, of dit nou die kantoor van Wasserman Schultz was of iemand wat haar wou raam. Op 2 Junie het prokureurs wat Wasseman Schultz verteenwoordig, 'n antwoord ingedien en ontken dat die oproep van Wasserman Schultz se kantoor gemaak is en dat hulle die Amerikaanse polisie in die Capitol verwys het om moontlike bedrog te ondersoek in iemand wat die kantoor van Wasserman Schultz probeer naboots.

Dit sou nie die eerste keer wees dat Debbie Wasserman Schultz nie 'n streep oorgesteek het tydens regsgedinge. Sowat 'n week gelede is 'n video uitgereik wat wys hoe Wasserman Schultz met die Amerikaanse polisiehoof in Capitol stry oor hul ondersoek na haar voormalige IT-medewerker, Imran Awan, wat tans onder strafregtelike ondersoek staan ​​saam met vier ander IT-personeellede van die kongres vir diefstal van toerusting. en data. Ek dink jy oortree die reëls as jy so sake doen en jy moet verwag dat daar gevolge sal wees, het Wasserman Schultz aan die hoof gesê. Sy was ontsteld omdat 'n skootrekenaar van haar kantoor nie aan haar terugbesorg is nie, want dit word as bewys beskou.