Geboortereg burgerskap is vasgelê in die Amerikaanse grondwet, en dit sal baie meer as Donald Trump verg om dit af te skaf.Olivier Douliery-Pool / Getty Images Die vrees vir immigrante en vir groot groepe mense wat Amerika vanuit die buiteland binnekom, is nie nuut nie. Meer as 'n eeu gelede was baie Amerikaners bang dat die land deur Chinese immigrante binnegeval sou word.
Nadat die Kongres die Chinese uitsluitingswet van 1882 ingestel het, wat immigrasie uit China verbied het, het die doeanebeamptes geweier dat Wong Kim Ark weer uit China in die Verenigde State inkom - alhoewel hy in Amerika gebore is. In die regstryd wat daarop gevolg het, het die Amerikaanse Hooggeregshof beslis dat die eerste geboortereg burgerskap gewaarborg is.
Vandag het die nuwe immigrasievrese die debat laat opvlam. President Donald Trump hou vol dat hy eersgeboortereg-burgerskap alleen kan uitskakel, maar die Hooggeregshof sal waarskynlik nie saamstem nie.
Teken in op Braganca se nuusbrief oor politiek
Die 14de wysiging
Die eerste klousule van die 14de wysiging lui : Alle persone wat in die Verenigde State gebore of genaturaliseer is, en onderhewig aan die jurisdiksie daarvan, is burgers van die Verenigde State en van die Staat waarin hulle woon. In die sogenaamde Citizenship Clause word algemeen verstaan dat kinders wat op Amerikaanse bodem gebore is, Amerikaanse burgers is, al is hul ouers nie.
Nie almal stem egter saam nie. Naysayers voer aan dat eersgeboortereg-burgerskap nie die kinders van wettige of onwettige vreemdelinge insluit nie, omdat sulke mense nie onder die [Amerikaanse] jurisdiksie is soos uiteengesit in die 14de Wysiging nie. Die argument strook nie met die geskiedenis van die 14de wysiging of presedent van die Hooggeregshof nie.
In Plyler v. Doe , het die Hooggeregshof die 14de Wysiging se Gelyke Beskermingsklousule geïnterpreteer, wat vereis dat elke staat gelyke beskerming van die wette aan enige persoon binne sy regsgebied moet verleen. Die hof het eenparig ooreengekom dat onwettige immigrante onder die jurisdiksie van die Verenigde State is, net soos wettige immigrante en Amerikaanse burgers. Die Hooggeregshof het verduidelik:
Die vorige sake van hierdie hof waarin erken word dat onwettige vreemdelinge 'persone' is wat beskerm word deur die klousules van die vyfde en veertiende wysigings, wat nie die uitdrukking 'binne sy regsgebied' bevat nie, kan nie onderskei word op die beweerde grond dat persone wat ingetree het nie die land is onwettig nie 'binne die jurisdiksie' van 'n staat nie, selfs al is hulle binne sy grense teenwoordig en onderhewig aan sy wette. Die logika en geskiedenis van die veertiende wysiging ondersteun ook nie so 'n konstruksie nie. In plaas daarvan bevestig die gebruik van die frase 'binne sy jurisdiksie' die begrip dat die Veertiende Wysiging se beskerming strek tot enigiemand, burger of vreemdeling, wat onderhewig is aan die wette van 'n staat, en tot in elke uithoek van 'n staat se gebied reik.
Soos Regter James C. Ho ('n benoemde Trump) skryf die vyfde kringregter terug in 2006 was die Kongres ook bewus van wat die 14de wysiging in terme van burgerskap beteken het tydens die opstel van die wysiging. In werklikheid was die burgerskapsklousule nie deel van die aanvanklike konsep nie. Op 29 Mei 1866 het senator Jacob Howard taal voorgestel wat die waarborg van eersgeboortereg-burgerskap bevestig. By die bekendstelling van die wysiging het hy gesê:
Hierdie wysiging wat ek aangebied het, is bloot verklarend van wat ek reeds as die landsreg beskou, dat elke persoon wat binne die perke van die Verenigde State gebore word, en onderhewig aan hul jurisdiksie, kragtens die natuurwet en die nasionale reg 'n burger is van die Verenigde State. Dit sal natuurlik nie persone insluit wat in die Verenigde State gebore is nie, wat vreemdelinge, vreemdelinge is, wat deel uitmaak van die families van ambassadeurs of ministers van buitelandse sake wat by die regering van die Verenigde State geakkrediteer is, maar dit sal ook elke ander groep persone insluit.
Verenigde State teen Wong Kim Ark
Wong Kim Ark se saak in 1895 in die Hooggeregshof het die presedent geskep dat Amerikaanse gebore kinders van immigrante nie Amerikaanse burgerskap geweier kan word nie.Nasionale argief- en rekordadministrasie Die Amerikaanse Hooggeregshof het uitdrukkelik eersgeboortereg-burgerskap in bevestig Verenigde State teen Wong Kim Ark . Wong Kim Ark is in 1873 in San Francisco gebore. Sy ouers, wat van Chinese afkoms was, was inwoners van Kalifornië tydens sy geboorte. Op die ouderdom van 17 het Wong vir 'n tydelike besoek na China gereis en is hy toegelaat om die Verenigde State weer in te gaan. Toe hy in 1895 van 'n volgende reis na China terugkeer, word hy egter weer toegang geweier op grond van die enigste grond dat Wong nie 'n burger van die Verenigde State was nie. Doeane-amptenare het tot die gevolgtrekking gekom dat hy, omdat hy nie 'n burger was nie, verbied is om die land binne te gaan ingevolge die Chinese uitsluitingswette, wat mense van die Chinese ras en veral Chinese arbeiders verbied om na die Verenigde State te kom.
Wong se regsuitdaging het tot by die Amerikaanse hooggeregshof gegaan. Met 'n stem van 6–2 het die regters beweer dat Wong 'n burger was. Soos Justice Horace Gray geskryf het:
Die veertiende wysiging bevestig die antieke en fundamentele reël van burgerskap deur geboorte binne die gebied, in die getrouheid en onder die beskerming van die land, met inbegrip van alle kinders hier gebore uit vreemdelinge wat woonagtig is, met die uitsonderings of kwalifikasies (so oud soos die reël self) van kinders van buitelandse soewereine of hul ministers, of gebore op buitelandse openbare skepe, of van vyande binne en tydens 'n vyandige besetting van 'n deel van ons gebied, en met die enkele addisionele uitsondering van kinders van lede van die Indiese stamme as gevolg van direkte getrouheid aan hul verskeie stamme ... Om vas te stel dat die veertiende wysiging van die Grondwet die kinders wat in die Verenigde State gebore is van burgers of onderdane van ander lande, van burgerskap uitsluit, is om burgerskap van duisende Engelse, Skotse, Ierse, Duitse of ander burgers te ontken. Europese ouerskap, wat nog altyd as burgers van die Verenigde State beskou en behandel is.
Vir die meerderheid van die Hooggeregshof was dit 'n oop en beslote saak. Volgens die meeste regsgeleerdes geld dit vandag ook. Geboortereg burgerskap is vasgelê in die Amerikaanse Grondwet, en dit sal 'n wysiging benodig om dit af te skaf.
Donald Scarinci is 'n besturende vennoot by Scaren Hollenbeck —Lees sy volledige bio hier .
