Sekerlik, ek weet dat Iowa amper twee weke weg is. Maar ek neem volgende week af, so ek het gedink dat ek op 'n ledemaat sou uitgaan en nou 'n paar voorspellings sou maak oor die 3 Januarie-koukusse.
Barack Obama sal die Demokratiese koukus in 'n stormloop wen. OK, dit was te maklik. Laat ek die Republikeinse wedloop steek.
Vir 'n rukkie het dit gelyk of Newt Gingrich die een was wat geklop het, maar die jongste staats- en nasionale peilings wys dat sy gewildheid gly. Soos ek in 'n vorige kolom waargeneem , al die ander ABM ( Enigiemand behalwe Mitt ) kandidate het vyf tot ses weke opswaai in hul peilingsgetalle, gevolg deur skerp afname. Gingrich het ongeveer ses dae gelede die ses-week-punt bereik - en dadelik het sy peilingsgetalle begin tuimel. [Ek begin dink dat 'n ADD-epidemie 'n vyfde van die primêre kiesers van die GOP getref het. Die voorspelbaarheid van hul wispelturigheid is vreemd - en ontsettend.]
Gingrich sal aanhou daal, en maak nie saak watter aandeel hy in Iowa neem nie, as hy dit nie wen nie, sal hy onder die verwagting presteer het. En dit is waarop gefokus sal word - prestasies teen ietwat arbitrêre, en dikwels foutiewe, verwagtinge.
Dit bring ons by Ron Paul. Hy styg in Iowa (en ervaar 'n effense, maar opvallende toename in sy nasionale steun). Tussen die vier Iowa-peilings vandeesweek , lei hy in drie peilings met 3 tot 6 punte (Insider Advantage, Iowa State U, PPP) en plaas die tweede plek vir Mitt Romney met 5 punte in een (Rasmussen).
Is die peilings akkuraat - sal Ron Paul Iowa wen? Dit is regtig te vroeg om te vertel. Die koukuspeilings van Iowa is berug selfs in die laaste weke onstabiel. Ons het dit gesien vir beide partye se koukusse in 2008. Dit was eers toe die finaal Des Moines-register peiling enkele dae voor die laaste koukusse uitgevoer, het ons 'n redelike leeswerk gekry van wat sou gebeur.
Dave Peterson van die Harkin-instituut van Iowa, een van die akademici agter die peiling, het opgemerk: Ek dink Paul is waarskynlik onder-peilings . Ek dink eintlik dit is die teenoorgestelde in hierdie geval - Paul is nou besig met 'n oor-stemming, veral omdat die demografiese mengsel van kiesers in hierdie Iowa-koukuspeilings die werklike koukusgangers onvoorstelbaar kan wees.
Hou in gedagte dat ongeveer 610 000 geregistreerde Republikeine en 705 000 geregistreerde onafhanklikes in aanmerking kom om by die GOP-koukusse op te daag. In 2008 het net 119 000 dit gedoen. In 2000 was die opkoms ongeveer 88.000. Met ander woorde, baie minder as 10% van die verkiesbare kiesers sal opdaag. Om vas te stel wie hulle vir 'n peiling is, is nie maklik nie .
Ten eerste vertrou die meeste van die openbare meningspeilers op die self-gerapporteerde voornemens van koukusbywoning. In teenstelling met die primêre reekse waar verkiesingsrekords publiek beskikbaar is, hou die minister van buitelandse sake in Iowa nie die bywoning van koukusse nie - die partye wel. As u vroeëre opkomsverslae wil hê, moet u die lyste direk van die partye koop teen 'n geweldige prys. Verder is die bywoning van die vorige koukus regtig nie 'n goeie barometer vir huidige bedoelings nie (weer, anders as primaries).
Dit is berug moeilik om die Iowa-koukusse te peil. Dit bring ons terug by Ron Paul. Hy vaar buitengewoon goed onder jonger (dus onder die ouderdom van 45) onafhanklike kiesers. Die vrygestelde kruistabelle uit twee peilings toon dit aan.
Die Insider Advantage-peiling toon Paul met byna die helfte van die stemme onder waarskynlike koukusgangers onder die ouderdom van 30 en met 30% voor onder die ouderdomme 30 tot 44. Hy loop selfs saam met Romney (22% elk) onder die ouderdomme 45-64, maar Romney trek voor onder 65-jarige ouderdom en Paul sak na 5deplek. Onder self-geïdentifiseerde onafhanklike kiesers lei Paul met 28%, vergeleke met 19% vir Rick Perry en 17% vir Romney. Onder Republikeinse partisane geniet Paul 'n noue voorsprong van 22% tot 20% bo Romney, met Perry (15%), Gingrich (15%) en Michele Bachmann (11%) agterna.
Die Iowa State Poll teken 'n soortgelyke prentjie. Paul kry 'n duidelike meerderheid van die stemme onder diegene onder 45 jaar. Newt Gingrich het egter die leiding onder ouer kiesers. Dit is opmerklik dat die Iowa State Poll twee dinge gedoen het wat verskil van die meeste ander peilings. Hulle het 'n baie lang veldperiode gebruik, met hul onderhoude op 8 Desember, toe Gingrich se gewildheid nog op sy hoogtepunt was. Hulle het ook 'n paneelmonster gebruik - met ander woorde, hulle het weer 'n onderhoud gevoer met 'n deelversameling van die kiesers met wie hulle in hul peiling in November gepraat het. Dit is onduidelik watter uitwerking die gebruik van 'n paneel op hul resultate het, maar die lang veldperiode vang beslis nie die buitengewone vloeibaarheid van hierdie wedloop nie.
Ek dink dat hierdie peilings dalk Paulus se steun laat opblaas omdat dit 'n deel van die kiesers wat minder waarskynlik sal uitdra, oorverteenwoordig. Hou in gedagte dat die koukusse 'n lang proses is. U moet na ure se toesprake van verteenwoordigers van elke kandidaat luister voordat u u stem kan uitbring. En u moet dit op 'n koue Iowa-werkdag doen.
Wie is meer geneig om onder daardie omstandighede op te daag - jonger, onafhanklike kiesers of ouer, partydige staatmakers? Presies. Nou is dit in stryd met sommige ander skerp waarnemers meen .
Ek sê nie daar sal nie jong kiesers by die koukusse wees nie. Dit sal net nie soveel wees as wat die peilings voorstel nie. Volgens die uittredingspeilings van Iowa (of tegnies toelatingspeilings) in 2008 was 27% van die deelnemers aan die GOP onder die ouderdom van 45 jaar. Volgens die Insider Advantage-peiling is hierdie groep 40% van die kiesers en die Iowa-staat het 37%. 'N Oktober Des Moines-register peiling opgemerk dat seniors is minder geneig om self verslag te doen koukusbywoning beoog as wat hulle die afgelope jare was. Alhoewel ek dit aanvaar, is ek nie seker of jong onafhanklikes sal wees nie as gemotiveerd om uit te kom soos die onlangse peilings aandui (jong konserwatiewes kan 'n ander verhaal wees).
Die eintlike kwessie hier is partydige identiteit. In die uittredingspeilings vir 2008 het 13% van die GOP-koukusgangers hulself as onafhanklik geïdentifiseer. Kiesers van hierdie affiliasie vorm egter 30% van die Insider Advantage-steekproef en 38% van die Iowa State-steekproef. Selfs sonder 'n betwiste Demokratiese koukus om onafhanklikes weg te trek (soos aangevoer kan word in 2008), is daar geen manier dat onafhanklikes op 3 Januarie nagenoeg daardie persentasie sal maak nierd.
Uiteindelik voorspel ek - en hier gaan ek op 'n ledemaat uit - dat Mitt Romney Iowa met ongeveer 27% van die stemme sal wen. Ron Paul sal binne 'n kort sekonde kom, maar aangesien baie peilings hom met 'n voorsprong toon, sal hy gesien word dat hy onderpresteer het. Ek dink ook die derde plek Michele Bachmann (miskien as gevolg van 'n toeloop van jong konserwatiewes). Sy sal Gingrich en Perry nie in totaal stemme voorspring nie, maar haar verrassing sal die verhaal van die koukus wees.
As die media dus fokus op die oorwinning van Romney (Is hy onoorwinlik?) En Bachman se beter as verwagte prestasie, sal Ron Paul se sterk poging waarskynlik uit die mediadekking gedruk word. En dit is wat regtig saak maak, aangesien die aandag op New Hampshire en die Suide draai.
