Neeeee, nie weer nie.(Foto: Twitter) vra 'n psigiese een gratis vraag
Dit wil voorkom asof dit net gister was dat ons almal kop verloor het - kollegas geskreeu, woede wat in alle pette getwiet het en die verhoudings met diegene wat dink die rok is #BlackAndBlue (dit is beslis #WitAndGold). Ja, as u nog nie die kans gekry het om te besef hoe kosbaar en vinnig die tyd vandag is nie, is dit presies een jaar sedert die debat wat die internet amper gebreek het.
Die rok is ongetwyfeld die belangrikste virale verskynsel ooit. Dit het verder en vinniger versprei as alles wat ons as virale inhoud beskou, en het onmiddellik 'n wêreldwye gesprek ontketen. Oor twee dae was daar meer as 4,4 miljoen twiets oor die onderwerp. Na 'n week was daar 10 miljoen, en dit is nie eens die opskudding wat dit veroorsaak het op Tumblr (waar dit begin het), Facebook en in die media nie. Twitter het die rok selfs amptelik as een van sy invloedrykste onderwerpe van 2015 benoem, tesame met historiese gebeure soos die Black Lives Matter-beweging en die Pluto flyby. Met al hierdie aandag klink die effek wat hierdie virale treffer op die wetenskap en die wêreld in die algemeen gehad het, dalk nie mal nie. (Mense wat die rok gekry het getatoeëer daarteenoor, aan die ander kant ...)
Net so vinnig as wat mense met hul geliefdes oor die kleure gestry het, wou die media publiseer uitlegstukke wat uiteensit waarom sommige mense die rok as swart en blou beskou, terwyl ander dit wit en goud sien. Daar was baie te sê oor die slordige fotografie-taak, maar die rok het eintlik baie navorsing ontlok oor die verskille in die manier waarop ons kleur sien. Aangesien ons die eenjarige herdenking vier, is dit reeds die onderwerp van 'n klomp wetenskaplike portuurbeoordeelde tydskrifartikels. En in Julie 2016, die Journal of Vision sal publiseer 'n spesiale uitgawe oor die rok getiteld A Dress Rehearsal for Vision Science.
Vir een gewrig studeer reeds gepubliseer in Huidige biologie, neurowetenskaplikes aan die Wellesley College en akademici in die departement brein- en kognitiewe wetenskappe, aangesien MIT 1 400 respondente op die proef gestel het. Hulle het ontdek dat 57 persent die rok as blou en swart beskou, 30 persent dit wit en goud het, ongeveer 10 persent dit as blou en bruin gesien het en dat 10 persent tussen enige kleurkombinasies kon wissel. Die wetenskaplikes het ontdek dat vroue en ouer mense die rok buitensporig as wit en goud beskou. Die studie het ook voorgestel dat as die rok in kunsmatige geelkleurige beligting vertoon word, byna alle respondente die rok as blou en swart gesien het. As die gesimuleerde beligting egter 'n blou vooroordeel gehad het, word dit gewoonlik as wit en goud gesien.
'N Ander studie wat in Junie in die huidige biologie gepubliseer is, het ook probeer om die verskynsel te verklaar en te leer. Die navorsers van die Departement Sielkunde aan die Giessen Universiteit in Duitsland het ook gewys op verskille in beligting.
Ons spekuleer dat die dubbelsinnigheid by hierdie spesifieke beeld ontstaan omdat die verspreiding van kleure in die rok ooreenstem met die verspreiding van natuurlike dagligligte. Dit maak dit moeiliker om beligtingsveranderings van dié in weerkaatsing te onduidelik, lui die papier ‘S abstrak.
Nog een studeer het egter op kleur gekonsentreer en tot 'n paar gevolgtrekkings gekom oor blougeel asimmetrie.
Ons het 'n nuwe eienskap van kleurpersepsie en bestendigheid ontdek, wat betrekking het op hoe ons skakerings van blou teenoor geel ervaar. Ons het gevind dat oppervlaktes baie meer as wit of grys ervaar word as hulle kleur blouerig is, in vergelyking met ekwivalente variasies in geel (of rooierige of groenerige) rigtings, skryf die skrywers.
Die studie het ook aandag gegee aan beligting en skaduwee en hoe dit met kleur verband hou, en ook vermeld: Ons wys dat hierdie individuele verskille en potensiële beligtinginterpretasies ook afhang van die spesiale dubbelsinnigheid van blou, want bloot die omkeer van die beeldkleure laat byna alle waarnemers die ligter strepe soos geel.
Bly ingeskakel vir meer #TheDress-studies. Die internet is miskien hieroor, maar die wetenskap nie.
