Eksklusief: Hillary Clinton-veldtog wat die armste donateurs stelselmatig oorlaai

Hillary Clinton se veldtog steel van haar armste ondersteuners deur hulle doelbewus en herhaaldelik te veel te laai nadat hulle deur middel van haar amptelike veldtogweb 'n eenmalige klein skenking gemaak het, vertel verskeie bronne aan die Braganca.

Die oorbelasting kom so gereeld voor dat die bedrogafdeling by een van die land se grootste banke tot 100 oproepe per dag ontvang van Clinton se klein donateurs wat vra vir terugbetaling vir ongemagtigde heffings aan hul bankkaarte wat deur Clinton se veldtog gemaak is. Een bejaarde Clinton-skenker, wat die slagoffer van hierdie bedrogskema was, het 'n klag by die prokureur-generaal van haar staat ingedien en 'n verteenwoordiger van die kantoor het haar meegedeel dat hulle haar saak aan die Federale Verkiesingskommissie gestuur het.

Ons neem 'n honderd oproepe per dag van Hillary se ondersteuners met lae inkomste wat kla oor veelvuldige ongemagtigde aanklagte, het 'n bron, wat uit vrees vir werksekerheid anoniem wou bly, van die Wells Fargo-bedrogafdeling aan die Braganca gesê. Die bron beweer dat die Clinton-veldtog sedert die lente van hierdie jaar hierdie stunt beywer. Die Hillary for America-veldtog sal klein donateurs te veel belas deur herhaaldelik klein bedrae soos $ 20 op die bankkaarte van donateurs wat 'n eenmalige donasie gemaak het, in te vorder. Die Clinton-veldtog hef hierdie strategiese skenkers egter strategies nie $ 100 of meer op nie omdat die bank dan verplig sou wees om die bedrog te ondersoek.

Ons ondersoek nie bedrieglike aanklagte nie, tensy dit meer as $ 100 is, het die bedrogspesialis verduidelik. Die Clinton-veldtog weet dit, daarom sien ons geen koste oor die bedrag van $ 100 nie, hulle stop die koste net onder $ 100. Ons sal sien dat haar skenkers $ 20, $ 40 of $ 60, maar nooit meer as $ 100, te veel betaal nie. Die bron, wat al meer as 10 jaar by Wells Fargo werk, het gesê dat die totale bedrag wat hulle daagliks aan klante terugbetaal wat te veel betaal is deur Clinton se veldtog, wissel, maar die bank reik gewoonlik terugbetalings uit tussen $ 700 en $ 1 200 per dag.

Die bedrogspesialis het gesê dat Clinton-donateurs wat bel, eers probeer om die probleem met die veldtog op te los, maar hulle kom nooit nêrens nie. Hulle sal die Clinton-veldtog bel om hul terugbetaling te kry en die probleem word nooit opgelos nie. Daarom bel hulle ons en ons reik net die terugbetaling uit. Die Clinton-veldtog weet dat hierdie heffings klein aartappels is en dat ons die geld net terugbetaal.

Die bron het gesê dat pornografie-ondernemings dikwels 'n soortgelyke reëling gebruik. Ons sien dieselfde skema met baie slegte porno-ondernemings, het die bron gesê. Die bron merk ook op dat die tientalle telefoongesprekke wat sy departement daagliks ontvang, van mense is wat die bedrieglike aanklagte in hul verklarings opmerk. Die mense wat ons bel, is net diegene wat die bedrieglike aanklagte vang. Ek kan my nie voorstel hoeveel meer mense oorlaai word deur Hillary se veldtog nie en hulle het geen idee nie.

Die bron het gesê dat hy apolities is, maar het opgemerk dat die bank se bedrogafdeling nog nie een oproep van 'n ondersteuner van Donald Trump sal ontvang wat beweer dat hy te veel betaal is deur Trump se veldtog nie. Ek praat net met jou, want wat Hillary doen, is so deurmekaar, sy steel van haar armste ondersteuners. Carol Mahre is verskeie kere aangekla nadat sy vir 'n eenmalige donasie ingeskryf het. Haar seun, Roger Mahre, is 'n prokureur wat 'n klag by Minnesota se prokureur-generaal ingedien het.Foto: met dank Carol Mahre

Wells Fargo het onlangs daarna onder skoot gekom nuus het gebreek dat verskillende reguleerders die groot bank $ 185 miljoen beboet het vir die opening van 2 miljoen valse kliënterekeninge sonder toestemming van hul klante. Hierdie massiewe skandaal het die afvuur tot gevolg gehad van 5 300 werknemers van Wells Fargo.

Carol Mahre, 'n 81-jarige ouma van sewe uit Minnesota, is een van die slagoffers van Clinton se skandaalbedrog teen skenkers. In Maart het Mahre gesê dat sy 'n eenmalige donasie van $ 25 gemaak het via Clinton se amptelike veldtogwebwerf. Toe sy egter haar Amerikaanse bankkaartstaat ontvang, het sy opgemerk dat daar verskeie koste van $ 25 gemaak is. Mahre, wat in 'n onderhoud gesê sy het net $ 25 bygedra omdat sy nie ryk is nie en dit is al wat sy kon bekostig, het haar seun, Roger Mahre, gekontak om haar te help om die ongemagtigde aanklagte te betwis.

Roger, wat 'n prokureur is, het aan die Braganca gesê dat hy die Clinton-veldtog in April en vroeg in Mei tientalle kere gebel het in 'n poging om die probleem op te los. Dit het my minstens 40 tot 50 oproepe na die veldtogkantoor geneem voordat ek uiteindelik iemand in die hande gekry het, het Roger gesê. Nadat ek 'n veldtogwerker oor die telefoon gekry het, het sy gesê dat hulle sal ophou om die aanklagte in te dien.

Ongelooflik, die volgende dag is Carol se kaart weer gehef en die veldtog het nooit die aanvanklike bedrieglike aanklagte omgekeer nie. Daar is vir my gesê hulle sal ophou om my ma se kaart te laai, maar hulle het nooit opgehou nie. Hy het bygevoeg dat hy weet dat sy ma nie vir herhalende betalings ingeskryf het nie. Sy is baie goed met die internet, so ek weet dat sy net 'n eenmalige betaling gemaak het. Roger het ook daarop gewys dat selfs al het sy moeder verkeerdelik vir herhalende maandelikse betalings aangemeld, moes sy elke maand vir dieselfde bedrag geld gehef het, en nie meer vir dieselfde bedrae op dieselfde dag of in dieselfde maand nie. Verder het Roger gesê dat nadat die veldtog van hierdie situasie bewus gemaak is, die aanklagte moes stop, maar dit nooit gedoen het nie.

Die Clinton-veldtog het Carol $ 25 drie keer te veel betaal en haar toe een keer vir $ 19 te veel betaal, 'n totaal van $ 94 aan bedrieglike aanklagte. Die oorbetaling van die veldtog aan Carol was net 'n paar dollar minder as $ 100. Dit stem ooreen met wat die Wells Fargo-bankbron aan die Braganca bekend gemaak het.

Aangesien die veldtog nie die probleem vir Carol kon wysig nie, kontak Roger haar bank, die Amerikaanse bank. Hy het egter probleme ondervind toe hy die US Bank vra om die geld van sy ma terug te betaal. Roger het aan die Braganca gesê dat die bank die aanklagte nie sal terugdraai nie en dat 'n woordvoerder van die bank vir hom gesê het dat hulle geen beheer het oor maatskappye wat ongemagtigde heffings maak nie. Op daardie stadium het Roger besluit om met sy plaaslike nuus in verbinding te tree en 'n bedrogklag by die prokureur-generaal van Minnesota, Lori Swanson, se kantoor ingedien namens sy moeder. Nadat die plaaslike TV-nuus Kare 11 'n storie gehad het, het iemand van die Amerikaanse bank die volgende dag vir Roger gekontak en gesê dat hulle omgekeer het en die aanklagte op sy moeder se kaart gestaak het.

'N Verteenwoordiger van die kantoor van die Demokratiese prokureur-generaal in Minnesota het aan Roger gesê dat hierdie probleem nie in hul jurisdiksie is nie en dat hulle die saak aan die FEC gestuur het. Julia Queen, woordvoerder van die FEC, het egter aan Braganca gesê dat hulle geen saak het nie. Ons het dit nie, het Queen gesê. The Braganca het Swanson se kantoor gekontak en nie weer gehoor nie.

Roger het uiteindelik 'n brief gekry van 'n advokaat wat die Clinton-veldtog verteenwoordig het. In die brief skryf die advokaat dat sy moeder van hul skenkerlys verwyder sal word; die veldtog het egter geen verantwoordelikheid aanvaar vir die bedrieglike aanklagte nie.

Hulle het basies gesê dat hulle nie verantwoordelikheid hiervoor aanvaar nie, maar hulle sou my ma van die skenkerlys verwyder, het hy gesê. Roger is minder tevrede met die manier waarop die Clinton-veldtog hierdie nagmerrie vir hom en sy ma hanteer het. Dit is 'n vrag crap! Mahre gesê. Die eiegeregtigheid van politici maak my kranksinnig. As ek en jy dit gedoen het, sal ons in die tronk gegooi word. Dit is diefstal, bedrog of draadbedrog - dit is 'n federale misdaad!

Sedert Carol se verhaal bekend geword het, het Roger gesê dat hy gehoor is van ander mense wat deur die Clinton-veldtog afgeruk is. Ek het gehoor dit gebeur met ander klein donateurs, het Roger gesê. Mense sal $ 25 skenk, maar wanneer hulle hul kredietkaartstaat ontvang, word hulle verskeie kere $ 25 gehef.

Die voorval het nie net 'n slegte smaak in Roger se mond gelaat nie. Carol het besluit dat sy nie vir Hillary gaan stem nie, alhoewel sy elke verkiesing vir die Demokratiese presidentskandidaat gestem het sedert president Dwight Eisenhower die herverkiesing in 1956 gewen het. My moeder is 'n lewenslange demokraat en sy stem elke verkiesing in haar lewe vir 'n demokraat, maar sy gaan nie om vir Hillary te stem, het Roger gesê.

Die New York Times in 2007 berig dat Clinton se eerste presidensiële veldtog honderdduisende dollars moes terugbetaal en aftrek van sy totaal in die eerste kwartaal, omdat skenkers se kredietkaarte twee keer gehef is. Daarbenewens, is daar berig dat Clinton 'n wonderlike donasie van $ 2,8 miljoen moes terugbetaal, drie keer meer as die $ 900 000 president Barack Obama se veldtog wat terugbetaal is.

'N Ander bankbron het aan die waarnemer gesê dat Clinton se motivering om donateurs doelbewus te veel te belê, nie net meer geld inwin vir haar veldtog nie, maar ook om haar klein donateursyfers wat aan die FEC gerapporteer is, op te blaas. Dit gee 'n wanindruk oor hoeveel geld Clinton ingesamel het, het die bron gesê. Die geld wat die bank terugbetaal het, sal eers na die verkiesing in die FEC-indiening weerspieël word. Dit gee die publiek die illusie dat haar steun en die bedrag wat sy ingesamel het, veel groter is as wat dit in werklikheid is.

'N Clinton-veldtogwerker genaamd Kathy Callahan, wat in 2008 aan Clinton se presidensiële veldtog gewerk het, beweer in 'n blogboodskap dat Clinton haar met 'n paar duisend dollar op 'n bedrieglike manier te veel gehef het. Sy het geskryf dat sy vrywillig die finansiële komitee van die veldtog verlaat het nadat sy $ 3000 in ongemagtigde aanklagte van Clinton se veldtog op haar Visa-kaart ontdek het. Callahan het gesê dat die ongemagtigde aanklagte $ 400 aan oortrokke bank- en bankkoste veroorsaak, en Callahan oorskry die wettige skenkerperk. Callahan het gesê dat sy na 'n maand van bedel en pleit nie haar geld kon terugkry voordat sy gedreig het om na owerhede te gaan nie. Toe haar geld uiteindelik terugbetaal is, weier die Clinton-veldtog om haar te vergoed vir die $ 400 in oortrokke rekening en bankkoste.

Callahan het ook geskryf dat Matt McQueeney, wat destyds in die nakomings- en rekeningkundige afdeling by Clinton se hoofkantoor van Clinton gewerk het, haar vertel het: Wat met u gebeur het met kredietkaartfoute, gebeur met ander. McQueeney na bewering van mekaar geskei met die Clinton-veldtog kort nadat hierdie voorval plaasgevind het. Ter ondersteuning van wat McQueeney beweer het, was daar verskeie voorvalle soortgelyk aan Callahan s'n in 2008 berig . Callahan en McQueeney kon nie vir kommentaar bereik word nie.

In 2001 word die Clintons daarvan beskuldig dat hulle probeer het om items wat tydens die presidentskap van Bill aan die Withuis geskenk is, te steel. Daar was $ 190,000 se geskenke ter sprake wat die Clintons na hul destydse nuwe landgoed in Chappaqua, New York, gestuur het. Verskeie donateurs gesê dat hulle verstaan ​​het dat die items wat hulle tydens Clinton se presidentskap geskenk het, in die Withuis sou moes bly as deel van die 1993 Herstelprojek van die Withuis. Aanvanklik het die Clintons beweer dat die betrokke artikels aan hulle gegee is voordat president Clinton sy amp ingeneem het; regeringsrekords het egter anders bewys. In die gesig staar sterk kritiek, is die Clintons het besluit om terug te keer verskeie items, insluitend $ 28 500 in meubels, en hulle betaal $ 86 000 vir ander geskenke.

Murrels van diefstal is niks nuuts vir die Clintons nie. Maar Bill smeek om te verskil.

Hy onlangs homself vergelyk aan Robin Hood en gesê dat hy deur hul stigting mense met geld vra om aan mense te gee wat nie geld het nie. In werklikheid steel die Clintons van mense wat min geld het en beroof hulle van Hillary se armste ondersteuners - waaronder 'n arm bejaarde ouma - om haar veldtog te finansier.

Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, die uitgewer van Braganca Media.