In die meeste gevalle het ek die diewe laat gaan.Skrywer voorsien
Disclaimer:
1. This is a one-day case study on how I solved a problem with a thief that stole my article (told chronologically)
2. In this article, his name (and properties) are left unchanged (will explain the reasons why)
3. If you are a writer, take note of the loophole he used, so you can learn to protect your work from other potential scammers/thieves
*****
Ek het geen oproep tot aksie aan my webwerf gelaat nie, want hierdie artikel is slegs bedoel om twee dinge te dien, vinnige geregtigheid en 'n les vir ons almal.
My sarkasmaspel is ook sterk hier. Dit sal hella vermaaklik wees.
So, gryp die springmielies.
Eerstens konteks.
Die afgelope jaar het ek ongeveer 25 artikels op Medium geskryf. Dit is nie baie in vergelyking met mense wat tot 100 skryf nie, maar tog ordentlik.
Op 26 Desember 2016 skryf ek 'n stuk 13 dinge wat u moet opgee as u suksesvol wil wees, wat my eksperiment was om te kyk of ek sekere elemente kan kap om 'n artikel binne nege maande viraal te maak.
Dit het gewerk, maar ek het baie geluk gehad in die proses.
Die artikel het viraal geword en meer as 20 miljoen kyke genereer (en ander dinge wat nie hier relevant is nie).
Soos gewoonlik sou mense dit onder hul eie naam herpubliseer, die meerderheid van hulle het krediete gegee, maar sommige nie. Daarom het ek 'n mislukking gehad (terugskakel genoem in een van die punte> na my webwerf).
Elke keer as iemand dit steel, kry ek dus 'n kennisgewing daaroor.
Of een van my lesers sou vir my 'n boodskap of e-pos stuur en my inlig wie die artikel gesteel het (waarvoor ek opreg dankbaar is!)
In die meeste gevalle het ek dit laat gaan omdat die koste verbonde aan kopieregskending op Facebook / LinkedIn en ander platforms lang en tydrowend is.
Plus, meer mense kan die artikel op hierdie manier lees. So ek gaan daarmee saam.
Uit seker 40 mense wat dit gesteel het, het ek 8 gerapporteer.
Een man het selfs 240 000 aandele op LinkedIn gekry (maar hy het dit op my versoek afgeneem); 'n ander man het 80% van my artikel op Inc.com gepubliseer (en hy het dit op my versoek afgeneem), en tans is daar 'n aantal op LinkedIn met meer as 10 000 aandele elk.
Wat my tot die huidige oomblik lei.
Op Sondag om 04:00 het ek 'n paar idees op my foon neergeskryf, want ek kon nie slaap nie en sien 'n kennisgewing van Benjamin P. Hardy . Hy het my in 'n opmerking op iemand se virale artikel op Facebook gemerk en gesê:
Zdravko Cvijetic - ou, hierdie berig is in 2015 gepubliseer.
Ek was verstom.
Interessant dat ek hom al voorheen gesien het, maar ek het nie die datum opgemerk nie. Gelukkig het Benjamin dit raakgesien en my in kennis gestel.
Eerstens het die akkedisgedeelte van my brein ingeskop, soos is dit moontlik dat ek hierdie stuk êrens gelees het en presies herhaal het, sonder om dit te onthou?
Dan die Kaptein voor die hand liggend 'n deel van my het opgevolg, en ek het besluit om myself meer krediet te gee:
Dude, jy het hierdie artikel geskryf, hy moes die kopie van een van sy voorheen gepubliseerde artikels verander het. Dis hoe die datum gebly het
Briljant! Ek weet.
Nou, ek dink nie Mike (die ou daaragter), of Mikey soos ek hom nou noem nie, is 'n bose brein nie (of om 'n eerlike waarheid te sê), wat eienaarskap van my artikel wou eis en wettiglik dagvaar my. Geen.
Hierdie briljantheid was 'n ewekansige neweproduk van sy luiheid.
U sien, hy het net een artikel / bestemmingsblad op die webwerf. En dan verander hy die kopie kort-kort.
In November publiseer hy Hoe 'n 22-jarige 'n onderneming van $ 100.000 per maand bestuur terwyl hy die wêreld reis, wat hom baie trekkrag gekry het as gevolg van hoe clickbaity dit klink (my weddenskap dat hy hierdie artikel boonop nog iets anders geklap het).
En toe my artikel ontplof, klap hy net die een bo-op syne.
Dit alles was net 'n teorie, en daarom het ek besluit om navorsing te doen.
Hoekom?
Behalwe die datum van publikasie (26 Desember), die feit dat ek elke woord uit my kop ken en dat ek kan verduidelik waarom elke punt in daardie spesifieke volgorde gaan, met daardie spesifieke aanhalings, kon ek nie bewys dat dit myne is nie artikel is in 2015 gepubliseer.
Interessante probleem .
Ek weet.
Op Sondag 05:00, na aanvanklike frustrasie, het ek begin navorsing doen en vinnig genoeg verskillende afwykings gevind en uiteindelik 'n bewys dat ek dit eers geskryf het, en dat hy die leemte gemanipuleer het.
Voordat u verder gaan, moet u weet dat ek onderaan hierdie berig volledige besonderhede sal gee oor Mikey, sy sosiale media-rekeninge en skakels na sy ondernemings.
Wie weet, miskien kan iemand wat dit lees, sy inhoud op sy bladsy herken.
Ek het besluit om na hom te gaan, om hom die kans te gee om alles te verduidelik en af te neem voordat ek hom publiek of wettig agtervolg (u kan die boodskap hieronder sien).
Maar dit is baie moeilik om met hom in aanraking te kom. U kry gewoonlik outomatiese reaksies. Ek het probeer op Facebook, Instagram en e-pos. 
Dit is baie moeilik om met hom in aanraking te komSkrywer voorsien
Ek vra om verskoning, meneer; Ek het nie geweet dat ek in die teenwoordigheid van Elon Musk of Mark Zuckerberg was nie. En nie die persoon wat die afgelope twee maande 90% van sy verkeer gebou het nie. My fout.
Ek het my navorsing voortgesit, Google Trend oor sy volle naam en myne, om te sien of dit my iets kan vertel. En dit het gedoen. U kan sien dat my naam op 26 Desember verskyn en begin toeneem as gevolg van die artikel, en daarna publiseer hy sy naam. 
Melding van my naam en syne.Skrywer voorsien
Boonop het ek meer na die wettige deel hiervan gekyk, na Facebook-beleid vir kopieregskending, en 'n manier gevind om sy boodskap wettig te verbied.
Voordat ek dit gedoen het, het ek gewag dat hy 'n paar uur sou reageer, hy het nie, dus het ek 'n vorm op Facebook ingevul.
Op dieselfde tyd het ek sy webwerf met my artikel dopgehou om te sien of hy iets sou verander.
Gou genoeg. Hy het.
Drie fases van Mikey se plan
1. Die eerste kiekie , wys u sy enigste artikel op die webwerf wat hy as bestemmingsblad gebruik. Wat in 2015 gepubliseer is, maar hy het dit opgedateer met die nuwe artikel vanaf November. 
Die bestemmingsbladartikel.Skrywer voorsien
2. Die tweede kiekie wys hoe hy my artikel bo-op sy bestaande artikel / bestemmingsblad geklap het. Hy het die opskrif verander, en in plaas daarvan om die verduideliking van die punte te behou, het hy net lukraak foto's van hom op reis geplaas. 
Hy het my artikel bo-op sy bestaande artikel / bestemmingsblad geslaan.Skrywer voorsien
En dit is waar my bewys vandaan kom. Kyk na die titel van die artikel op die 4de blad. Dit is nog steeds dieselfde artikel wat hy voorheen gepubliseer het.
En as u na Buzz Sumo kyk, sal u sien dat die herpublisering op 8 Januarie plaasgevind het, ongeveer twee weke nadat my artikel viraal geword het. 
Dit is op 8 Januarie gepubliseer, ongeveer twee weke nadat my artikel viraal geword het.Skrywer voorsien
Toe ek vir hom 'n boodskap stuur, in plaas daarvan om te antwoord, is dit wat Mikey gedoen het, om die opskrif te verander, maar sonder om sy SEO te verander.
Rookie fout Mikey, rookie fout.
Kyk na hierdie kiekie: 
Groentjie fout.Skrywer voorsien
3. En uiteindelik het hy die datum van publikasie verander na 8 April , plus die aanhaling en my punte herformuleer (Update: later is die artikel volledig verwyder.)
In plaas van soos ek in die e-pos gevra het om enige spoor van my artikel te verwyder, en as hy dit nie doen nie, sal ek hierdie gevallestudie publiseer, sodat die wêreld dit kan sien.
Plus, Facebook het deurgekom. 
Facebook het deurgekom.Skrywer voorsien.
Inhoud nie beskikbaar vanaf Facebook nie.Skrywer voorsien
Ek het dit Sondag geskryf, maar ek het besluit om daarop te slaap en te kyk of ek lus is om dit te plaas.
Intussen reik Mikey my uit en teken sy boodskap so:
Mike V.
Die man wat 'n gat was en nie sy inhoud vir virtuele assistente gekontroleer het voordat hy dit op Facebook gepubliseer het nie.
Eerlike fout. Hy het waarskynlik nie opgemerk dat sy Facebook-bladsy al twee maande lank met kennisgewings ontplof het nie. Onthou (25 000 likes, 16,4 000 delings, 1,2 000 opmerkings).
Ek bedoel, enigiemand kan dit mis.
Maar seker, virtuele assistent. Wie weet of sy selfs regtig is (ek sien dooie VA's - nee, ek is nie spyt oor hierdie grap nie)
In plaas daarvan om sy foute regtig toe te staan, het hy die verantwoordelikheid teenoor haar afgewyk (sy sal nie genoem word nie) en vir my gesê dat hy vir my 'n bier sal koop as ek in Thailand is om dit aan my te vergoed.
'N Hele bier! Regverdige handel moet ek sê.
Dit is wat ek vir Mikey gesê het: 
Dit is wat ek vir Mikey gesê het.Skrywer voorsien
En dit is die e-pos wat ek 'n rukkie terug gestuur het: 
* Springmielietyd *Skrywer voorsien
Die e-pos wat ek vir hom gestuur het.Skrywer voorsien
Die gevolgtrekking is eenvoudig: hy het my artikel gesteel en 'n leemte gevind wat nie net my intellektuele eiendom beskadig nie, maar ook die geldigheid van my optrede in die verlede en toekomstige optrede in gevaar stel.
Ek dink dat mense wat hul verantwoordelikhede ontwyk soos ons vriend Mikey, 'n voorbeeld moet wees.
Hier is volledige inligting oor Mikey:
Voile naam: Mike Vestil
Persoonlike webwerf: http://www.mikevestil.com/
Facebook-bladsy >> https://www.facebook.com/mikevestil/
Instagram-profiel: Hy het dit uitgevee.
Projek BestMe: http://projectbestme.com/freetraining
Die Young CEO Club: https://www.theyoungceoclub.com/
Nou weet ek dat u uself afvra:
Maar waarom het ek dit so in die openbaar gedoen?
Die rede is eenvoudig.
Ek wil 'n verklaring lewer oor ouens soos Mikey.
Eerstens,neem die werk van 'n ander persoon en plaas dit as u eie, sonder krediet, is diefstal.
Tweedens het hy lukraak 'n skuiwergat gevind wat ander mense kan gebruik om iemand wat iets aanlyn skryf, te beskadig. Miskien het hy nie die moontlike gevaar daarvan besef nie, maar ek weet dit beslis.
Derdens omdat hy homself 'n superheld-entrepreneur noem wat 'n mantel aantrek om die wêreld te red. - ‘Jy kan sarkastiese kommentaar hier invoeg.’
Ten slotte, omdat hy veronderstel is om 'n rolmodel vir tieners en jong volwassenes te wees.
Mikey was veronderstel om hulle te help om die bewustheid te kry dat dit moontlik is om finansiële vryheid deur entrepreneurskap te bewerkstellig. En dat die manier waarop jy daar aankom, is deur slim en hard te werk, en deur die dinge te doen waarin jy goed is, maar ook die dinge te doen waarvoor jy lief is.
Plus, om hulle die gereedskap te gee, wat hulle sal help om dit te bereik.
Maar nee, Mikey het hom toegegee aan een van die dodelike sondes, GREED. Slegte beweging Mikey, slegte skuif;
As ek hierdie man daarmee sou laat wegkom, kon hy nie net sy volgelinge beskadig nie, met onbewese en skelm inhoud.
Maar die leemte wat hy gebruik het, kan deur ander gebruik word, en myne en u intellektuele eiendom in gevaar stel.
Sonder om dit te besef.
Plus, ek dink nie Mikey sal kla nie, want ek kan wettiglik vra dat hy vir my die afgelope twee maande faktuurbewyse en data van sy Facebook-verkeer moet gee.
Wie weet, miskien het ek ook geld verdien.
Boonop het ek wettige gevolge van die skryf van hierdie pos nagegaan, en daar is geen.
Dit behoort vir my, u en Mikey, 'n les te wees.
Aan ons almal.
Soos ons Serwiese uitvinder Nikola Tesla gesê het:
Ek gee nie om dat hulle my idee gesteel het nie ... Ek gee om dat hulle niks van hul eie het nie. —Nikola Tesla
In plaas daarvan om hul werk te skep, is meer en meer mense besig om ander mense se werk te bedrieg en te steel.
Wat beteken dat u uiteindelik ook in gevaar kan wees of iets wat u geskep het. Neem dus aksie, versprei die woord en beskerm u intellektuele eiendom.
En moenie vergeet om mense uit te wys wat sulke dinge doen nie.
Die slegste ding wat ons kan doen, is om hulle te laat gly.
So, moenie.
MOENIE HULLE LAAT SKUI NIE.
Uwe,
MET.
Zdravko Cvijetic, is 'n opvoeder, en 'n entrepreneur, met 'n B.A. in Volwasse-onderwys en lewenslange leer. Hy is die stigter van Nul tot vaardigheid , 'n platform wat nuttige inhoud bied oor hoe om 'n toppresteerder in die lewe te word en 'n persoonlike handelsmerk te bou. As u van sy artikel gehou het, moenie vergeet om sy gratis e-boek te kry nie: The Ultimate Productivity Cheat Sheet . Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op Medium .
UPDATE 1:
Ek was op die punt om te skryf, en besluit toe om te gaan kyk wat Mikey doen. En dit blyk dat hy my geblokkeer het. 
Ek is geblokkeer.Skrywer voorsien
Miskien is jy nie op sy kaklys nie, en voel jy lus om vandag reg te laat geskied, hier is 'n skakel na Mikey se boodskap .
UPDATE 2:
Blyk dat Ek was nie die eerste persoon wat meer aandag begin gee het nie aan ons maat Mikey. Dankie Adela Paun vir die skakel.
