In plaas daarvan om Nick Cannon af te dank, het NBC hom bloot daaraan herinner aan die redelik standaardklousule in die meeste vermaaklikheidskontrakte dat talent niks moet doen wat die handelsmerk van hul werkgewer kan afkraak nie.Dimitrios Kambouris / Getty Images vir Victoria's Secret Ek was nog nooit die grootste aanhanger van Nick Cannon nie, en dit het niks te doen met sy hoofrol in die Rocky of marching band films nie - Tromlyn - dit is eenvoudig dat ek nog nooit regtig verstaan het wat hy na die tafel bring nie. Een van die grootste ironies op netwerk-TV is dat Cannon al agt seisoene lank die hoofaanbieder was America's Got Talent omdat hy van enige waarneembare vaardigheid ontslae is.
Dit blyk sy oordeel is nie veel beter nie . In wat slegs beskryf kan word as 'n sissende pasiënt as hy aan sy kontraktuele verpligtinge deur NBC herinner word, het hy die program verlaat. Cannon is besig om die verhaal tot sy voordeel te draf, en is 'n nuwe voog van vryheid van spraak en 'n martelaar van die aanmatigende korporatiewe masjien wat hom 'n klein fortuin betaal het omdat hy net soos 'n Cheshire Cat grynslag het. Dit alles maak baie min sin, want Cannon kan dit amper nie AGT waarvoor Seacrest was Amerikaanse afgod. Dus, wat het iemand in so 'n swak onderhandelingsposisie aangespoor om op so 'n onbedoelde manier op te tree en die hand te byt wat hom voed?
Dit alles het ontstaan uit 'n reeks grappies wat Cannon vertel het van 'n spesiale komediespesiaal van Showtime, wat gerig was op die basiese tema wat NBC hou nie van swart mense nie . Ek weet dat daar nou wenkbroue opgelig word, in die eerste plek dat Cannon betaal is om komedie op te voer - later meer hieroor - maar wat op aarde het Cannon aangespoor om openbare potskote by sy langtermyn werkgewer te neem?
Miskien is dit dat Cannon die subtiele frase van Louis C.K. sodat die wêreld die intelligensie in sy prosa kon sien? Nie die geval nie. Alternatiewelik, is dit sy Chris Rock-agtige charisma, wat 'n blitsende sosiale kommentaar toelaat sonder om vyandigheid te kweek? Ook afwesig. Daar is altyd die moontlikheid dat Cannon een van daardie seldsame eksemplare is, soos Mel Brooks, wat net snaaks is. Onwaarskynlik, maar eerlik teenoor die man, het hy miskien dieptes, so laat ons dit ontleed die gewraakte gags.
Bewysstuk A: Ek het soos 'n regte n **** r grootgeword. Al die dinge. Maar ek glo eerlikwaar, sodra ek begin doen het America's Got Talent , hulle het my regte n **** r-kaart gevat. Hulle het! Want dan begin hierdie soort mense na my shows opdaag.
Bewysstuk B: Ek kan nie die regte dinge doen nie, want dan sit hulle my op TMZ.
Bewysstuk C: Dit is waarvoor NBC vanaand gaan staan: 'N ****** beter kom, cuz n ****** wees cussin', so n ****** wees versigtig.
As 'n mens sou dink dat dit 'n eenmalige, 'n verkeerde beoordeelde, ongeleerde roetine was wat verkeerd geloop het, het Cannon, wat enige twyfel uit die weg geruim het, aan Howard Stern se show gesê As hulle my afdank van AGT vir die dinge wat ek gesê het ... ek kan dit dagvaar en 'n hele nuwe kontroversie skep —'NBC haat swart mense! '
Daar is deurgaans een voortdurende tema wat die wens van Cannon demonstreer om 'n diep gegriefde wrok te deel oor hoe hy homself voorstel. Net so is daar 'n algemene draad in die uitstallings: dat Cannon, of sy skrywers, net nie snaaks is nie - dus het NBC 'n aanneemlike verweer teen die beskuldiging dat hulle nie 'n grap kon neem nie.
In plaas daarvan om Cannon af te dank, herinner NBC hom eenvoudig aan die redelik standaardklousule in die meeste vermaaklikheidskontrakte dat talent niks moet doen wat die handelsmerk van hul werkgewer kan afkraak nie. Om dit in 'n konteks te plaas, sou 'n mens nie verwag dat Michael Jordan sou grap oor die slordige vakmanskap van Nike-tekkies of dat 'n aktrise sleg sou praat oor die ateljee wat haar nuutste film vervaardig het nie. Dit is nie net basiese gesonde verstand wat die behoefte aan 'n kontraktuele klousule moet verswak nie, maar ook die elementêre reg.
Nou kom elke advokaat se nagmerrie, wanneer hy met kliënte te doen het. In plaas daarvan om die wenk te neem, dankie te sê dat jy my nie geskiet het nie en stil gehou het, het Cannon 'n oorwinning gekry. Hy het sy speelgoed uit die stootwaentjie gegooi omdat hy aangesê is om homself te bemoei en aan die basiese standaarde te voldoen, soos enige ander werknemer van die maatskappy, en het verklaar dat hy die show sou verlaat. Daarbenewens lyk dit asof Cannon nie die skuld op sy eie onnoselheid lê nie, maar aan ander se voete sy Facebook-plasing . Miskien was dit my fout om die kontrak in die eerste plek te onderteken, waarin ek die volle verantwoordelikheid sal neem en reeds opgetree het om my eie span adviseurs te herstruktureer. Dit is 'n dubbele saak om van sy regspan ontslae te raak.
Terwyl Cannon hierdie debakel in vrae van vryheid van spraak en vryheid van uitdrukking wil verander, is dit nie een van die twee nie. Die Eerste Wysiging moet nie as rookskerm gebruik word om taal wat die kontrak oortree, te minag en afkraak nie, veral nie as iemand voordeel trek uit sulke woorde deur fooie vir die komediespesiaal te aanvaar nie. As Cannon probeer om die taal van dr. Martin Luther King as 'n regverdiging vir sy ondeurdagte optrede aan te wend en 'n selfvernietigende weg te manipuleer, gebore uit beroemdheid, oor voorreg en oorbetaling in 'n wyer rasprobleem, doen dit afbreuk aan die werklike probleme wat tans bestaan.
Die uitstallings hierbo, hoewel dit nie voorbeelde van komiese geniale is nie, lewer bewys dat daar 'n spanning binne Cannon bestaan tussen sy identiteit en sy vorige rol. Met sulke bagasie en gedrag sou selfs TMZ ongetwyfeld 'n sterk klousule vir nie-minagting eis voordat hy die benarde weg gaan om Cannon aan te stel.
Robert Garson is besturende vennoot van Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, 'n firma vir intellektuele eiendom en internasionale regsgedinge in New York, en 'n toonaangewende verteenwoordiger van korporatiewe klokkenluiders. Hy is ook 'n advokaat wat in Engeland gekwalifiseer is en konsentreer op sake rakende IP en eerste wysiging.
