Rebel Wilson en Liam Hemsworth in Is dit nie romanties nie .Warner Bros. Iewers aan die einde van die eerste bedryf van Is dit nie romanties nie, hoofkarakter Natalie (Rebel Wilson), 'n Australiese argitek wat in New York City woon en werk, slaan so hard in 'n metro-pilaar neer terwyl sy beroof word dat sy uiteindelik in 'n koma verval.
Die grootste deel van die film speel af terwyl Natalie bewusteloos in 'n hospitaalkamer lê en droom dat sy onwillig vasgevang is in die soort sakkariene en geïdealiseerde rom-com wat hierdie film gelyktydig probeer opstuur en ook beliggaam. Maar selfs op daardie vroeë punt in die film was die kop in 'n staalkolom - nadat hy deur haar aanvaller geskop, geslaan en gesleep is - nie die eerste fisieke straf wat Natalie verduur het nie. In die eerste paar minute slaan 'n weghol-Halal-wa haar op die grond, waarna sy met 'n sementvragmotor vergelyk word. 'N Paar oomblikke later interesseer haar kantoormaat en potensiële liefde Josh (Adam Devine, van Comedy Central's) Workaholics ) vergelyk haar met 'n lynstaanbal wanneer sy 'n paartjie vat wat oulik in Washington Square Park ontmoet.
Teken in op Braganca se vermaaknuusbrief
'N Mens kies egter om Natalie fisies te beskryf - en die meeste in die gehoor sal waarskynlik ruimer beskrywers kies as die draaiboekskrywers van die film - nog nooit het die heldin van 'n rom-com in die geskiedenis van die genre die harsingskuddingsprotokol van die NFL so vroeg en so gereeld vereis nie. sy doen in Is dit nie romanties nie. In watter mate hierdie ongewone inspuiting van liggaamlike bedreiging die gevolg is dat Wilson een van die min groter aktrises was wat in 'n Hollywood-film van hierdie soort (of enige soort, wat dit betref) gespeel het, of 'n manier om die uitbreekster van die Perfekte toonhoogte reeks se voorliefde vir fisieke komedie is in die oog van die kyker. Aan watter kant jy val, sal die vraag waarskynlik bepaal of jy van die film hou.
Wat die film wel duidelik maak, is dat Wilson 'n talentvolle filmkomediant is, wat meer as haar eie hoofvoertuig verdien. Maar hoewel sy 'n heerlike mengsel van gees en sinisme het wat haar 'n ideale komiese teenwoordigheid vir die internet-era maak, het ek myself gewens dat die film haar geskenke beter benut. Inderdaad, haar duiwelse manier met beide een-liners en liedjies (sy gaan na die stad op Whitney Houston se I Wanna Dance with Somebody (Who Loves Me) en Madonna's Express Yourself oor die slotkrediete) oortref haar vermoë om 'n pratfall te doen, hoewel laasgenoemde word voortdurend van haar geëis. Soos vir die groter komediante wat haar voorafgegaan het - man en vrou.
| IS DIT NIE ROMANTIES NIE ★ |
Dit sou ook gehelp het as die film waarin sy gespeel het, so slim en slim was as wat dit voorgee. In plaas daarvan val die verhaal, waarin Natalie bestaan in 'n blom- en kolwyntjievolle PG-13-fantasiewêreld waar die kantoornerd Josh en die Aussie-eiendomsmagnaat Blake (Liam Hemsworth) om haar gevoelens stry, in baie van dieselfde genre-strikke en clichés. dat dit ten doel het om op te stuur. Sy word byvoorbeeld getoon as suksesvol in 'n hoëdrukwerk, hoewel sy skaars gesien word dat sy werk doen. Opvallender is dat die hele verhaal daarop draai dat sy 'n gevoel van eiewaarde ontwikkel, wat sy in die loop van 'n enkele toespraak kan manifesteer.
Die belangrikste komiese krag van die film kom uit die feit dat hoewel Natalie voorgee om romantiese komedies te haat, sy alles van hulle weet en in die geheim hul grootste aanhanger is. ('N Snaakse voorkredietoneel wys haar op 10-jarige ouderdom betower deur Julia Roberts in Mooi vrou, terwyl haar ma, gespeel deur Absoluut Fantasties ' Jennifer Saunders, gee haar opdrag dat sulke verhale nie vir mense soos hulle bedoel is nie.) Ongelukkig lyk dit asof die filmvervaardigers, wat die verrigtinge met 'n onrusbarende vlakheid en opvallende gebrek aan styl openbaar, nie haar passie deel nie. Selde of ooit was 'n film wat skynbaar oor en deur die bioskoop ingelig is, so deeglik onfilmagtig.
En on-emosioneel: daardie vonk van liefde ontbreek ook in aksie. Miskien is dit die rede waarom die film gekies het om die vraagteken van sy titel te laat val. As dit as 'n navraag gestel is, sou die antwoord nee gewees het, nie naastenby genoeg nie.
