Dit is aksiomaties dat die belang hoog is in enige presidentsverkiesing, maar die belang is vir elke kandidaat anders. As byvoorbeeld Marco Rubio, Ted Cruz of Rand Paul 'n ordentlike wedloop hardloop en verloor, kan hulle teruggaan na senatore en hulle voorberei op 2020. As regering Chris Christie nie wen nie, sal dit nie 'n groot slag vir hom wees nie status, want niemand het in elk geval verwag dat hy sou wen nie. Selfs as Donald Trump nie wen nie, sal die impak wat hy op die politiek gemaak het, enorm wees en sal hy baie opsies hê. Aan die Demokratiese kant, as Bernie Sanders kortkom, kan hy dit geniet om die leier van die progressiewe linkse in die VSA te wees.
Vir Hillary Clinton is die belange egter baie hoog, sowel persoonlik as polities. As sy wen, word sy nie net president nie, maar sal sy 'n rol in die geskiedenis beklee as die eerste vrou wat die land lei. As sy verloor, veral as sy nie die Demokratiese nominasie wen nie, sal mev. Clinton onthou word omdat sy twee voorverkiesings verloor het waarin sy sterk gewen het om te wen. Om twee van die grootste hoofleidrade in die geskiedenis te blaas, is omtrent net so 'n politieke nalatenskap as wat 'n belangrike politikus kan hê.
Me. Clinton kan natuurlik nog steeds haar party se benoemde wees. Boonop, as sy Iowa wen, iets wat moontlik en miskien selfs waarskynlik is, kan sy waarskynlik 'n verlies in New Hampshire behaal, die volgende twee state, Nevada en Suid-Carolina, wen en die nominasie redelik vinnig daarvandaan afsluit. As senator Sanders egter 'n ontsteltenis regkry, sal die rede relatief eenvoudig wees: die basis van die Demokratiese Party het nou aansienlik na links beweeg.
Mev. Clinton sukkel tans teen die werklikheid, maar dit word vererger deur die tydsberekening, iets wat van kardinale belang is in presidentsverkiesings. Barack Obama het in 2008 gewen omdat die politiek in plek geval het vir 'n senator met die regte kombinasie van persoonlike vertelling en buitestanderskap. In 2008, Mev. Clinton het gereeld probeer om Obama uit te beeld as nog nie gereed nie president te wees, wat daarop dui dat hy 'n paar jaar moet wag voordat hy die presidentskap gaan soek. Die aanklag het nie by die kiesers aanklank gevind nie. Kandidaat Obama het verstaan dat 2008 sy oomblik was. As hy tot 2012 of 2016 gewag het, sou hy waarskynlik net nog 'n liberale demokratiese senator gewees het wat as 'n insider in Washington beskou word.
Die vraag wat dit vir Hillary Clinton laat ontstaan, alhoewel een waaroor sy niks kan doen nie, is of 2016 haar oomblik is of nie. Die probleme wat sy ondervind om 'n teenstander te verslaan wat 74 jaar oud is, homself 'n sosialis noem en 'n gebrek aan begrip vir buitelandse beleid het, dui daarop dat dit nie haar oomblik is om te wen of te verloor nie.
Een van die redes hiervoor is dat mev. Clinton in die ongekende posisie is om 'n voormalige presidentsvrou te wees wat haar president verkies. Boonop doen sy dit 16 jaar sedert haar man die Withuis verlaat het. Alhoewel dit duidelik is dat mev. Clinton die tyd gebruik het om haar CV aansienlik te versterk, agt jaar in die Senaat en vier as minister van buitelandse sake, is dit ook waar dat 16 jaar lank is om te wag vir 'n horisontale oorgang binne politieke dinastie. Die mees voor die hand liggende effek hiervan is dat Clinton (68) nou ouer is as die meeste presidentskandidate, wat gekorrigeer word deur mnr. Sanders, selfs ouer as sy, maar dit het haar nogtans moeiliker gemaak om met jonger kiesers kontak te maak.
Meer betekenisvol is die implisiete verbintenis van me Clinton met die administrasie van haar man nie meer so behulpsaam met 'n demokratiese kiesers nie wat die Clinton-era toenemend minder positief beskou as toe Bill Clinton sy termyn in 2000 beëindig het. Die gesin wat vroeër 'n aanwins vir haar was, het op sy beste 'n onbeholpe en inkonsekwente bron bewys in 2016. Die voormalige president is briljant tye, maar sy seksuele struikelblokke lyk nog slegter uit die hedendaagse uitkyk. Terwyl ouer demokrate nog 'n plaasvervangende veldtog, Chelsea Clinton, kan sien as die ongemaklike tiener wat in 1993 saam met haar ouers na Washington gegaan het en 'n slim en indrukwekkende jong vrou geword het, sal jonger demokrate haar meer waarskynlik sien as 'n kind of voorreg en uit voeling met die meeste van haar eie generasie.
Deur tot 2016 te wag, het mev. Clinton haar oomblik moontlik laat verbygaan. Die oomblik, met die voordeel van nabetragting, was heel waarskynlik in 2004, toe haar man se presidentskap onlangs genoeg was om dit meer te definieer deur die sterk ekonomie van die negentigerjare, nie deur die saad van die ekonomiese ineenstorting in 2008 nie (soos baie links sien). dit nou). Boonop was mev. Clinton, hoewel dit nog steeds bekend en bekend was, nie heeltemal so 'n gevestigde figuur soos vandag nie. Daarbenewens was die Demokratiese veld van 2004 nie sterk nie en het dit geheel en al bestaan uit wit mans uit die politieke klas. Op hierdie gebied kon mev. Clinton haar as 'n buitestaander vanweë haar geslag voorgedoen het, iets wat sy nie in 2008 teen mnr. Obama of tot dusver teen Sanders vanjaar kon doen nie, en die erfgenaam van die destydse -onversorgde Clinton-nalatenskap. Boonop sou dit in daardie ware multikandidaat-wedloop nie veel nodig gehad het vir me. Clinton om 'n pluraliteit te verower of in al die vroeë state tweede te kom nie.
John Kerry, 'n generiese en oninspirerende liberale demokraat, sonder dwingende charisma en 'n goeie verhaal wat effektief deur aanhangers van president Bush aangeval is, het uiteindelik die benoeming gewen en die verkiesing baie eng verloor. As 60 000 kiesers in Ohio hul stemme sou verander, sou mnr. Kerry die verkiesing gewen het. Dit is natuurlik onmoontlik om te weet hoe Clinton met George W. Bush sou gevaar het as sy die genomineerde was, maar dit is maklik om voor te stel dat sy 'n sterker kandidaat sou wees as mnr. Kerry en moontlik sou kon verslaan. Meneer Bush.
Me. Clinton, wat destyds waarskynlik na goeie redes gelyk het, het nie in 2004 deelgeneem nie. Sy het ongetwyfeld gedink dat sy ander kanse sou hê, en inderdaad, maar in die politiek kan twee, of selfs een presidensiële siklus wat voorlê, terugval. In die twaalf jaar sedert John Kerry naelskraap met George W. Bush verloor het, het mev. Clinton gesien hoe haar politieke sienings minder resonant raak met die basis van die Demokratiese Party, en haar beeld word die beeld van die uiteindelike politieke insider en word haar man se presidentskap anders beskou deur baie.
Lincoln Mitchell is nasionale politieke korrespondent by die Braganca. Volg hom op Twitter @ Lincoln Mitchell.
