ThunderCats brul .Warner Bros. TV / Youtube Verontwaardiging! Ek het gemaklik na die ander gekyk en gesien dat ThunderCats op Twitter neig, en dat dit lyk asof mense baie, baie ontsteld is oor iets. Dit blyk dat Cartoon Network 'n nuwe herlaai aangekondig het ThunderCats brul , en aanhangers was woedend omdat die ontwerp en toon van die animasie mense te kindervriendelik en onvolwasse aangetref het. (Dit is spesifiek gepraat oor wat mense ietwat onakkuraat as die CalArts-styl beskryf het). As sodanig het jarelange aanhangers van die show hul woede begin uitspreek en die hashtag #thundercatsno gebruik. Heck, selfs gewilde ThunderCats-aanhangerwebwerwe het aangekondig dat hulle nie die nuwe show sal bespreek nie weens so 'n belediging vir die styl! Harrumph!
Die hartseer waarheid is dat ons baie van hierdie soort hiperboliese reaksies in die waaierkultuur sien. Dikwels het dit te make met aanhangers wat 'n onvanpaste gevoel van eienaarskap het oor dit wat hulle liefhet, tesame met 'n passievolle voorliefde vir verontwaardiging van almal wat die heilige verbintenis wil beskadig. Maar die reaksies op ThunderCats brul praat met 'n dieper kwessie binne die sielkunde van sekere fandome, een wat ons ontketen het wanneer daar gewys word veranderinge aan die toon van 'n groep se geliefde eiendom. Hier is byvoorbeeld twee oënskynlik onskadelike twiets wat hierdie sentiment baie mooi saamvat:
Die Thundercats wat ons verdien v wat ons gekry het pic.twitter.com/1SnPcjYj2c
— Hal (Best Green Lantern) Jordan (@magsbestfriend) 22 Mei 2018
Grap jy my met die nuwe #Donder katte ? hulle moes hulle in die verlede gelos het, die animasie lyk kinderagtig en dom, alhoewel ek weet dit is vir kinders, dink ek ons was destyds meer gesofistikeerde kinders.
Hulle moet beter DIE MEESTERS VAN DIE UNIVERSE ALLEEN laat. pic.twitter.com/4osBn4Ed3E
- Y A H E L (@YahelNYC) 21 Mei 2018
Laat my toe om op die granaat te spring en daarop te wys dat die oorspronklike Donder katte (1985-1989) is volgens die meeste rekeninge 'n heeltemal belaglike vertoning. Ek sê dit nie uit 'n plek van minagting nie, let wel. Ek het die program die eerste paar jaar godsdienstig gekyk as deel van my bestendige tekenprentdieet uit die 1980's. Ek het daarvan gehou. En ek doen dit nog steeds; Donder katte verteenwoordig 'n vreemde laaste laat snak van Rankin-Bass-animasie (ja, die geselskap agter die kersspesies van die batshit stop-motion en die Heer van die ringe geanimeerde pogings), aangesien dit probeer om relevant te bly tydens die Japanse anime-styl.
Maar die resultaat van hul pogings het iets besonders neutagtig geskep. Ek weet nie of u al ooit die program gekyk het nie, maar van die waansinnige storie-oomblikke van Donder katte kan die beste opgesom word hier . En seker, die program sal af en toe aan die einde 'n soort klein les laat val om dit te laat lyk asof daar 'n punt aan sy vreemde operasies is, maar dit gaan selde verder as die mees basiese platitude. En ek was veral verheug oor Lion-O se omhelsing van hierdie lesse, veral aangesien hy een van die doofste, domste en mees indrukwekkende hoofkarakters was wat ooit geleef het (ek sweer, hy is soos 'n tienjarige MacGruber).
Agterna beskou, was Lion-O se behandeling van Panthro, wat in die algemeen as die swart ThunderCat beskou word, een van die mees interessante dinge aan die program, nie net omdat hy deur die groot karakterakteur Earle Hyman uitgespreek is nie, maar omdat sy behandeling vol was. van ander kulturele betekenaars beter bespreek hier . Die ding wat ek altyd wil hê mense moet raaksien, is die waansinnige aantal kere in die vertoning dat Lion-O krediet neem vir Panthro se idees en werk. Maar ek verstaan natuurlik dat hierdie punt miskien baie metakrediet gee.
Die waarheid is dat Donder katte tref die vreemde kulturele deursnit wat baie kulture uit die 80's definieer, so ons kinders was natuurlik mal daaroor. Al die karakters het 'n 80-jarige, spierbeklede ontwerp gehad wat pas by die destydse Stallone- en Schwarzenegger-heldeverering. Maar dit het ook die vermetelheid aangegryp van die koningin-geïnspireerde glam-rock-era en sy vreemde kruising met professionele worsteling. As dit alles absurd klink, is dit omdat dit is. Donder katte is iets soos die produk van Arnie Conan seks hê met Andrew Lloyd Webber’s Katte met hul nageslag as die orkes Soen . Maar op die een of ander manier het dit op 'n manier in lyn gebring met ander seunsgerigte fantasietariewe van die era, soos Voltron , G.I. Joe en almal se gunsteling Eternian, Hy-man .
As ek terugkyk, is dit die rede waarom ek die pragtige waansin van hierdie shows liefgehad het, maar daar is ook 'n dieper verhaal. Ek weet dat dit ewe maklik is om terug te kyk na hierdie shows - wat met die LSD-belaaide onsin, die basiese goed-teen-kwaad-dinamika en die té teaterstyl van stemoptrede - en te vra, hoe het iemand dit ooit so ernstig opgeneem?
Natuurlik het ons dit ernstig opgeneem. Omdat dit lewendige, absurde, fantastiese wêrelde was met eenvoudige verhale en 'n menigte cool ikonografie wat letterlik ontwerp is om vir ons speelgoed te verkoop. Ons het dit dus opgevreet. Ons het daarin gespeel. Ons het daarin geleef.
En sommige van ons het nooit regtig opgehou nie.
Dit bring ons by diegene wat woedend is oor die nuwe kinderagtige estetika van ThunderCats brul . Nie om dadelik terug te keer na die rubriek van verlede week nie, maar met die eerste oogopslag ruik die knie-reaksie op die nuwe vertoning heeltemal van 'n hipersensitiwiteit vir tekstuur. Dit is 'n eenvoudige soort reduktiewe redenasie wat lui: O, dit lyk soos X, en X is nie my geliefde Y nie! Dit is dus sleg! Hierdie houding kom deesdae redelik algemeen voor. (As daar net 'n soort eeue-oue les oor boeke en voorblaaie was ...) Maar ek dink so 'n tekstuuragtige, minagting op die oppervlak help om die donkerder hart te openbaar van wat eintlik hier aangaan. Vir sommige mense, wat in hierdie wêreld van die kinderjare bly leef het, gaan dit nie daaroor dat hulle nooit regtig opgehou het om met kinderagtige dinge saam te leef nie, maar dat hulle eerder 'n verwagting gekoester het dat kinderagtige dinge saam met hulle moet opgroei.
Om duidelik te wees, verstaan ek die neiging. Daar is baie kinders van die '80's wat grootgeword het met hul lastige belange. Ek was letterlik net besig om iemand te betower met die verhaal van hoe ek 'n fagot genoem word en in my agterkop geslaan word omdat ek Ryk slaan terug lakens. (God, ek wil die persoon se naam een of ander tyd uitroep.) Maar hierdie negatiewe houdings was nie net alledaags nie, maar het 'n wrede ironie ontlok: dit was eintlik nie waaroor u besig was nie (omdat almal daarvan gehou het) Star Wars in daardie dae), maar hoeveel jy het daaraan omgegee. Dit is 'n lelike Catch-22. Vir diegene wat 'n desperate ontsnapping uit die pyniging van die lewe nodig gehad het, was hierdie shows 'n kragtige ontsnapping, waar u gesê is dat u die magtigste, mees spesiale seun in die heelal is. Dit is 'n spesifieke handelsmerk van wensvervulling wat u in die middelpunt van die wêreld se verhaal plaas en u ook lisensie gee om belaglik en sorgvry te wees. Dit is beslis goeie dinge, maar as u hard in daardie ontsnapping verval, is sulke troosbande moeilik om te breek.
Veral as jy ouer word. Want hoewel u liefde vir ontvlugting al hoe meer onnodig lyk met die ouderdom, is die lelike waarheid dat die brein selfs verder na buite kan wip. U kan daarop aandring dat ander nie die kompleksiteit van die ding wat u kinderagtig is, verstaan nie. Of, wat meer tipies gebeur, is dat u met die voorkoms van u eiendom begin beding om dit meer volwasse te laat voel.
Ek herinner my byvoorbeeld aan die donker komiese bloeitydperk in die laat 80's / 90's waar al die helde Frank Miller-ized gekry het. Al die komiese dom het donker, vuil, moordend en vol verpligte seks geword. Om eerlik te wees, op sy beste was daar 'n deurdagte provokasie in hierdie era, maar meestal het dit net gehoop van die soort manlike tarief vir volwassenes wat net een deel is van tienerbemagtigingsfantasie en een deel eerstejaarsfilosofieklas. Boonop is die doel van hierdie dinge dat u dit op geen vlak meer volwasse maak nie. U verwyder net al die kinderagtige tekstuur, sodat u met dieselfde gebrek aan gewete openlik aan Hard-R-tariewe vir volwassenes kan smul. Dus, wat veronderstel is om vir volwassenes te tel, is eintlik die definisie van jeugdiges.
U sien hierdie dinamiese pop-up in baie manlike skeefgetrekte fandome. Ek vind dit veral algemeen in openbare besprekings van Batman, A.K.A. die donkerste en broeiende held wat ons in die popkultuur het.
Soos die meeste mense, was ek baie lief vir Batman. En ek sal die eerste wees wat die verdienste van die briljante tematiese verkennings binne uitbasuin Die donker ridder . Maar dit keer my nie om die feit dat baie mense hou van Nolan se Batman-trilogie, waar te neem bloot omdat dit hul volwasse liefde vir Batman bekragtig het nie. Wie - ek moet u daaraan herinner - onder al die lippe van heldhaftigheid nog steeds 'n magtige fantasie is van 'n superryke, vroulike anti-held, op wie die wette nie van toepassing is nie, en wat snags rondslaan die armes en geestesongesteldes. 
Ben Affleck as Bruce Wayne.Warner Bros. Pictures
Ek is hier half glibberig, maar daar is iets aan hierdie idee wat dit diep in die lelikste en mees uitgesproke lede van Batman se aanhangers tref. En dit word erger, want baie van Die donker ridder Se grootste aanhangers het nie die kragfantasie van die immer pligsgetroue Batman gekies nie, maar die een man wat die bejeezus uit hom laat skrik het: The Joker. Hy is eintlik die ultieme magsfantasie van 'n persoon wat totale beheer wil hê: die man wat pure chaos aanbid, nihilistiese vrolikheid en up-is-down-logika gebruik om terreur te inspireer in elke ander mens wat hy in die gesig staar. Wat beteken dat dit nie toevallig was dat hy die eerste gelukbringer van anti-SJW-skare was wat begin opkom het nie.
Dit is voordat hulle almal oorgegaan het en Bane's begin gebruik het, styg die vuur! as die volkslied vir #GamerGate en om vroue te teister ... alles het terloops regtig gebeur. En soveel as wat ek sou kon nadink oor die besonderhede, is die punt: ek is altyd redelik versigtig vir die naakte viering van volwasse, maar nog steeds pynlike jeugdige teksture in fandom, alles omdat dit dikwels 'n veglustigheid openbaar wat aangevuur word deur 'n donkerder sielkundige behoefte. van hul intense fandom.
Kyk nie verder as die onlangse kerfuffle met The Last Jedi , waarin die meerderheid fliekgangers oooh gaan, netjies! Dit is regtig goed! en 'n klomp kernondersteuners het byna kop verloor en het sedertdien nog nie daaroor geswyg nie. En hoewel hulle valslik baie dinge oor storievertelfoute sal beredeneer (dit is 'n kolom vir 'n ander keer), kom hulle minagting basies neer op die volgende probleem: dit was nie 'n naakte toegeeflike film nie.
Dit was presies nie oor hoe jy nie die mees spesiale seun in die heelal is nie. In plaas daarvan het dit gegaan oor hoe u 'n klein deel van 'n groter samelewing is. Dit het gegaan oor hoe u helde u sou faal. Dit het gegaan oor hoe u * GASP * dinge by vroue kan leer. Dit was basies 'n film wat die moed gehad het om jou te vertel Luke Skywalker is nie jou god of held nie, hy is bloot 'n man, gebrekkig, soos so baie as hy met mislukkings worstel. En hierdie opvattings was vir sommige hardcore Star Wars-aanhangers op 'n fundamentele manier so ontstellend, want dit is nie hoe Star Wars hulle in hul siel moet laat voel nie. 
Merk Hamill as Luke Skywalker in Star Wars: The Last Jedi. Lucasfilm
Ek vind die hele beproewing amusant, want dit was eintlik vir ewig die verhaal van Star Wars. Ek onthou toe ek jonk was, hoe al die moeilike ouer tieners daarop aangedring het dat die Ewoks 'n dom kindertjie is. Dieselfde het jare later met Jar Jar gebeur (om eerlik te wees, hy was nie eens oulik of funksioneel op enige werklike vlak nie). En nou is dit alles weer aan die opduik, net op 'n dieper, meer tematies gedrewe manier. Dit is alles 'n manier om op iemand te skree wat jou nie gee wat jou klein interne sewejarige wil hê nie.
Ek verstaan dat dit maklik is om dit alles te lees en verkleineer te voel. Ek doen regtig. Die idee dat ons 'n ongesonde verhouding met die toegeeflike aspekte van ons eie fandom kan hê, kan 'n bitter pil wees om te sluk, veral as dit vir ons onskadelik voel. Dit is menslike dinge, en jy praat met iemand wat een keer 'n hele boek geskryf het oor sy veranderende, gebroke verhouding met James Bond. Maar, soos hierdie selfde verhaal verhaal uitloop Thundercats brul, Ek kan nie anders as om die tweets van verontwaardiging en ontsteltenis te lees oor wat dit sal beteken nie. Omdat daar soveel maniere is waarop ons daarop aandring dat ons ou spotprente op die een of ander manier meer gesofistikeerd was, en tog nie besef dat ons dit net sê nie, omdat hulle mense met spiergebonde en nogal warm kat bevat.
Ons sal daarop aandring dat aanhangers 'n weergawe van die program verdien wat voldoen aan die kunsmatige volwasse tekstuur, want ons het nog steeds die toegeeflike deel nodig, en dit is vir my allerhande skrikwekkend. Alhoewel dit lyk asof baie mense dit verstaan en saamstem, is ek ewe hartseer dat die gewilde volwasse reaksie hierop lyk. Hierdie nuwe program is vir kinders! Dit is nie meer vir jou nie! Wat beslis op 'n manier akkuraat is, maar een wat ek nie anders as om te voel nie, ontbreek die groter punt ...
Om na kindergoed terug te keer, kan wonderlik wees.
Die waarheid is dat volwassenheid in kuns soveel meer met die kompleksiteit van die boodskap te doen het as met die blote aanloklikheid van tekstuur. Ek kan wys op 'n litanie van Avontuur tyd en Steven Heelal episodes wat oneindig komplekse boodskappe het, gebruik uitgebreide metafore en vertoon 'n vlak van bedagsaamheid wat u nie baie ander plekke op televisie sien nie. En dit is ook nuttige boodskappe. Veral aan kinders, of dit nou komplekse puberteitsmetafore is, wat verduidelik hoe ons ons vrese sielkundig wil verdring, of storielyne wat ons help om beter te verstaan hoe ons in die sosiale lae inpas en hoe dit O.K. 
'N Herlaai van 2011 van Donder katte, ook deur Cartoon Network.Warner Bros. TV / Youtube
Ek hou aan om die woord kompleks te gebruik, want dit is eintlik die belangrikste tekenaar van so 'n narratiewe volwassenheid. En dit is alles 'n onderdeel van 'n handelsmerk van storievertelling wat nie die kompleksiteit vergis vir vae toespelings op basiese maatskaplike weersprekings nie, maar mense die krag gee om in daardie teenstrydighede in te duik en daardeur te navigeer. Veral wat die sielkundige kwessies betref wat kinders (en dus volwassenes) regtig moet verstaan.
Soos, dit is O.K. om gevoelens lafhartig te hê. Dis dis O.K. om klein te voel in 'n wye heelal. Dat die wêreld vol verskillende soorte mense is wat eintlik net soos jy is, en dat hulle dalk meer nodig sal wees as wat hulle nodig het om hulle te verdedig (of te slaan). Dit maak nie saak in watter tekstuur u hierdie boodskappe aantrek nie, die kernles is dat dit O.K. as jy nie die mees spesiale, spiergebonde seunskat in die heelal is nie.
En die groot waarheid is dat 'n moderne, dom kinderuitstalling jou nie net baie meer kan leer nie, maar oneindig meer vertroosting kan bied as al die toegeeflike ontvlugting in die wêreld. Dit is nie wat ons klein 7-jarige binnekant wil hê nie, maar dit is wat hulle regtig nodig het. Maar, soos die meeste lieflike en seer-ware gevoelens wat ons gedreun van verontwaardiging kan teëstaan, werk dit net as ons bereid is om oop te maak en daardie vriendelikheid binne te laat.
< 3 HULK
