WASHINGTON — Waarom praat niemand in die DC-politieke klas en media oor die Jeffrey Epstein-saak nie? Wel, dit is nie waar dat hulle glad nie daaroor praat nie; hulle praat net (meestal) nie eerlik daaroor of vra die regte vrae nie. En die regte vrae is: 
Finansier Jeffrey Epstein raak lelik met 'n onbekende metgesel. (Foto: Billy Farrell / PMC)
Presies hoe streng is die vriendskap tussen oudpresident en potensiële toekomstige eerste heer Bill Clinton en mnr. Epstein, wat 'n privaat eiland in Florida besit en nou daarvan beskuldig word dat hy seks gehad het met meisies van so jonk as 12 en dat hy jong meisies vir seks met ander vriende bekom het van hom? Wat het Bill Clinton by verskeie geleenthede saam met mnr. Epstein op die eiland gedoen en waarom het hy minstens tien keer met die vliegtuig van mnr. Epstein oorsee gevlieg?
Watter harde bal PR en regstaktieke sal Hillary Clinton se veldtog gebruik om hierdie potensiële probleem - wat moontlik haar beplande presidensiële bod kan ontspoor - te laat verdwyn? Sal daardie taktiek werk, of is Clinton se veldtog al dood, al is die presiese tyd van die begrafnis nog nie bekend nie?
Waarom gee die Left-Wing Media Machine voor dat enigiemand wat vrae vra oor die Epstein-Clinton-verbinding, 'n betaalde hekel aan die Right-Wing Media Machine is? En waarom is die Right-Wing Media Machine, wat normaalweg vrolik praat oor hierdie of enige vuil saak met die Clintons, buitengewoon terughoudend in die saak? (Wenk: Omdat sommige opvallende konserwatiewes en vooraanstaande ondersteuners van Israel - 'n kiesafdeling wat voorheen stewig in die Demokratiese kamp woonagtig was, maar wat die GOP die afgelope jare beoefen het, met 'n opvallende sukses - ook in die Epstein-skandaal betrek is.)
Hoe het ons politieke en media-elite ooit so hopeloos korrup geword?
Vir diegene onder u wat nog nie veel van die Jeffrey Epstein gehoor het nie, is hy 'n 62-jarige miljardêr en 'n belangrike skenker vir die Demokratiese Party. Die verhaal het uitgebreek nadat Virginia Roberts 'n beëdigde verklaring afgelê het in 'n federale hofdossier wat beweer het ( soos hier deur Radar gerapporteer ) dat dat sy onder toesig van mnr. Epstein was 'n tienerseks slaaf gedwing om mee seks te hê Prins Andrew en dat sy ook Bill Clinton op meneer Epstein se orgie-eiland gesien het.
Mnr. Epstein se huidige penarie is skaars 'n skok. In 2008, op 'n tydstip waarop hy ook in Florida weens seksmisdade aangekla is (hy is daarna ongeveer 'n jaar tronkstraf opgelê), het Philip Weiss 'n verstommende verhaal oor mnr. Epstein in New York tydskrif wat getoon het dat sy destydse regsprobleme hom nie, verrassend, sober en terughoudender gemaak het nie. Inteendeel, die aantygings teen hom (van onder meer 'n 14-jarige meisie) het hom meer sprankelend en vindingryk gemaak.
SIEN OOK: Servergate maak nie saak nie: Hillary gaan in elk geval nooit president word nie
Hierdie vroeëre ondersoek van mnr. Epstein, onder leiding van die FBI, is na bewering gesluit en die getuienis is verseël nadat mnr. Epstein skuld beken het op twee kleiner aanklagte wat verband hou met aanklagte dat hy betrokke was by minderjarige seks. (Hoe misdade waarby seks met minderjarige meisies betrokke is, as gering beskou kan word, is iets van 'n raaisel.) Mnr. Epstein was na bewering 'n belangrike skenker vir die Clinton-stigting, voor en na hy by seksmisdade betrek is.
Bill Clinton verkies nie nou vir president nie, maar Hillary Clinton wel. Sy moet hom op een of ander vlak liefhê, maar dit blyk duidelik dat sy ten minste gedeeltelik in die huwelik gebly het omdat sy geglo het dat dit haar eie politieke ambisies sou bevorder. |
So OK, laat ons erken dat daar regtig 'n regse media en politieke masjien is wat Bill en Hillary Clinton sal aanval vir enige beweerde misdaad, selfs om rond te loop. Dit is volgens my ook waar dat Ken Starr, wat Bill Clinton in die middel van die negentigerjare probeer beskuldig het, 'n verdraaide yweraar is en dat dit waarskynlik 'n slegte idee is om 'n president vir seksuele wangedrag te beskuldig, want dit het niks te doen met sy of haar vermoë om effektief te regeer, die land uit onnodige oorloë te hou en te help om die lewe van die Amerikaanse volk, veral die groeiende onderklas, te verbeter en iets te doen aan polisiegeweld teen Afro-Amerikaners en ander manifestasies van geïnstitusionaliseerde rassisme.
Maar Bill Clinton se optrede, binne en buite die amp, dui daarop dat hy 'n seksuele roofdier sonder gewete is en dat hy sy mag - selfs die mag van die Oval Office - gebruik het om seks van baie vroue te wen. Dit beteken nie dat Bill Clinton geen beroep op vroue het nie en dat elke vrou wat ooit met hom seks gehad het, 'n slagoffer was. Maar sommige van hulle was.
In sommige gevalle is dit ingewikkeld en ek weet nie presies hoe Monica Lewinsky daaroor voel nie, maar Bill Clinton het haar skaamteloos vir haar gelieg en volgens my voordeel getrek, al was sy nie 'n passiewe deelnemer aan die verhouding wat hulle gehad het nie. gehad het. En terwyl Monica Lewinsky baie onregverdig 'n grap op TV op laatnag geword het (en ongelukkig het ek waarskynlik vir sommige van die grappies gelag), het baie mense, veral mans, Bill Clinton meer gerespekteer ná die Lewinsky-skandaal omdat dit getoon het dat hy kon lê. en / of gekelder.
Dit is wonderlik dat Lewinsky dit alles deurgewerk het en nogal geword het 'n indrukwekkende persoon . En soos hierin opgemerk onlangse New York Times storie , sommige feministe wat tydens die eerste rondte stilgebly het, het haar onlangs verdedig en terme gebruik wat sedert die 90's na vore gekom het soos 'slet-shaming' en 'media-gender-bias', en daardie laataand-leërskare wat haar eens gespot het, soos David Letterman en Bill Maher, het nou berou uitgespreek omdat hulle dit gedoen het.
Om te verstaan hoe koud en berekend Bill Clinton is, moet u dink dat hy na bewering een seksuele ontmoeting met Monica Lewinsky onderbreek het om 'n oproep te neem van 'n Kubaans-Amerikaanse suikerbaron uit die kritieke slagveldstaat Florida. Die verteller van Vladimir Nabokov Lolita erken uiteindelik vir homself dat hy 'n seksuele roofdier was: Tensy dit vir my bewys kan word - soos ek nou is, vandag met my hart en my baard en my verontwaardiging - dat dit in die oneindige loop nie saak maak nie dat 'n Noord-Amerikaanse meisiekind genaamd Dolores Haze haar kinderjare deur 'n maniak ontneem is, tensy dit bewys kan word (en as dit kan, dan is die lewe 'n grap), sien ek niks vir die behandeling van my ellende nie, maar die weemoed en baie plaaslike palliatief van verwoordende kuns. Bill Clinton is nie in staat om so iets te dink nie, en inderdaad stories wat elke verslaggewer van Washington hoor, maar wat moeilik is om onafhanklik te bevestig, het hy niks geleer uit sy foute in die verlede nie. Iemand anders wat in hierdie konteks by my opkom, is die voormalige Kongreslid Carlos Danger, oftewel Anthony Weiner, wie se lankmoedige vrou, Huma Abedin, toevallig die naaste assistent van mev. Clinton is.
Bill Clinton verkies nie nou vir president nie, maar Hillary Clinton wel. Sy moet hom op een of ander vlak liefhê, maar dit blyk duidelik dat sy ten minste gedeeltelik in die huwelik gebly het omdat sy geglo het dat dit haar eie politieke ambisies sou bevorder. Uiteindelik kan haar huwelik haar politieke ambisies doodmaak omdat haar man gedagvaar kan word om oor Jeffrey Epstein te getuig. En dit sal waarskynlik nie me. Clinton se peilingsgetalle (in swaai-state of enige plek) help nie, want die meeste Amerikaners verstaan dat 'n potensiële eerste heer waarskynlik nie met pedofiele moet saamgesels nie. 
Bill en Monica (Illustrasie: Victor Juhasz)
Mediadekking oor die Epstein-saak is ongelukkig voorspelbaar. Die New York Times en ander hoofstroom-afsetpunte het oor die saak berig - dit is natuurlik te salig en bemarkbaar om te ignoreer - maar nog geen van hulle het nog belangrik en aanhoudend belangrike vrae daaroor gevra nie. Die Tye is 'n wonderlike koerant, maar dit is oor die algemeen aan die liberale kant wat nasionale politiek betref en is waarskynlik bang om die verhaal te noukeurig te bekyk en die ooglopende gevolgtrekkings te maak.
Moeder Jones en ander liberale afsetpunte - wat voorgee dat hulle onafhanklik is en soms Demokrate kritiseer, maar net soos die vakbondbeweging uiteindelik sal stem vir Hillary Clinton of enigiemand anders wat die 2016 Demokratiese presidentskandidaat word - gee oor die algemeen voor dat dit net die regte is - vleuelmediamasjien wat die arme Clintons saamtrek. Kyk byvoorbeeld na a Moeder Jones verlede Januarie het Republikeine 'n nuwe Clinton-seksskandaal aangewakker.
Ek gaan nie eers David Brock noem nie, die voormalige regse strydbylman wat liberale strydbylman geword het wat nou is Me. Clinton se patetiese aanvalhond . Sodra Mary McCarthy oor Lillian Hellman (wat ek soort bewonder) gesê het, is elke woord wat sy skryf, 'n leuen, insluitend 'en' en 'die.' Dit is David Brock vir jou.
Intussen is die regse media ongewoon terughoudend oor die Epstein-saak. Dit is waarskynlik omdat die advokaat Alan Dershowitz, wat 'n Obama-ondersteuner is, maar genoeg luidrugtig is in sy pro-Israel-houding om vir konserwatief te slaag, diep in die hele verhaal geïmpliseer is en dat die voormalige Israelse premier Ehud Barak glo 'n wesenlike getuie in die saak. So jy het regses en Likudniks wat ook in die moeilikheid kan beland. Die hele verhaal is onvoorspelbaar, so almal is bang daarvoor.
Vreemd genoeg, drie van die enigste media wat interessante vrae oor die hele verhaal stel, is Radar (hierbo aangehaal), Gawker en die Daily Caller. In die laasgenoemde skryf Nixon-akolyt Roger Stone, 'n bekende Republikeinse politieke konsultant en die Daily Caller's mode-redakteur, onlangs gevra , Is dit [die Epstein-saak] die skandaal wat die Clinton-veldtog beëindig? Dit is een van die vele goeie vrae wat die media meer moet vra.
Op sy beurt het Gawker onlangs 'n interessante storie getiteld, Flight Logs Put Clinton, Dershowitz on Pedophile Billionaire's Sex Jet. Dit het mnr. Epstein se roofsugtige verlede bespreek, en sy nou ongemaklike verhoudings met 'n Who's Who van die Davos-reeks, en berig dat Bill Clinton herhaaldelik met die Lolita Express, mnr. Epstein se private straler, gevlieg het met 'n aktrise in sagtepornofilms waarvan naam verskyn in mnr. Epstein se adresboek onder 'n inskrywing vir 'massages'.
Wat dit alles beteken, is dat Hillary Clinton se man reeds by die Epstein-skandaal betrek is en dat sy twyfelagtige privaat gedrag, wat die hele land al eenmaal afgelei het van belangriker sake, dit weer kan doen as mev. Clinton inderdaad vir president verkiesbaar is .
Wat erger is, ten minste vanuit my persoonlike oogpunt, is dat as Clinton die Demokratiese genomineerde sou word, ek steeds vir haar sou stem omdat die waarskynlike Republikeinse kandidate retrograde en slegte openbare sienings het oor ras, klas, geslag en gay regte, en dit is vir my belangrik, en veral omdat die twee hoofpartye feitlik nie van mekaar onderskei kan word wat fundamentele ekonomiese beleid betref nie. Omdat albei gekoop en betaal word deur Wall Street en finansiers soos Jeffrey Epstein, asook ander kragtige belange wat ons politieke veldtogte oorweldigend finansier.
Eintlik stem ek miskien nog steeds nie vir Hillary Clinton as sy die genomineerde word nie, maar ek sal dit waarskynlik doen as my dogter van die universiteit my vra. Alhoewel ek nie dink dat sy so baie van mev. Clinton hou nie - en ek verwag dat sy minder van haar man hou - is sy verskrik en woedend oor die sosiale politiek van die steentydperk van die GOP en omdat sy graag wil sien dat 'n vrou president word. En dit is 'n goeie genoeg rede vir my. Kan wees.
Dit is waarom die Epstein-saak 'n nasionale skande is en 'n helder lig skyn op die huidige tragedie van die Amerikaanse demokrasie en die land se afgrondige politieke en media-elite.
Lees hier meer oor Hillary Clinton se e-pos-kontroversie.
Ken Silverstein was 'n personeelskrywer by Harper's Magazine en die Los Angeles Times. Hy het verskeie boeke geskryf, waaronder The Secret World of Oil (Verso) en The Radioactive Boy Scout (Random House). Sy primêre obsessies is die politiek en die media, en sy wedergebore Washington Babylon-rubriek is ongeveer elke drie weke in die New York Braganca en op Braganca.com besig om te skeur en te skeur.
