L-R: Peter Scanavino as Dominick Sonny Carisi, Mariska Hargitay as luitenant Olivia Benson. (Foto: Michael Parmelee / NBC) hoe lank Hamilton op Disney Plus
Dit is vanselfsprekend dat niks 'n ouer raas soos iets sleg met hul kind gebeur nie. Wat regtig kommerwekkend is, is wanneer daardie ding gebeur in 'n veilige, voedende omgewing, soos op skool. Ongelukkig is dit te veel keer: roofdiere gebruik die skoolstelsel om aanhoudend 'n poel van slagoffers aan hulle te voorsien.
As u daaraan dink, is dit die plek waar kinders die meeste van hul wakker ure spandeer, en dit is waar hul kwesbaarhede duideliker is as elders. Of dit nou akademiese of sosiale gebreke is, die skool is die plek waar daar geen familielede is om die immer ontwikkelende sielkundige, psigiese en hormonale strukture wat by 'n kind groei en te verander, af te rig, te begelei, te raadpleeg of te beskerm nie. Alhoewel daar geen bloedverwante is vir ondersteuning nie, is daar volwassenes wat veronderstel is om toesig te hou oor die regte ontwikkeling te midde van al hierdie ingewikkeldhede. Daar word van daardie volwassenes verwag om as advokate vir die kinders in hul sorg op te tree, maar helaas neem hulle nie daardie verantwoordelikheid soos hulle moet nie.
In hierdie episode van SVU , is dit dadelik vasgestel dat 'n vroulike onderwyseres haar mansstudente prooi en seks met hulle het op skoolterrein. Dan neem die vertelling 'n draai toe die onderwyser, wat vir ondervraging in die geval van 'n vermiste seun gebring word, erken dat sy gedoen het, maar dring daarop aan dat sy nie verantwoordelik sou wees vir die verdwyning van die jong Zach nie.
Met behulp van sosiale media en goeie outydse voetwerk ontdek die speurders dat Zach se stoeiafrigter georganiseer het wat Zach gedink het 'n tête-à-tête met sy vroulike onderwyser sou wees en saam met die seun na 'n afgeleë kajuit verdwyn het.
As ons dieper gaan grawe, ontdek die groep dat Coach al 'n rukkie hieraan werk en baie slagoffers bymekaarmaak. Op soek na mans om teen die roofdier te getuig, nader die speurders Nat, wat op 15-jarige ouderdom die slagoffer van die afrigter was, maar wat sedertdien gegradueer het en as 'n huisbewaarder werk. Die jong man weier, maar kom later na die stasiehuis om te sê dat hy 'n bekentenis van Coach op video gekry het. In 'n skokkende draai word onthul dat Nat die onderwyser geslaan het om die bekentenis af te dwing en die hele grafiese rusie is in Hi-Def vasgelê. Wanneer Coach sterf aan die beserings wat hy opgedoen het tydens die aanranding, sal ADA O'Dwyer Nat van moord aankla.
In die koue laaste oomblikke van die episode pleit Benson vir toegeeflikheid met die ADA en merk op dat as Nat van moord aangekla word, sy lewe verby sal wees, waarop O'Dwyer reageer, luitenant, sy lewe op 15 verby was.
Dit is 'n sterk stelling, selfs vir SVU , maar ons sal binne 'n minuut daarby uitkom.
Eerstens kan dit vir kykers maklik lyk om hierdie episode af te haal as nog 'n verhaal oor 'n onderwyser wat studente mishandel, en alhoewel daar hier 'n paar clichés was - ouers wat opvallend te selfverslaaf was om aandag aan hul kind te gee, terwyl hulle nie net 'n onderwyser nie, maar 'n afrigter, hul seun mishandel, was daar regtig meer aan hierdie verhaal as die insluiting van hierdie elemente.
Wat hierdie episode onder meer noukeurig ondersoek, is die aanhoudende stigma van mans op manlike aanranding. Uitvoerende produsent, Warren Leight, het die denkproses agter hierdie storielyn verduidelik en gesê: Een van die dinge waarvoor ons hier gaan, was die verskil tussen die manier waarop ons seuns waargeneem wat deur 'n vroulike onderwyser verlei is, en die seun wat deur 'n onderwyser. Vir die twee seuns wat seks gehad het met hul vroulike onderwyseres, dink niemand hulle is beskadig soos hulle dink die seun wat deur sy afrigter verkrag is nie. Die meeste mense, om watter rede ook al, kan nie verwerk dat albei hierdie dinge verkragting is nie, of die roofdier manlik of vroulik is.
Leight wys verder op die toneel waar dit die duidelikste geïllustreer word. Dit is eintlik net daar in die maat waar Zach se pa sê: 'As mense dink dat my seun by die warm vroulike onderwyser was, is dit een ding, maar ek wil nie hê dat mense moet dink dat my kind dit van die afrigter gekry het nie.' In wese is hy en gesê: 'Ek wil nie hê dat iemand moet weet wat met hom gebeur het nie, so ons gaan nie getuig teen die man wat dit aan hom gedoen het nie.' Vir my is dit 'n geloofwaardige 'vader se standpunt', maar kan u dink die omgekeerde daarvan? Kan jy jou voorstel dat 'n tienermeisie verkrag word deur 'n manlike onderwyseres en haar pa sê dat hy nie na die ou wil gaan nie? Ek dink nie dit sou gebeur nie. Dit was ons hoek hier - om aan te toon hoe belaglik daardie dubbele standaard is en hoe moeilik dit nog steeds is vir manlike slagoffers om na vore te kom.
Wat die afrigter betref, erken Leight dat aspekte van die karakter geïnspireer is deur verskeie werklike gevalle. Ongelukkig gebeur hierdie soort dinge regtig - die man wat so lank hiervan weggekom het dat hy homself eintlik oortuig het dat hy hierdie kinders regtig red - en hy hou aan om dit te doen totdat iemand opstaan en hom stop, en soos ons probeer het wys, soms is dit 'n baie moeilike ding om te doen, want niemand wil daaroor praat nie.
Wat die laaste reël van die episode betref, vir slagoffers wat gewerk het om mishandeling of 'n aanranding te oorkom, kan dit hoor dat die jong man se lewe geëindig het toe hy aangerand is, 'n bietjie gal is, maar Leight het die bedoeling agter hierdie stelling op hierdie manier verduidelik. Een van die dinge waaroor ons baie in die program praat, is dat dit anders is vir manlike slagoffers. Vir vroulike slagoffers is daar baie ondersteuning beskikbaar as hulle dit wil hê of nodig het, en hulle mag praat oor wat met hulle gebeur het. Hierdie man het niemand vertel nie. Hy het hierdie afrigter gehad wat hy vertrou het, en die man het hom verkrag, en hy het net die volgende dag teruggegaan skool toe en vir niemand iets gesê nie. Dit het hom in hierdie katatoniese toestand gewerp en dit is die invloed wat O'Dwyer hier opgevang het - dat hierdie slagoffer nie in staat is tot ware logiese denke en samehangende emosie as gevolg van wat met hom gebeur het nie. O'Dwyer maak hierdie stelling oor hierdie spesifieke jong man en hierdie stel omstandighede, hy sê dit nie hoe dit met alle oorlewendes gaan nie, maar wel met hierdie een. Dit is nie 'n siniese oordeel nie, maar net 'n assessering wat met hartseer gekleur is, maar dit is baie realisties in hierdie spesifieke situasie.
Op 'n positiewe en baie minder dramatiese noot, het Leight onthul dat die openingstoneel waartydens Rollins en Carisi 'n tydjie saam met Rollins se nuwe babadogtertjie deurgebring het, terwyl hy na die verfilming van die verfilming gekyk het. Ek het gevoel dat daar iets is waarvoor ek miskien meer moet skryf. Hy gaan verder en sê: Nou, mense moet verstaan dat ek hulle nie noodwendig 'versend' nie, maar, goed, hy is goed met kinders en sy is 'n enkeling so ... en ek dink dit is interessant hoe dit lyk asof sy hom waardeer nou op 'n ander manier. Daardie toneel is anders as enigiets wat ons tot dusver van haar gesien het, en dit interesseer my.
Leight gee toe dat 'n Rollins-swangerskap nie iets was waaraan hy vir die karakter gedink het nie, maar toe Rollins se vertolking, Kelli Giddish, aankondig dat sy verwag, het hy besluit om net daarmee saam te gaan. Nou sê Leight dat hy besef dat die situasie vir die speurder interessante geleenthede geopen het. Ek sou op hierdie tydstip in haar lewe nie daaraan gedink het om vir Rollins 'n baba te gee nie, maar Kelli was swanger en ek is geneig om so goed moontlik na die werklikheid te skryf, so dit is wat ek hier gedoen het. Boonop wou ek dit regtig nie bedek met vouers en potplante en sulke goed nie. Nou dink ek dit is eintlik 'n baie interessante plek om hierdie karakter in te neem.
Wat die res van die seisoen betref en wat die lede van die 16de distrik in die vooruitsig stel, sê Leight dat daar nog baie drama gaan kom. Ons het nog baie stories om te vertel, en dit gaan alles emosioneel wees ... op baie verskillende maniere. Daar is natuurlik baie om na uit te sien (of ineen te krimp, afhangende van hoe u dit neem) in seisoen 17 van SVU .
