Mariska Hargitay as Olivia Benson en Raul Esparza as A.D.A. Rafael Barba.Michael Parmelee / NBC Of ons nou daarvan hou of nie, daar sweef baie persoonlike inligting oor ons rond. Ongelukkig lyk dit of die meeste daarvan gebruik word om ons te manipuleer. Net wie toegang tot hierdie inligting het, en hoe hulle dit kry, is tans redelik ongereguleer, wat beteken dat dit in die wêreld van digitale feite en syfers oor u 'n gratis-vir-almal is.
Dit is miskien net die engste ding van hierdie episode van SVU , en dit sê iets oor 'n storielyn wat verkragting en moord bevat.
Die episode begin met die SVU-span wat 'n volledige kamer van die polisie inlig oor die besonderhede van 'n perp met die bynaam die 2de laanverkragter, want dit is sy jagveld. 'N Deel van hierdie man se patroon is om elke twee weke te staak, wat oor tien dae sou wees, maar ...
Aangesien 'n vergadering by 'n tegnologiese onderneming plaasvind, is dit ongelukkig duidelik dat die volgende slagoffer 'n jong vrou met die naam Jennifer gaan wees, en dit sal waarskynlik nie oor tien dae wees nie, maar vroeër.
Daar is redelik vinnig onthul dat Jennifer met haar baas, David, uitgaan. Hulle twee lyk 'n bietjie eties uitgedaag, aangesien hulle die data-ontginning-app waarmee hulle werk, as 'n geweer beskryf - hulle verskaf net die materiaal, hulle polisie nie hoe mense dit gebruik nie. As daar skade daaraan voortspruit, moet dit ook so wees.
Net soos voorspel word, word Jennifer se lyk die volgende oggend gevind met handelsmerke van die reeksverkragter / moordenaar,
Nie lank daarna nie skakel 'n vrou die polisie en sê die man wat sy 'n rit aanvaar, kan die man wees waarna hulle op soek is. Wanneer die SVU-span op die toneel opdaag, glo hulle dat hulle hul man het en begelei hom terug na die ondervragingskamer. Dit is nie regtig duidelik of die speurders regtig so goed is of die man nie regtig so slim is nie, maar hy gee dit redelik vinnig op dat hy die misdade gepleeg het. MAAR WAG, Benson het 'n gevoel dat terwyl hy die waarheid praat oor die dood van drie van die slagoffers, hy Jennifer regtig nie doodgemaak het nie.
Die moordspeurder wat aan die saak toegewys is, is gereed om dit 'n dag te noem en die saak te sluit, maar Benson weet beter as om dit te doen. Benson vermoed dat Jennifer se baas / kêrel David verantwoordelik is vir haar aanranding en dood. Jennifer se suster Laura stem saam.
Ongelukkig is Laura 'n alkoholis wat sukkel om op die wa te bly en David weet dit en vertel die speurders dat sy ook paranoïes is. Dit lyk asof Laura dit bevestig as sy aan die groep vertel dat die tegnikus David voortdurend op Jennifer gespioeneer het.
As die enigste ding wat David aan die misdaad sal bind, 'n tou is (woordspeling wat nie regtig hier bedoel is nie), reik Fin sy touman uit om te bevestig. Die touman, dr. Bennett, bevestig eers wat die SVU-groep vermoed het oor David se betrokkenheid by die misdaad, maar dan het hy van plan verander en gesê dat hy 'n paar dinge deurmekaar geraak het.
Dit lyk vir Fin en die res van die span verdag omdat Dr. Bennett in twintig jaar nie 'n fout gemaak het nie. Dinge neem 'n draai as die speurders besef dat David dr. Bennett vir iets afpers. Wanneer Fin en Rollins hom kry, sit hy op 'n bankie te midde van die kolkende sneeu met 'n geweer in die hand. Hy mompel oor iets wat hy gedoen het wat dom was wat David dreig om te openbaar. Fin praat hom om die geweer op te gee.
Toe Barba op die punt staan om Benson 'n lasbrief vir David se tegnologiese maatskappy, sy motor en sy huis te kry, trek hy op. Benson weet dat daar iets viesliks met Barba aan die gang is, maar as sy hom vra wat gebeur, buig hy.
Benson doen wat sy die beste doen, en besef dat David iets oor Barba het, en sy wil 'n bietjie skelm ondersoek instel. Maar as sy nie al die stukke bymekaar kan maak nie, konfronteer sy Barba en hy is die eienaar daarvan om iets effens skaduryks te doen om 'n heroïenverslaafde te help om reguit te kom sodat sy tydens 'n verhoor kan getuig. Die getuie is later aan 'n oordosis oorlede.
Benson, nooit afgeskrik nie, kry haar lasbriewe, maar kan steeds nie vuil op David kry nie. Die speurders trek terug na die woonstel van Jennifer waar hulle agterkom dat Jennifer se TV-opname opneem wat duidelik wys hoe David Jennifer vermoor.
Terwyl David in die regsbank weggeneem word, smag hy Barba toe.
Op die laaste oomblikke vertel Barba vir Benson dat hy die DA vertel het oor wat hy gedoen het en dat hy nou met die DA moet vergader om sy toekoms te bespreek. Benson is doodgeval, maar beduie haar steun toe Barba wegstap.
Laat ons eers daardie laaste toneel aanspreek. Alhoewel Barba miskien twyfelagtig gedoen het - hy het soveel erken, maar gesê dat hy dit weer sou doen - is dit redelik veilig dat hy nog steeds daar sal wees. Dit was nogal lekker toe Barba vir Liv sê: Ek is mal oor hierdie werk. Wel, dit het redelik duidelik geword, maar dit kon Raul Esparza dit vir sy vriend Mariska gesê het. Dit word bewys deur die feit dat hy dit deurgaans baie sê (ten minste het hy dit die afgelope drie jaar vir my gesê tydens die seisoenopening SVU persdag.)
En dit was nogal soet hoe Olivia hom op daardie oomblik Rafael, eerder as Barba, noem. Ons hoor nie so dikwels nie, of dit nou regtig is, en dit was 'n goeie afwyking van die formaliteite wat hierdie twee gewoonlik uitruil (selfs as hulle oor iets baklei, of nie.)
As ons na die bokant van die episode terugbeweeg, was dit 'n bietjie moeite om Jennifer dood te sien. Dit voel asof daar nie 'n plat moord aan die bokant van 'n SVU episode binne 'n rukkie. In onlangse jare gaan dit meer oor die hantering van lewende slagoffers. Dit moenie skokkend wees nie, want dit was jare lank die patroon, maar om een of ander rede het dit hierdie keer net so gevoel.
Die werklike beeldmateriaal van David wat Jennifer getref het, was ook redelik skokkend. Dit was nogal gewelddadig en absoluut kriewelrig. Maar op 'n vreemde manier was dit ook ongelooflik belangrik om daardie oomblik in te sluit om aan te toon hoe boosaardig dit was, en onthou dat hierdie soort dinge helaas in die huidige samelewing ELKE ENKELE DAG gebeur.
Alhoewel dit so oulik en snaaks was om te beduie dat Carisi 'n vriendin gehad het omdat pop-up-advertensies vir bras op sy rekenaar verskyn nadat hy beweer het dat 'n vriend dit gebruik het, was dit regtig nodig om haar die mej. 34B te noem die episode? Ek kan erken dat ek op hierdie oomblik nie 'n beter manier weet om dit te doen nie, maar op 'n vertoning wat al baie taai is vir vroue, wat konsekwent na 'n vrou verwys volgens haar vermeende borsgrootte, is dit net nie cool nie. Dit kon 'n tyd gewees het om oor respek te praat. Miskien kan Carisi soveel hê, soos: Toon respek, asseblief. Haar naam is ________, of so iets.
Dit is nou die gedeelte waar ons oor die werklike tema van die episode praat - privaatheid.
In 'n tyd waarin mense vakansieplanne plaas, foto's van klein kinders en wat hulle vir middagete eet, is daar 'n fyn lyn tussen wat persoonlik is en wat publiek is. U kan dink dat u beheer oor wat aanlyn oor u is, maar daar is waarskynlik meer as wat u weet, en dit is eenvoudig eng.
As u enigsins aanlyn koop, moet u weet dat maatskappye die inligting noukeurig volg. Hulle beweer dit is vir bemarkingsdoeleindes, maar daar is waarskynlik meer as dit.
(Ek moet altyd lag as Amazon vir my 'n foto stuur van iets wat hulle my aanmoedig om te koop en ek het absoluut geen idee wat die ding is nie!)
In elk geval, goed SVU om die onderwerp so goed as moontlik aan te pak. Hulle was nie so ver weg met die stem-geaktiveerde TV wat Jennifer se aanranding vasgelê het nie, want daar is tans 'n geval waarin die polisie dink dat 'n Amazon-stem-geaktiveerde toestel 'n moord opneem. (Amazon voer aan dat interaksies met die Echo-toestel, genaamd Alexa, deur die eerste wysiging beskerm word.)
Die kombinasie van aanranding, afpersing en kwessies rakende privaatheid in een episode wys dit SVU doen net die ding wat hulle doen - om dit werklik te hou.
