Roee, Natalie en Liam Tsimhoni is al twee weke lank in jeugsentrums in Michigan opgesluit. (MyFoxDetroit.com / Via myfoxdetroit.com)
Gister het die Braganca 'n onderhoud gedruk met Omer Tsimhoni, die vader van Michigan wie se bitter toesigstryd met Maya Tsimhoni, eksvrou, daartoe gelei het dat hul drie kinders - Liam, Roee en Natalie (14, 10 en 9) in staatsfasiliteite geplaas is. Die kern van die verhaal is dat die Tsimhonis in 2008 geskei is en gesamentlike toesig oor die kinders gehad het, terwyl mev. Tsimhoni fisiese toesig oor hulle gehad het en dat mnr. Tsimhonis besoeke toegelaat het, soms onder toesig, soms sonder toesig.
Na verskeie rondes van bittere regsgevegte het die regter Lisa Gorcyca van die gesinshof in Oakland County tot die gevolgtrekking gekom dat hul ma weer eens nie die bepalings van die paartjie se gedeelde toesigreël nagekom het nie. Twee weke gelede bestel sy die kinders in twee verskillende jeuggeriewe.
As dit vir u onverklaarbaar lyk, is dit ook vir my. En dit doen Jennifer Hoult, die New York-prokureur wat regstappe namens al drie kinders behartig.
Soos ek in gister se verhaal geskryf het, is daar ten minste twee kante aan die verhaal van alles wat verkeerd geloop het in die Tsimhoni-huwelik. Maar om die kinders op te sluit, lyk ... kranksinnig. Me. Hoult het die waarnemer uitgereik om hierdie raaiselagtige en kommerwekkende situasie te bespreek.
Die uwe is die enigste dekking in die pers van New York wat onder my aandag gebring is, so ek wil seker wees dat dit regverdig is, het me. Hoult in een van die twee telefoniese onderhoude gesê. Egskeiding is pynlik. Daar is baie seer gevoelens. Daar is allerhande goed wat in gesinne en verhoudings aangaan. Maar dit is belangrik om te verstaan wat die howe reeds beoordeel het.
Volgens me. Hoult kan daar môre 'n noodverhoor wees - Vrydag 10 Julie - sodat die advokate van alle kante skarrel om hul vraestelle en mosies in orde te kry.
In terme van wat gaan gebeur, was die moeder tot die onlangse bevel wat die kinders permanent in bewaring gehou het van 'n jeugbewaringsentrum tot hulle 18 was, was die kinders in hul moeder se liggaamlike toesig en het besoeke onder toesig by hul vader gedoen. gevolg van die bevinding van die kinderbeskermingsdienste. Weet ek wat die hof gaan doen? Nee. Weet ek wanneer die hof iets gaan doen? Nee, maar die staatsregter sal volgende week die skrywe van habeas corpus aanhoor. Die begrip voog pleit vir die voortgesette en permanente opsluiting van kinders, is my begrip.
Die skrywe waarna sy verwys, is 'n noodsaaklike mosie wat die moeder ingedien het om die kinders uit aanhouding te kry. 'N Voog ad litem (bekend in sommige state, waaronder New York, as 'n spesiale benoeming vir die hof of kortweg CASA) is 'n advokaat of ander verteenwoordiger wat aangestel is om die kind se beste belang te verteenwoordig.
Dit is verbasend dat die voog sal pleit vir 'n vonnis van vier jaar vir die oudste kind en nege vir die jongste. Dit is nie die enigste verrassende ding van hierdie aksie nie.
Dit is 'n grondwetlike afgryslike situasie. Die volgorde van opsluiting lees soos 'n weergawe-orde. Hulle mag nie met mekaar, met hul moeder, met hul prokureur kontak maak nie. Die regter het beveel dat die jongste een - die dogter, 'n negejarige meisie, nie die badkamer in privaatheid mag gebruik totdat sy 18 is nie. As dit hartverskeurend klink, is dit net meer as u inligting oor die kinders leer.
Een vriend van die gesin (sy verkies dat haar naam nie gebruik word nie), wat die moeder is van 'n skoolvriend van Liam, het dit duidelik aan die waarnemer gestel. Drie wonderlike, vriendelike, gelukkige kinders met goeie gedrag word in 'n kinderbewaringsentrum aangehou. [Ongeag] wie die skuld het aan hul egskeidingsprobleme, hierdie kinders is nie skuldig nie! Help asseblief hierdie lieflike onskuldige kinders! 
Regter Lisa Gorcyca, graafskap van Oakland, is die voorsittende regter van die gesinsafdeling en is in 2008 verkies. (Foto: oakgov.com)
vind gratis uit wie se telefoonnommer dit is
Me Hoult eggo die sentimente en voeg 'n besonder aangrypende detail oor Liam by.
Hierdie kinders is buitengewoon akademies begaafd. Goeie jong burgers, beleefd, die beste jongmense wat u kan voorstel en was nog nooit in enige moeilikheid nie en nou is hulle opgesluit totdat hulle 18 jaar oud word. En hulle weet nie dat iemand aan die buitekant iets doen om hulle te help nie. Die oudste, Liam, is so wiskundig begaafd dat hy hierdie somer uitgenooi is om 'n elite-wiskundeprogram in Stanford by te woon. Hy is so 'n fyn groot broer dat hy uitgestel word om toelating uit te stel totdat sy jonger broers en susters saam met hom kan kom.
Me. Hoult is nie nuut hierin nie. Tog maak sy die punt dat dit wat sy hier gesien het ongekend is. Al was dit nie so hartverskeurend nie, meen sy groot grondwetlike vrae is op die spel.
Ouers se egskeiding, hoe ouers hul probleme wil uitwerk, gebeur elke dag. Ek het vroeër kinders in Brooklyn Family Court verteenwoordig en ek kan jou vertel dat jy die hele dag stories sou hoor. Maar u sou nie verhale hoor van kinders wat tussen vier en nege jaar opgesluit was omdat hulle hul grondwetlike regte uitgeoefen het en hoegenaamd geen wette oortree het nie. Die regter het beveel dat hierdie kinders toesprake moet lees wat deur die regter opgeskryf is. Sy het beveel dat hulle gevoelens en verhoudings moes hê wat die regter wou hê, wat hul basiese grondwetlike regte skend.
Die lees van die transkripsie bevat inderdaad dele waar dit lyk asof die regter die hele saak as 'n persoonlike belediging beskou. In een besonder vreemde gedeelte verduidelik Liam se advokaat, Jeffrey Schwartz, dat hy Liam opdrag gegee het om die regter om verskoning te vra vir die versuim om haar opdrag om met sy vader te kommunikeer, te gehoorsaam en gesê dat as hy aanhou om die regter se instruksies te ignoreer, sal hy minagtend gehou word en in Kinderdorp geplaas totdat hy daaraan voldoen. Die regter vra Liam om vir homself te praat: Wat wil u vir die hof sê, as daar iets is?
Liam: Goed, dus ek .. ek vra om verskoning as ek - ek het nie verstaan dat die reëls van die - soos - die - met - soos verskoning vra vir alles wat ek u aangedoen het nie, maar ek vra nie om verskoning vir - vir praat nie met hom nie, want ek het 'n rede daarvoor, want hy is gewelddadig en hy - ek het gesien hoe hy my ma slaan en ek gaan nie met hom praat nie.
Regter Lisa Gorcyca: Goed. Die hof bevind u in direkte minagting. Ek het u beveel om 'n gesonde verhouding met u vader te hê. Ek het gesien hoe u moeder om 11:30 baie hartstogtelik vir u gesê het dat sy wil hê dat u met u bietjie moet praat, met u pa moet praat, dat hy van u hou, dat hy u nie seermaak nie, dat hy haar nie sal seermaak nie. Jy is 'n uitdagende, minagtende jong man en ek beveel jou om die res van die somer deur te bring - en ons sal dit hersien wanneer die skool begin, en jy gaan dalk daar skoolgaan. So jy gaan wees - ek bestel jou na Children's Village. Is daar iets wat u daaroor wil sê?
Liam: Ek het niks verkeerd gedoen nie, so ...
Regter Lisa Gorcyca: Nee, jy het. Ek het jou beveel om met jou pa te praat. U het verkies om nie met u vader te praat nie. U het 'n direkte hofbevel getrotseer. Dit is direkte minagting, so ek vind u skuldig aan burgerlike minagting.
Liam: Maar hy was die een - iets verkeerd
Regter Lisa Gorcyca: Pardon?
Liam: Hoekom - ek het gedink daar was soos reëls wanneer - reëls vir soos nie, weet jy, om nie iemand te slaan nie, waarom gaan ek na die ...
Regter Lisa Gorcyca: Ek het u beveel - ek sal dit weer sê, en blykbaar is u - u is veronderstel om 'n hoë IK te hê, wat ek nou betwyfel weens die manier waarop u optree. Jy is baie uitdagend, jy het geen maniere nie, ek het jou beveel om 'n verhouding met jou pa te hê.
Dit is surrealisties en pynlik om te lees, veral as jy onthou dat hy 14 jaar oud is. En ook as u, soos ek, 'n seun van ongeveer daardie ouderdom het en dink aan hoe bang hy sou wees om met 'n regter te praat met die spel wat reeds gespel is. Dit is koel om my voor te stel hoe Amerika sou wees as elke 14-jarige wat oneerbiedig teenoor sy vader opgetree het, skielik in die tronk sou sit.
Me. Hoult gee 'n laaste gedagte. Wat ook al met die ouers aangaan, daar is geen rede waarom die kinders opgesluit moet word nie.
Ek stem saam.
Regter Gorcyca, as u dit lees, doen die regte ding. Bevry die Tsimhoni-kinders.
