Loki 'N tydreël laat belangrike filosofiese vrae vir die Marvel Cinematic Universe ontstaan.Chuck Zlotnick / Marvel Marvel’s Loki is die suiwerste onderhoudende reeks wat begin het binne die studio se jong Disney + -uitbreiding. Oorvloedig met selfverwysende humor en snaakse dialoog, wil die reeks, net soos Cyndi Lauper se teorie oor meisies, net pret hê. Maar onder Loki 'N grynsende fasade lê 'n donkerder waarheid met potensieel opvallende gevolge vir die hele Marvel Cinematic Universe.
Na twee episodes gee selfs die eindelose arrogante en selfversekerde Loki (Tom Hiddleston) toe dat die Time Variance Authority die grootste mag in die heelal kan wees. Die TVA handhaaf die heilige tydlyn soos bepaal deur die Time Keepers, drie skynbaar almagtige ruimtelike akkedisse wat werk om 'n enkele tydstroom van die werklikheid te bewaar deur alle variante uit te wis en alle afwykings te herstel. (Voorspelling skiet van die heup # 1: as Kang the Conquerer nie onder hul geledere is nie, sal die groot draai wees dat daar glad nie Time Keepers is nie). Owen Wilson se briljante dooie punt Mobius M. Mobius help om te verduidelik dat daar gebeure in die lewe is wat bedoel is om te gebeur en trajekte wat veronderstel is om geneem te word - ten minste, dit is wat die Time Keepers aan die TVA oordra. (Voorbeeld: The Avengers was veronderstel om terug te reis in die tyd om Thanos te verslaan).
Dit klink baie soos determinisme, die teorie dat alle gebeure en menslike optrede vooraf bepaal is, wat die beheer wat ons mag glo oor ons lewens en keuses verwyder. Vir so 'n duiselingwekkende speurverhaal met superheld, Loki blykbaar 'n dosis inspirasie te put uit Alex Garland se sinies serebrale sci-fi-reeks Devs , wat op dieselfde manier die tema van vrye wil versus determinisme aangepak het.
Toe ek die idee van determinisme raakloop, het ek myself afgevra: hoe daag ek dit uit? Garland het verlede jaar aan Braganca gesê. Die ding wat my interesseer oor determinisme en die manier waarop dit met die vrye wil verband hou, is dat dit 'n idee was wat kontra-intuïtief vir u eie lewe gevoel het omdat ons redelik seker voel dat ons 'n vrye wil het. Maar hoe meer mens na spontane gebeure soek, hoe meer besef jy hoe moeilik dit is om te vind. Uiteindelik bereik u miskien 'n punt waarop u besef dat ons in 'n nie-magiese heelal leef.
Werk ons vanuit ons eie agentskap, in staat om die vloei van ons lewens te kies en te stuur op grond van ons eie grille, buie en versiendheid? Of is ons bloot pionne in 'n speletjie waaroor al besluit is, sonder ruimte vir die onverwagte en spontane? Eersgenoemde impliseer dat elke keuse en handeling groot betekenis het juis vanweë die individuele invloed wat ons het. Dit is wat Steve Rodgers van bondgenote sowel as skurke geskei het gedurende die bestek van ruimte en tyd. Sy ingebore goedheid, sy onbreekbare toewyding aan die morele reg, spruit uit sy siel.
Die verwydering van die vryheid elimineer egter baie van die betekenis daaragter, ten minste op mikrovlak. As ons wil glo dat die Time Keepers werklik is en die vorm van die werklikheid van die MCU vorm, laat dit 'n oseaan van filosofiese vrae ontstaan wat ons begrip van die heelal verhoog (net soos Devs gedoen) . Maar dit dreig ook om die emosionele ankers wat Marvel se karakters gedurende die afgelope 13 jaar geskep het, te ondermyn.
Die vraag oor determinisme teenoor vrye wil, sal u dadelik rimpeleffekte of variante kweek. Waarom veg as die uitslag reeds beslis is? Omgekeerd, waarom die werklikheid wat voorgehou is, as korrek aanvaar? Loki het 'n blik wurms so wonderlik oopgemaak, volgens Marvel Kevin Feige sal die hele geskiedenis van Marvel deur 'n heeltemal nuwe lens besigtig moet word.
Dit is geweldig belangrik. Dit het miskien meer impak op die MCU as enige van die vertonings tot dusver, het hy onlangs gesê Ryk . Waaraan almal gedink het WandaVision , en was soort van waar, en Die valk en die wintersoldaat , wat soort waar was, is nog meer waar vir Loki .
