Die akteur Dev Patel, wat die première van The Man Who Knew Infinity bywoon tydens dag vier van die 12de jaarlikse Dubai International Film Festival wat in Dubai, Verenigde Arabiese Emirate, gehou word.(Foto deur Gareth Cattermole / Getty Images vir DIFF) Die man wat oneindigheid geken het is 'n bioprent gebaseer op die lewe van Srinivasa Ramanujan, die vroeëre en bekroonde Indiese wiskundige-genie (1887 - 1920). Ramanujan is gebore in 'n arm landelike gesin in Indië en het geen formele kollege-opleiding gehad nie, en tog, deur 'n kombinasie van vermetelheid en arrogansie, daarin geslaag om 'n genoot van die Royal Society of England te erken en op te neem.
Die ambisies van die regisseur Matt Brown en sy bemanning wat hierdie film begin maak het, is lofwaardig. Ons word vertel dat die poging twaalf lang jaar geduur het en dat elke dollar tienvoudig uitgerek moes word om die film te maak. Na verneem word het die filmspan baie moeite en tyd bestee om Ramanujan se vroeë lewe op die plattelandse Suid-Indië op die mees outentieke wyse aan te bied, insluitend die uitbeelding van die tradisionele maniere van die Suid-Indiese Tamil Brahmin-vroue en die manier waarop hulle hul saris gedra het.
Srinivasa Ramanujan, die wiskunde-wonderkind wat intuïtief uitgepluis het met die mees gedagte-buigende numeriese raaisels wat die bes opgeleide wiskundiges in die wêreld verwar, is 'n gepaste held vir respekvolle huldeblyk. Ron Howard se vertolking van John Nash in 2002 in 2002 N pragtige verstand het die veelvuldige dimensies van 'n briljante wiskundige verstand met vaardigheid en kommersiële sukses aangebied. Matt Brown se film vertel ons 'n opregte verhaal van die afgeknotte lewe van Ramanujan en die konflikte en vooroordele wat hy moes oorleef om die skatkis van transendentale kennis wat hy vir toekomstige geslagte agtergelaat het, te ontwikkel. 
Indiese wiskunde-wonderkind Srinivasa Ramanujan(Foto: Wikimedia Commons)
En tog, die film is op baie maniere teleurstellend, en onderspel en laat die interessantste en emosioneelste aspekte van Ramanujan se lewe en tye weg.
Die film probeer byvoorbeeld om ons harte aan te trek deur die nadenkende uitbeelding van Janaki, Ramanujan se vrou, wat die wiskundige kort na sy huwelik agtergelaat het toe hy weggevaar het na Cambridge, Engeland, om sy ambisies na te streef om sy stellings te publiseer. Die film wys die jong vrou, eensaam en lieflik, wat smag na haar man se geneenthede of ten minste na 'n paar gereelde briewe van hom gedurende sy jare in Engeland. Die situasie van die werklike Janaki was veel erger en kon in die film verweef word om meer emosie in die film te laat opgaan, iets wat die wiskundiges wat die film oorheers, begryplik ontbreek. In die regte lewe was Janaki 'n kind, net tien jaar oud, toe sy met Ramanujan trou. Kinderhuwelike was deel van die aanvaarde gebruike van daardie tyd op die platteland van Indië en is steeds op enkele plekke. Die film wys egter dat die vrou van Ramanujan baie ouer is, wat die gehoor ontken en ontneem van die werklike en dieper begrip van die weemoed van die vrou uit die reis van haar man wat roem en erkenning in die buiteland soek.
Janaki is in elk geval 'n afwyking. Die film laat nie ten volle reg geskied aan Ramanujan se eie periode voor Cambridge nie. Die vertolking van die film van Ramanujan se jonger jare is gevul met stereotipe tonele van landelike Indië, met stootwaens en hutte. Selfs Wikipedia slaag daarin om ons 'n meer lewendige en interessante weergawe van Ramanujan se jonger dae te gee as wat hierdie film bied. Baie interessante en filmwaardige staaltjies het die jong Ramanujan gevorm. Hy is geïnspireer deur 'n wiskunde-boek wat by 'n vriend geleen is, hy het skooltoetse in die helfte van die toegewese tyd voltooi. deur 'n vriendelike dokter, en hy het van huis tot huis gegaan op soek na 'n klerklike werk. Baie van hierdie anekdotes sou 'n dramatiese opbou van die verhaal van die Cambridge-jare van Ramanujan verskaf het. In plaas daarvan lewer die vroeë tonele van die film 'n uiteenlopende aanbieding met Ramanujan se moeder en vrou wat slap lyne in Engels lewer (hierdie tonele sou baie beter aangebied word met Engelse sub-titels en die karakters wat in die volkstaal Tamil praat).
Die film verwys slegs vlugtig na die antitetiese geloofstelsels van Ramanujan en sy mentor, professor Hardy. Die konflikte tussen die intuïsie-gedrewe genie wat 'n vroom Hindoe was en die bewysbehepte professor wat 'n ateïs was, word in die film onontgin en onontgin. Dev Patel, wat Ramanujan speel, sukkel om diep en geïnspireerd te lyk. Maar Jeremy Irons, as professor Hardy, slaag daarin om die regte kombinasie van passie en presisie in te pak en 'n stywe bolip te hou tot die laaste tonele van die film wanneer hy in sy menslikste instink smelt en 'n kragtige en aangrypende mengsel van bewondering en toegeneentheid lewer. vir sy protégé.
Ramanujan verdien baie meer hulde en erkenning as wat hierdie film hom waarskynlik sal toeken. En tog is hierdie film 'n eerlike huldeblyk en dit verdien 'n hartlike applous.Soos wiskundiges weet, is die helfte van die oneindigheid tog oneindig.
John Laxmi is 'n vryskutskrywer in Greenwich, Connecticut.
