Wanneer 'n ramp plaasvind, skryf Ken Feinberg die tjeks.Illustrasie: Nigel Buchanan vir Braganca Op 'n ysige Februarie-middag het Kenneth Feinberg, een van die enkele figure in die Amerikaanse regsgeskiedenis, nagedink oor die konsep van die noodlot. Beligting kan toeslaan. Ek bedoel, ek dink nie ek beplan meer as twee weke vooruit nie, dit sal ek jou sê, sê mnr. Feinberg en smul aan gesoute neute in die kroeg van die Carlyle Hotel. Ek het veel meer geglo dat ek my eie lot kan bepaal en basies die toekoms kan beheer. Dit werk nie so nie. Jy dink jy kan, maar die lewe het 'n manier om kromme te gooi.
Meneer Feinberg sou weet.
Sedert die 1980's, maar veral sedert 11 September 2001, was daar net een prokureur in Amerika wat telkens 'n beroep gedoen het om vergoeding te gee vir slagoffers en oorlewendes van die land se mees skouspelagtige rampe. Dink aan 'n ramp gedurende die afgelope anderhalf dekade, en die hangende, kaal en bebrilde 70-jarige met 'n Boston-broggie reg uit Die wat ons verlaat het was aan die werk: 9/11, Virginia Tech, die BP-oliestorting, Sandy Hook, Aurora, die Boston Marathon-bomaanval.
Die Demokratiese prokureur, 'n voormalige stafhoof van Ted Kennedy, spesialiseer in wat droogweg bemiddeling of alternatiewe geskilbeslegting genoem word. In die praktyk beteken dit dikwels dat hy moet besluit presies hoeveel geld gegriefdes mense van die private maatskappy, instansie of regering sal ontvang wat in die tradisionele verhoorstelsel verantwoordelik vir hul lyding kan word. In sekere baie beperkte soorte massarampe moet daar 'n beter manier wees as een-tot-een-howe, het mnr. Feinberg daarop aangedring. Daar moet meer regverdigheid wees. Hierdie programme ... doen dit. En hulle is baie suksesvol.
Vir sy bewonderaars is mnr. Feinberg 'n bietjie soos die titaan Atlas wat die planeet hou.
Vir sy teenstanders is hy hooghartig en patrisiër, 'n persvaardige instaatsteller vir spoelkorporasies om duur regsgedinge te ontduik.
Hoe dit ook al sy, hy werk in 'n nis sonder mededingers.
As hy 'n skilder of 'n kunstenaar was, sou hy die Picasso van die regsgebied wees, het Jack Weinstein, 'n federale regter, wat mnr. Feinberg in sy eerste belangrike bemiddelingsaak in die 1980's aangestel het. Hoe is dit vir 'n kwotasie?
Onlangs het Volkswagen mnr. Feinberg aangeraai om 'n onafhanklike eiseprogram te bestuur vir die eienaars van bykans 600 000 dieselvoertuie wat tot 40 keer die wettig toelaatbare vrystellings uitgespuug het. Amptenare van VW het die misleiding erken en 'n struikelblok bygevoeg vir mnr. Feinberg, wat hoop om die prokureurs van die eisers te oortuig om verhoor te word. Advokate wat VW-eienaars verteenwoordig, het reeds skeptisisme uitgespreek oor die behoud van die maatskappy oor mnr. Feinberg, wat uiteindelik die motorvervaardiger kan help om die soort groepsgedinge wat die maatskappy kan verlam, te vermy. (Slagoffers wat vir die eiseprogram inskakel, kan nie dagvaar nie.)
Aangesien mnr. Feinberg moes besluit hoeveel gesinne van slagoffers na die aanvalle op 11 September ontvang het, of wie, van die duisende lewensonderhoud, vergoeding verdien na die BP-oliestorting, is 'n uitstootskandaal 'n wandeling in die park - ten minste emosioneel .
Meer werk is ongetwyfeld op pad. Mnr. Feinberg verwag dat oproepe oor die loodvergiftigde water in Flint, Michigan, beleidmakers in Kalifornië reeds sy raad gevra het oor die vergoeding van familielede aan die dooies in die San Bernardino-skietery. Ditto die massamoorde in Charleston en Fort Hood.
Dit is beslis 'n triomf van handelsmerk. Daar is geen twyfel daaroor nie, het George Conk, 'n professor in die regte aan die Fordham Universiteit, en 'n kenner van skadeloosstellingsreg gesê. Hy is 'n dominante teenwoordigheid.
***
Kenneth Roy Feinberg is op 23 Oktober 1945 gebore en het in Brockton, Massa grootgeword. Soos baie baba-boomers in Nieu-Engeland, was hy deur die jong John F. Kennedy betower en het die president se vermaning gevolg om nie te vra wat u land kan doen nie vir u, vra wat u vir u land kan doen.
Na sy gradeplegtigheid aan die NYU Law School in 1970, het mnr. Feinberg by die Amerikaanse prokureurskantoor in Manhattan aangesluit. Kort daarna het hy 'n werk by Ted Kennedy aangepak en die liberale leeus se stafhoof geword. Daar was hy bevriend met die toekomstige regter van die Hooggeregshof, Stephen Breyer, toe 'n mede-ambisieuse assistent, en werk hy aan 'n poging om die hele federale kriminele wetgewing herskryf. Hy luister. Hy is baie prakties, het regter Breyer gesê. Hy wil die praktiese resultaat bereik - altyd. Wetgewers sal voortgaan om aan die hervormings te werk nadat mnr. Feinberg in 'n konvensionele en winsgewende DC-regsfirma ontslaan het om op reguleringswerk en wetgewing te konsentreer.
In die eie woorde van mnr. Feinberg is hy per ongeluk in 1984 gekies om te help om 'n regsgeding deur 250 000 veterane in die Viëtnamse oorlog teen Dow Chemical Company en ses ander vervaardigers van Agent Orange, 'n giftige ontblasingsmiddel wat die Amerikaanse weermag tydens die oorlog. Mnr. Weinstein, die federale regter wat mnr. Feinberg gekies het, het hom geken omdat hulle 30 jaar uitmekaar vir dieselfde federale regter gewerk het.
Ek het gesê, het mnr. Feinberg onthou, terwyl hy aan water gesuip het: 'Regter, ek het nog nooit ... selfs 'n kursus in die regsgeleerdheid in bemiddeling gevolg nie.' Hy het gesê: 'Dit maak nie saak nie. Jy is die man wat ek wil hê, jy is slim, jy is kreatief, jy sal goeie werk doen. '
Mnr. Weinstein (94) onthou soortgelyke omstandighede en kies mnr. Feinberg omdat hy 'n reputasie gehad het as 'n bekwame advokaat en iemand was wat hy persoonlik geken het. Die era van die groepsgeding is eers 'n dekade vroeër ingelui, met die koms van die moderne produkaanspreeklikheidsreg. Nadat John Minor Wisdom, die legendariese regter van appèlhof in Louisiana, die meerderheidsopinie in 'n saak van 1973 uitgereik het wat 'n vervaardiger van isolasiemateriaal aanspreeklik gehou het omdat hulle nie werkers gewaarsku het oor die gevaar van asbes nie, het die deur oopgegaan vir wat regsgeleerdes massatortgevalle noem. - die soort wat mnr. Feinberg uiteindelik sou baasraak.
In my wildste drome sou ek nooit gedink het dat ek uiteindelik hierdie groot eiseprogramme sou ontwerp en administreer en geskille sou bemiddel nie, het mnr. Feinberg gesê. 
Ken Feinberg, by sy kantoor in Washington DC.(Foto: Mike Morgan vir Braganca)
Alhoewel die saak van Agent Orange langer as agt jaar gesloer het, het mnr. Feinberg binne slegs ses weke 'n skikking van $ 180 miljoen tussen die vervaardigers en sy slagoffers bereik. Dit was goed betaalde werk vir die jong prokureur: hy $ 800 000 verdien , Volgens Tyd tydskrif.
Vanweë al die pluimpies wat hy verdien het, het sommige woedende families gevoel dat regter Weinstein en mnr. Feinberg hulle verraai het. In 'n 1985 Mense tydskrifverhaal , een vrou van 'n geteisterde veteraan het gekla dat haar 14-jarige dogter met rolstoel gebore is weens agent Orange, en die nedersetting het haar buite rekening gelaat.
Die bemiddelings- en arbitrasiepraktyk van mnr. Feinberg het daarna hoogty gevier. Hy het in die laat tagtigerjare suksesvol toesig gehou oor 'n skikking van $ 2,4 miljard vir beserings wat veroorsaak is deur 'n gebrekkige geboortebeperkingsapparaat, Dalkon Shield. Alhoewel die sake van Agent Orange en Dalkon Shield oor die algemeen as staatsgrepe vir mnr. Feinberg beskou is, kon hy nie 'n omvattende skikking bereik oor 'n toenmalige rekordaantal regsgedinge teen 'n asbesvervaardiger, Eagle-Picher Industries Inc. dien in vir bankrotskap. ('N Ander bemiddelaar het volgens mnr. Feinberg 'n skikking bereik nadat hy dit te vroeg in die proses probeer doen het.)
Maar 9/11 het mnr. Feinberg se reputasie as die meester van rampe bevestig. Ná die aanvalle wou baie familielede van die slagoffers verskeie instansies aanspreeklik hou - insluitend maar nie beperk nie tot die lugdiensbedryf, die federale regering en die hawe-owerheid, die operateurs van die World Trade Center - omdat hulle nie die kaping van die vliegtuig en die ineenstorting van die torings.
Daar was 'n vrees dat massa-regsgedinge die lugdienste sou kon uitsteek en 'n reeds wankelrige ekonomie verder sou beskadig. Prokureur-generaal John Ashcroft, 'n Republikein, het mnr. Feinberg gevra om toesig te hou oor 'n pot van 11 miljard dollar belastingbetalersgeld om die 9/11-gesinne te vergoed. Die departement van justisie het mnr. Feinberg toegestaan vee kragte , in die woorde van Die N hy York Times daardie jaar, om die reëls en prosedures van die fonds op te stel, toesig te hou oor die bedrywighede daarvan en persoonlik af te teken op al die geld wat aan eisers uitgedeel is. Enigiemand wat geld soek, moes afstand doen van sy regsgeding.
Dit is hier waar mnr. Feinberg, wat die veeleisende werk pro bono aangeneem het, erken dat hy gefouteer het. Dit was vir die gesinne skitterend genoeg dat hulle moes ophou om enigiemand hof toe te neem vir wat minstens een aktivis van 9/11 wat 'n familielid in die World Trade Center verloor het, Sally Regenhard, bloedgeld sou noem. Meer ontstellend was dat alle slagoffers nie gelyk was nie. Die vergoeding het gewissel op grond van die verdienste van die dooies. Die eggenoot en twee kinders van 'n beleggingsbankier wat by Cantor Fitzgerald gewerk het, sou veel meer ontvang as die moeder van 'n busseun by Windows on the World.
Mnr. Feinberg, as spesiale meester, was gebonde aan sekere voorskrifte. Vir 'n gesin om belastingvrye geld te ontvang, moes hulle afstand doen van hul reg om te dagvaar of te appelleer. Die lugdiensbedryf sou veilig wees. Daarna het hy 'n eenvoudige formule beraam: bepaal die ekonomiese verlies wat gely is as gevolg van die voortydige dood, voeg 'n skatting op grond van pyn en lyding by, en trek 'n bron van inkomste, soos lewensversekering, van daardie getal af. Die waarde van 'n lewe het gewissel van ongeveer $ 250,000 tot $ 7 miljoen.
Die slegste deel, vir alle betrokkenes, was die een-tot-een vergaderings. Familielede van slagoffers het hul onvergelykbare verliese aan mnr. Feinberg uiteengesit, wat toe probeer het om 'n dollarbedrag op lyding te plaas.
Die verhale wat jy gehoor het as jy alleen met 'n gesin is, is so verkoelend en so aftakelend, dit is die moeilikste deel van die werk, het hy gesê.
Mnr. Feinberg herroep een vrou, die vrou van 'n dooie brandweerman, wat na hom gekom het en binne dertig dae $ 2 miljoen geëis het. Hy het destyds gesê dat dit byna onmoontlik is gegewe die burokrasie. Hy vra waarom sy die geld so vinnig nodig het.
‘Ek sal jou vertel hoekom, meneer Feinberg. Ek het terminale kanker. Ek het 10 weke om te leef. My man sou na ons twee kinders omsien. Nou sal hulle wees wees, 'het die vrou volgens mnr. Feinberg gesê. 'Ek moet hierdie geld kry terwyl ek my fakulteite het en 'n trust stig en sorg dat daar voorsiening gemaak word vir hulle.'
Mnr Feinberg het daarin geslaag om die geld by haar te kry toe sy dit wou hê. Agt weke later is sy oorlede. Ek het honderde sulke verhale, het hy gesê. Sy uitdrukking bly vas.
Hy het ook geleer om nee te sê.
'N Oorlewende het die ineenstortende Wêreldhandelsentrum sonder ernstige besering vrygespring. Maar sy was spookagtig en kon nie ophou bewe nie. Ek sal daardie verskrikking die res van my lewe onthou, het sy vir hom gesê.
'U kom nie in aanmerking nie,' vertel mnr. Feinberg vir die eiser. 'Die Kongres het gesê daar moet 'n fisiese besering wees. Jy kry verskriklike geestelike trauma. Ek is jammer, ek kan jou nie help nie. ' 
Die Boston Marathon-bomaanval was nog 'n ramp wat mnr. Feinberg gevra is om te hanteer.(Foto: Getty Images)
Soms moet die wet, 'n wet en die reëls, sê dat u [nee] moet sê en ek moet mense so empaties as moontlik kan verduidelik dat hierdie programme baie, baie beginselvas moet wees, het hy verduidelik. U moet vir mense sê dit is soos dit is, en soms verg dit 'n bietjie harde liefde.
Terwyl mnr. Feinberg gereeld geprys word vir sy mengsel van intellek en menslikheid - hy ontmoet honderde getraumatiseerde mense na 9/11 - onthou ander hom as onbedagsaam en afsydig.
Dit was 'n aaklige en walglike proses, het me. Regenhard, wat haar seun, die 28-jarige brandweerman Christian Regenhard, in die aanvalle verloor het, en later die mede-stigter van die Skyscraper Safety Campaign, 'n nie-winsgewende organisasie, op die been gebring. Daar was ouers, vrouens en mans wat nie eers uit die bed kon opstaan nie. Hulle hele lewe het geval en hulle kon nie na een van hierdie prokureursfirmas gaan en hul kind se lewe aan hierdie man opsit wat nie kon wag om uit te gaan en na die opera te gaan nie. (Mnr. Feinberg is 'n operaliefhebber.)
Mev. Regenhard, wat nog steeds verontwaardig is dat sy nie 'n regsgeding kon aanhangig maak nie, het mnr. Feinberg van stad tot stad gevolg toe hy hom daarop toegelê het om gesinne by die program aan te sluit en hul geld in te samel. Hy sal die hele tyd dieselfde toonhoogte maak. Die gemiddelde uitbetaling is $ 2,5 miljoen. Ek sou vra: 'Is dit regtig wat 'n brandweerman in New York gaan kry?'
Mnr. Feinberg het gesê hy wens dat dit anders kon gedoen word. Gelyke geld vir almal. 'N Beter manier. 
Prokureur Ken Feinberg.(Foto: Mike Morgan vir Braganca)
Ek is vroeg spyt, in gevalle soos Agent Orange en 9/11, is ek spyt dat ek myself op 'n meer prokureuragtige manier as op 'n meer empatiese, sensitiewe manier voorgestel het, het hy gesê. Dit het my 'n rukkie geneem om tot daardie sensitiewer persoon te ontwikkel, eerder as om te luister.
Ek dink nie my regsagtergrond is besonder waardevol nie, het hy bygevoeg. Beter, ek het 'n agtergrond as priester of rabbi of psigiater ... U kan niks sê wat die pyn kan verlig nie.
***
Voor 9/11 is daar selde vergoedingsfondse opgestel vir die slagoffers van massatragedies. Slagoffers van die bombardement van die World Trade Center in 1993 of die bombardement van Oklahoma City in 1995 het nie toegang gehad tot 'n pot regeringsgeld nie. Daarna het meer openbare en private entiteite, wat gesien het hoe die 9/11-fonds funksioneer, dit self probeer - en 'n beroep op mnr. Feinberg gedoen om die harde, maar nie altyd ondankbare, werk te doen nie. Sy opspraakwekkende hantering van die 9/11-fonds het sakeondernemings bevorder.
Feinberg se eerbied vir die regering - dit is nie 'n vuil woord nie - dwing hom om ja te sê vir owerhede wat hom nodig het. (Moenie vergeet nie, het hy gesê, ek het as tiener grootgeword toe 'n skoonhaarseun van Massachusetts president was.) As u deur die president gevra word ... of 'n goewerneur of 'n burgemeester, 'Ken, het ons u hulp nodig na 'n tragedie. 'Wat gaan jy sê? Ek is besig?
Deval Patrick, die goewerneur van Massachusetts tydens die bomaanval op Boston Marathon, noem mnr. Feinberg wonderlik omdat hy 'n fonds van 61 miljoen dollar pro-bono vir die slagoffers toegedien het en die geld in ongeveer twee maande uitbetaal het. Die twee mans is lekker om mekaar op Martha's Vineyard raak te loop.
Die een duidelike punt wat hy gemaak het, is dat hy dit steeds gesê het: hierdie geld gaan niemand gesond maak nie, het mnr. Patrick, nou besturende direkteur by Bain Capital, gesê. 'N Gesin wat iemand verloor het, 'n individu wat 'n ledemaat verloor het, hulle kan nie heeltemal deur geld verdien word nie. Dit is 'n gebaar. 
Sally Regenhard, wat haar brandweerman in die aanvalle op 11 September verloor het, het met mnr. Feinberg gebots.(Foto: Spencer Platt vir Getty Images)
Mnr. Feinberg het gesê dat sy werk nie baie intellektuele vuurkrag verg nie, aangesien hy gereeld die reëls volg wat vir hom uiteengesit is. Hy beweer dat regter Weinstein in die Agent Orange-saak wat eers sy reputasie gemaak het, net albei kante gedwing het om binne agt weke tot 'n beslissing te kom, anders sou daar verhoor wees. Hy het gehoor gegee. Ek het aangehou en die hele nag die lig aan die gang gehou met die partye, het hy gesê, met verwysing na optimisme, hardnekkigheid en soepelheid as die drie eienskappe wat 'n effektiewe bemiddelaar moet besit.
Ander wat saam met mnr. Feinberg gewerk het, het hom geprys vir sy regsvernuf en werksetiek, maar was beskaamd oor die besonderhede, asof sy unieke status onbegryplik was, soos om te probeer verklaar waarom 'n skaakmeester altyd sy teenstander vyf keer voor kan wees .
Sy werklike innovasie het moontlik besef dat as u 'n resolusie wil hê, u moet seker maak dat almal aan 'n eiseprogram deelneem. Dit beteken dat u byna almal iets moet aanbied, insluitend mense met swak eise, het mnr. Conk, die Fordham-professor, gesê. U kan nie bedrieglike eise betaal nie, maar wel swak eise.
Die sekerheid, het mnr. Feinberg verduidelik, is die sleutel. U sê vir iemand: 'As u in hierdie program van Feinberg kom, is dit wat u gaan kry. Dit is die bedrag. Nie kan wees . Hier is dit! Wil jy dit he? As u hof toe gaan, mag u — u mag —Kry betaal, u mag nie wen nie. Hier is dit. ’
Hy het nog 'n paradoksale advies gehad met inagneming van die manier waarop hy sy reputasie en loopbaan opgebou het: dit is beter om glad nie hierdie programme te skep nie.
Moet dit nie doen nie. Jy sonder mense uit; die regering mense uitsonder vir baie spesiale behandeling. En as u dit gaan doen, gee almal dieselfde hoeveelheid geld.
Hy het 'n nie-subtiele ego, hoewel hy weet hoe om nederig te speel. Ek dink dat ek gevra word, nie omdat ek vuurpylwetenskap is nie. Dit is nie. Jy kan doen wat ek doen. Ek word beroep omdat die laaste een gewerk het. Daar is 'n sekere geloofwaardigheid wat met sukses gepaard gaan. Die volgende keer as ek een hiervan kry en misluk, word ek op die weiding gestel.
***
Daar is 'n mate van weerstand teen mnr. Feinberg se praktyk. Selfs bewonderaars, soos David Logan, die voormalige dekaan aan die Roger Williams School of Law, waarsku vir die privatisering van geregtigheid wat sulke bemiddeling verteenwoordig.
Ons tradisie was om burgerlike geskille in 'n teenstrydige stelsel te hou, onder toesig van 'n onpartydige regter met belangrike rolle vir 'n leke, het mnr. Logan per e-pos geskryf. Ken Feinberg gooi dit alles by die venster uit en ons is veronderstel om af te lei dat dit eenvoudig beter is om hom te vertrou om dit alles te doen. Voeg daarby die feit dat Ken Feinberg gekies en betaal word deur diep sakegewende beskuldigdes.
Norman Siegel, die vooraanstaande burgerregteprokureur, het gesinne van 9/11-slagoffers verteenwoordig, waaronder me. Regenhard, wat mense verantwoordelik wou hou. Vergoeding is belangrik, maar dollarbedrae alleen is nie altyd gelyk aan geregtigheid nie, het hy betoog.
Die moontlikheid bestaan dat oortreders deur die alternatiewe proses van Feinberg hul weg kan betaal. En vir mense soos ek is dit kommerwekkend, het hy gesê. 
Mnr. Feinberg het 'n fonds vir die families van die slagoffers bestuur tydens die Virginia Tech-skietery in 2007.(Foto: Getty Images)
Mnr. Feinberg het gesê dat hy sukses beoordeel volgens hoeveel mense in sy eisprogramme sal kies teenoor diegene wat dit nie sal doen nie. Maar, soos mnr. Siegel opgemerk het, kan iemand onder uiterste emosionele of finansiële dwang druk voel om die vinniger en makliker Feinberg-oplossing oor 'n uitgerekte verhoor te neem, selfs al kan 'n regter en jurie uiteindelik meer aanspreeklikheid bring - of 'n potensieel hoër uitbetaling.
Die olie-uitstorting van BP in 2010 in die Golf van Mexiko het gekristalliseer wat mnr. Logan ook 'n problematiese stelsel genoem het: 'n magtige onderneming wat sy wettige probleme probeer wegkoop. BP het mnr. Feinberg gehuur om 'n vergoedingsfonds van $ 20 miljard te bestuur wat, opmerklik genoeg, nie deur BP of deur die federale regering onder toesig was nie. Die geld is in 'n borgrekening geplaas vir mnr. Feinberg om te administreer, en belê hom met 'n merkwaardige hoeveelheid krag, selfs volgens sy standaarde.
Mnr Feinberg het onder skoot gekom omdat hy aanvanklik nie sy ooreenkoms met BP bekend gemaak het nie. Uiteindelik het hy bekend gemaak dat sy firma, Feinberg Rozen LLP., 'N yslike bedrag van $ 850,000 per maand. Nogtans sou hy homself as onafhanklike arbiter voor eisers voorstel totdat regter hom beveel om dit te stop, aangesien BP hom betaal. Hy het gehoor gegee, en die program het voortgegaan.
Soos die Bush-administrasie, was die Obama-Withuis nie skaam om op mnr. Feinberg te vertrou om groot gemors op te ruim nie. Hy was die loon-tsaar - of zaaahh, in sy New England-skuld - met die taak om te besluit hoe die vergoeding van die best betaalde bestuurders by sewe ondernemings, waaronder Citigroup, Bank of America, American International Group, Inc. stukke reddingsgeld na die ekonomiese ineenstorting in 2008. Hy werk tans saam met die departement van tesourie om 'n plan te hersien om die onderbefondsde pensioene vir Teamsters-afgetredenes landwyd te verlaag. Op linkse webwerwe is die ou Kennedy-demokraat belaglik gemaak as 'n korporatiewe sjil, 'n uitverkoopte skroefende werkersklas.
(Die Wêreld-sosialistiese webwerf stel dit so : Die geloofsbriewe van Feinberg teen die werkersklas is vasgestel in 'n reeks goed gepubliseerde sake, waar die professor in die regte die regering en Amerikaanse ondernemings miljarde dollars bespaar het deur slegte uitbetalings aan slagoffers van hul misdadigheid aan te bied.)
Kan iemand dit tog, in ag genome die druk en hartseer wat verband hou met hierdie werk, soms geniet?
Geniet? Ek geniet dit soos om tandarts toe te gaan, het hy gesê en nie geglimlag nie. Ek word daardeur vervul en ek sal sê dat ek tevrede is met my pogings. Maar genot is nie 'n woord wat ek sou gebruik om te beskryf wat ek doen nie.
'N Weergawe van hierdie verhaal verskyn op die voorblad van die New York Braganca op 14 Maart
