Black Lives Matter betogers.(Foto: DANIEL LEAL-OLIVAS / AFP / Getty Images) Die slagting in die Dallas-polisie het groot media-verslae geskok daarin geslaag om te mis —Of ignoreer — The War On Cops wat met die 2014 begin het Ferguson, Missouri dood van Michael Brown en versnel met Baltimore s’n onluste na die dood van Freddy Gray.
In die nasleep van die slagting in Dallas het gemeenskaps- en burgerleiers, veral die buitengewone polisiehoof van Dallas, David Brown, eers die beslissende en dan gerusstellende en verenigende leierskap gelewer.
Chief Brown kry eer vir beslissende leierskap in 'n krisis: hy het goeie mans in 'n gesofistikeerde hinderlaag sien vermoor. Die skerpskutter het 'n versterkte posisie beklee en belowe om tot die dood toe te veg. So het Chief Brown die opdrag gegee om die skerpskutter te vermoor met behulp van 'n bom wat deur 'n onbemande grondvoertuig afgelewer is. Nie meer goeie ouens was in gevaar nie. Die bom het kollaterale skade beperk - Dallas sou dit nie herhaal nie Philadelphia se 1985-fout toe 'n polisiehelikopter 'n bom op 'n bunkerposisie laat val het wat deur 'n gewapende swart militant op die polisie geskiet is. Die bom het 'n brand veroorsaak en meer as 60 huise vernietig.
In Ferguson 2014 en Baltimore 2015 het geweld onverpoos voortgegaan.
Leiers in Ferguson en Baltimore was verward, hulle het nie beslissendheid gehad nie en was bang vir hul eie mense. Hulle was ook bang vir die beskuldiging van rassisme en fascisme van radikale aktiviste. Indien enigiets, het hulle 'n uiters twyfelagtige, maar modieuse mediaverhaal vergroot, dat die polisie in Amerika jong swart Amerikaanse mans doodmaak teen statisties gruwelike tariewe. ( Hulle doen dit nie , maar die grootste media het die feit stadig besef.)
In Dallas is daar egter hartseer, nie oproer nie. Die taal van Dallas se burgerlike leiers was somber en reflekterend. 'N Somber, reflektiewe vrede het oor Dallas gevestig.
Die openingsnotule van 8 Julie perskonferensie onder leiding van burgemeester Mike Rawlings en Chief Brown is illustratief.
Burgemeester Rawlings bedank staatsleiers in Texas vir hul hulp en bedank president Barack Obama vir sy besorgdheid. Hy stel die inwoners van Dallas gerus dat die belangrikste taak van sy administrasie is om seker te maak dat hul stad veilig is ('n toepaslike eggo van die burgemeester van New York, Rudy Giuliani, se gerusstelling tydens die groot ramp van 9-11).
Rawlings prys Chief Brown. Hy steun duidelik Chief Brown en sy offisiere. Dan stap die burgemeester wyslik opsy en Brown neem die mikrofoon - met welsprekendheid: Ons is seer, sê hy. Ons beroep is seer ... Dallas-offisiere het seer ... Ons is hartseer. Daar is geen woorde om die wreedheid van ons stad te beskryf nie. Al wat ek weet is dit, dit moet stop, hierdie verdeeldheid.
Stop hierdie verdeeldheid. Die stelling is 'n oorwinning vir gesonde verstand en eerlikheid. Brown verstaan die prys van gewelddadige tweespalt. Hy het 'n polisiepatrollievennoot in 'n skietgeveg verloor. Dwelmhandelaars het sy broer vermoor. Syne ontsteld seun sterf in 'n brandbestryding met die polisie, nadat sy seun twee mense doodgemaak het, waarvan een 'n polisieman.
Op 8 Julie het senator Tim Scott die vergrype van Dallas met soortgelyke grasie aangespreek. Senator Scott het dit aangepak vanuit die uiters moeilike nasionale perspektief van voorvalle waarby wetstoepassers en swart mans betrokke was.
Praat met die sagte krag van bedagsame medelye, het Scott gesê: Daar is absoluut geen rede om wetstoepassers te rig nie ... hierdie optrede is regtig laakbaar ... selfs tydens die tragedie het ons die heldhaftigheid van ons dapper wetstoepassers gesien, omdat hulle mense na veiligheid gehelp het ... Om op geweld met geweld te reageer lei net tot meer hartseer.
Die Senator haal dan dr. Martin Luther King, Jr. Aan: Terugkeer van geweld vir geweld vermeerder geweld en voeg dieper duisternis toe aan 'n nag wat al sterloos is. Ons kan nie, wil nie, haat laat wen nie ...
Scott glo dat dit 'n noodsaaklike Amerikaanse verpligting is om te verstaan hoe ons bure die wêreld sien.
Stop hierdie verdeeldheid.
* * *
Maar wie het baat gevind by die verdeling?
Geen verstandige persoon het ooit gesê dat swart lewens nie saak maak nie of dat rassevooroordeel nie in Amerika bestaan nie - inteendeel. Maar twee of drie kort weke gelede probeer om alle lewens te fluister, veel minder as 'n blou lewe (dws die lewens van wetstoepassers), en aktiviste van Black Lives Matter, hul politieke bondgenote en hul vriendelike mediavriende sou u woorde verag het as darmrassisme .
Black Lives Matter-aktiviste en hul propagandiste het 'n baie effektiewe War On Honesty gevoer. Black Lives Matter-leiers gebruik wrede aanklagte van rassisme om politieke teenstanders stil te maak, of, as dit nie die geval is nie, mediakritiek van hul radikale taktiek, wat gewelddadige taal en af en toe gewelddadige voorvalle insluit, af te skrik. Die doel is politieke provokasie en tweespalt. Ja, Black Lives Matter trek as 'n organisasie voordeel uit verdeeldheid. Dit dien hul politieke doelwitte.
Die gebruik van 'n gewelddadige voorval om verdeeldheid aan te spoor, het ook die politieke doelstellings van die Demokratiese Party gedien. Onthou die skietery van die Amerikaanse verteenwoordiger Gabby Giffords in Januarie 2011, wat bevooroordeelde groot media daarin geslaag om die skuld op Sarah Palin te gee - veral in die onmiddellike, emosionele plofbare nadraai.
Dit is 'n feit dat goewerneur Palin se Facebook-bladsy 'n kaart met geweer-omvang hare insluit wat die distrikte wat deur die Demokratiese Party beheer word, gemerk het wat die Republikeine in die volgende verkiesing wou verslaan.
Maar skielik het hierdie redelik algemene ikoon Palin vasgebind aan 'n gruweldaad wat ryp was vir uitbuiting deur linkse agente met bylyne. In plaas van somber retoriese nadenke het hulle haat uitgespreek.
Mike Daly in Die New York Daily News , oorlog teen eerlikheid voer , het geskryf: Maar enigiemand wat enigsins sin het, weet dat gewelddadige taal werklike geweld kan aanhits, en dat die metafoor moord kan aanhits.
Paul Krugman van Die New York Times moes net byvoeg sy gewone polemiese snert .
Krugman het sy beskuldiging van moord verskans, maar skaars: ons het nog nie die bewys dat dit polities was nie, maar die kans is dat dit wel was. Krugman het deur donker verwysings na Palin, die Tea Party, Republikeine gewankel - jy weet, die monsters wat onder Krugman se bed woon.
Tot haar krediet, Palin teruggevuur en laster geëis.
Wat president Barack Obama betref? Hy het 'n bietjie laat ingeweeg. Hy het gevra vir beskaafdheid. Hy het gevra vir gratis bespreking buite partydigheid — toe, kyk, hy het genoem geweer beheer .
Ja, hy het die geleentheid gebruik om een van sy gunsteling en baie partydige politieke programme te gebruik. Sy propaganda skuil tussen die lyne, maar dit is daar - weerstaan geweerbeheer en op die een of ander manier deel u die verantwoordelikheid vir toekomstige Tucson-agtige gruweldade.
Die Tucson-skut, Jared Lee Loughner, blyk 'n moer te wees met harde linkse simpatie - net soos die Dallas-skerpskutter Micah X. Johnson.
* * *
'N Kort voorbeeld van Obama se gebruik van gewelddadige metafore in politieke toespraak:
As hulle 'n mes aan die stryd bring, ons bring 'n geweer , Het Obama gesê tydens 'n fondsinsameling in Philadelphia in Junie 2008. Want volgens wat ek verstaan, hou mense in Philly van 'n goeie bakleiery. Ek het Eagles-aanhangers gesien.
Maart 2009: Ek wil nie woede onderdruk nie. Ek dink mense is reg om kwaad te wees. Ek is kwaad .
Ja, dit is alles grondwetlik beskerm.
Moet ons verbaas wees? Harde retoriek om ondersteuners te begeester en opwindende media en skerp, partydige tweespalt is die taktiese instrumente van gemeenskapsorganisering soos deur die Amerikaanse Linkses beoefen. Obama het sy loopbaan as gemeenskapsorganiseerder begin.
* * *
Met die slagting in Dallas het Black Lives Matter - ten minste tydelik - die vermeende morele voordeel verloor wat die meeste algemene media aan die brandende organisasie toegeken het.
Die voormalige burgemeester van New York, Rudy Giuliani - die stoïsynse teenwoordigheid van 9-11 - glo die gruweldaad in Dallas stel Black Lives Matter bloot as wat dit is: 'n inherente rassistiese organisasie.
As jy sê dat swart lewens saak maak, is dit inherent rassisties, het Giuliani tydens die onderhoud gesê. Swart lewens maak saak. Wit lewens maak saak. Asiatiese lewens maak saak. Spaanse lewens maak saak. Dit is anti-Amerikaans, en dit is rassisties.
Giuliani het ook gesê dat Black Lives Matter die neiging het om te fokus op moorde op swartes van polisiebeamptes, eerder as om aandag te gee aan gevalle waar swartes mekaar doodmaak.
'N Harde stelling? Ja beslis. Maar 'n intellektuele en feitelik ongeldige posisie? Slegs in die wêreld waar die grootste media oorlog teen eerlikheid voer.
Giuliani stel die dubbele wedstryd wat deur Black Lives Matter en hul media-bondgenote gespeel word, bloot. Die naam is 'n instrument vir verdeling. Feit is dat die naam neerkom op rasaas. Niemand verstandig en verantwoordelik het ooit gesê dat swart lewens nie saak maak nie. In 'n aksie wat herinner aan die dertigerjare Fascistiese boewe , op 9 Augustus 2015 het Black Lives Matter-aktiviste senator Bernie Sanders neergeskreeu en toe die verhoog by 'n betoging in Seattle gepeuter.
Aktiviste met Black Lives Matter het 'n politieke byeenkoms in Seattle gestaak waar die Demokratiese presidentskandidaat Sanders Saterdagmiddag sou praat.
Van MSNBC:
Ons sluit hierdie geleentheid af - nou, het 'n aktivis gesê wat skielik op die verhoog gespring het. Sy nader die mikrofoon waar Sanders pas begin praat het, en bedank die deelnemers dat hulle hom in een van die mees progressiewe stede in die Verenigde State van Amerika verwelkom het. 'N Organiseerder van die geleentheid het probeer om die aktivis te stop, en 'n hewige woordewisseling het plaasgevind toe die skare uitbundig.
Uiteindelik is aktivis Marissa Johnson toegelaat om te praat. Ek sou Bernie vertel hoe rasisties hierdie stad is, selfs met al hierdie progressiewes, maar u het dit al vir my gedoen. Dankie, het sy gesê, terwyl sommige in die skare haar inhegtenisneming gevra het.
Johnson vra toe vir 'n oomblik van stilte van vier en 'n half minute om Michael Brown Jr., die swart tiener wat 'n jaar gelede deur Ferguson, Missouri, vermoor is, te vereer. Namate die skare meer opgewonde geraak het, het Johnson bygevoeg dat Sanders sê dat hy omgee vir voetsoolvlakbewegings, maar die grootste voetsoolvlakbeweging in hierdie land is tans Black Lives Matter.
Agitasie. Skree. Mob aksie om die verhoog en mikrofoon aan te gryp. Toe die beroep op die nagedagtenis van die martelaar Michael Brown, vermoor deur die polisie.
Behalwe dat hy nie vermoor is nie. Hy is vermoor, terwyl jy baklei met 'n polisiebeampte.
'N Groot jurie het geweier om die polisiebeampte wat hom geskiet het, offisier Darren Wilson, aan te kla. Michael Brown het 'n misdaad gepleeg en besluit om te veg, eerder as om in hegtenis te neem.
Die Volokh Conspiracy-pos ontleed die verskillende beskuldigings dat die versuim om aan te kla dat die regstelsel gebrekkig is. Die ergste van hierdie beskuldigings is soos volg: die stelsel is inherent rassisties. Daar is geen geregtigheid vir swart mans in Amerika nie. Wie vind baat by hierdie wrede beskuldiging? Aktiviste-organisasies soos Black Lives Matter — wat Michael Brown gebruik het om haat daar in Seattle aan te spoor. O, ja — linkse akademici wat loopbane bou op ingeboude griewestudies, hulle vind ook voordeel.
Die Ferguson-effek feitelik is.
... misdaad het in stede toegeneem nadat gewelddadige betogings teen die polisie plaasgevind het.
Die War On Cops dien ideologiese, nie polisiëringsdoelwitte nie.
Soos aangehaal in Nasionale oorsig , skrywer en kenner van polisiëring Heather Mac Donald was die eerste wat die Ferguson-effek geïdentifiseer het, wat sy na aanleiding van anti-polisie-retoriek spoor en daarna die gevolglike waaksaamheid van die polisie om die wet toe te pas en wetsoortreders in hegtenis te neem. Akademici wat aanvanklik die redes vir hierdie golf van geweld betwis het, het die uitdaging nou grotendeels teruggetrek. Dit is deel van 'n groter beweging van wat sy 'die DE-legitimasie van wet en orde' noem.
Ja, 'n oorwinning vir die waarheid. Verdeeldheid wat wet en orde ondermyn, verhard 'n radikale aktivis se greep op die gemeenskap wat hy wil organiseer - en politieke beheer.
* * *
Dit lyk asof Dallas 'n indruk op Obama gemaak het.
Alhoewel hy weier om te bespiegel oor Michael X. Johnson se motiewe om die polisie massaal te vermoor, het hy hom tot dusver daarvan weerhou om die tragedie te benut.
In 2008 word Barack Obama as 'n rasse-geneser beskou. Hy sou meer vir die ou rassistiese VSA doen as enige vorige president, met die moontlike uitsondering van Abraham Lincoln.
Maar die genesing van Obama sou verder strek as ras. Hy - sy persoonlikheid - was 'n krag. Obama was die beloofde Great Uniter.
In 2016 - na die slagting in Dallas - is dit redelik om te vra of Obama rasseverhoudinge genees of benadeel het en of hy agteraf 'n Uniter of 'n skeidsregter is?
Die Great Healer / Uniter-boodskap lyk beslis soos 'n propagandis se War on Honesty. Die selfbedienende gemeenskapsorganiseerder en geleentheidsverdeler wat Amerika nie verenig het nie, is 'n moniker Obama se aanbiddende perskorps sal weerstaan en linkse akademici sal opgewonde raak. Die bloedende strate van Somer 2016, The War On Cops en 'n stygende geweldsmisdaadsyfer skets egter ten minste 'n saak dat hy die naam verdien het.
SIEN OOK: OORLOG OP EERLIKHEID I, OORLOG OP EERLIKHEID II , OORLOG OP EERLIKHEID III , OORLOG OP EERLIKHEID IV, OORLOG OP EERLIKHEID V
Austin Bay is 'n bydraende redakteur byStrategyPage.comen adjunk-professor aan die Universiteit van Texas in Austin. Sy mees onlangse boek is 'n biografie oor Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Mr. Bay is 'n afgetrede Amerikaanse reserwekolonel en Irak-veteraan. Hy het 'n PhD in Vergelykende Letterkunde aan die Columbia Universiteit.
