Amerikaanse minister van buitelandse sake, John Kerry.(Foto: VCG / VCG via Getty Images) UPDATE: In 'n klein oorwinning vir eerlikheid (in die oorlog teen eerlikheid wat deur die hoofstroommedia en die groot regering gevoer word), het Loretta Lynch gesukkel en 'n volledige transkripsie vrygestel .
Die onenigheid 51 van die staatsdepartement kan net sowel in gebied 51 wees.
Nog nooit van die Dissent 51 gehoor nie? Geen verrassing nie. Die 51 staatsdepartemente (buitelandse diensbeamptes), wat bestaan uit die onenigheid 51, is die middelvlak-staatsdepartement wat gaan na professionele diplomate wat die daaglikse ramp van die Obama-regering se Sirië-beleid in die gesig staar. Wat die hoofstroommedia betref, kan hierdie dapper, werklike Amerikaanse diplomate wat hul loopbaan op die spel geplaas het en die waarheid met mag praat, net sowel inwoners van wees Gebied 51 , die geheime UFO-basis in Nevada, gevrees deur koorsagtige samesweringsteoretici. Ja, Area 51 UVO's: Onbekende Buitelandse Diensbeamptes!
Terloops, 51 FSO's wat 'n Dissent Channel-kabel onderteken, kan ongekend wees. Ek het 'n bietjie internetondersoek gedoen en kon nie 'n gepubliseerde kabel met meer as een ondertekenaar opskrik nie. Ek het afgetrede diplomate en kundige verslaggewers gevra, maar niemand kon 'n enkele Dissent Channel-kabel met meer as een ondertekenaar onthou nie. O, was dit miskien een met drie ondertekenaars? Maar 51?
Dis Area 51 vreemd, man. Kuiper-gordel. Anderkant Andromeda. Gebeur nie.
Behalwe dat dit het. Die Dissent 51-kabel dui op 'n opstand van die Siriese beleidsproletariaat van die Staatsdepartement, in massas, die cognoscenti wat die volslae mislukking van Obama-administrasie se slim diplomasie minag. Onthou u die frase uit die 2008-veldtog? Slim diplomasie ?
U sou dink dat opstand van die bye die werklike media-orgie sou beoordeel, weet u, die Wit Huis se onbevoegdheid. BOSH! Hy is so dom !!!!!
Helaas, George W. Bush woon nie meer in die Withuis nie. Barack Obama doen, en hy is 'n demokraat. Gegewe die feite en die linkse bevooroordeeldheid van die nasionale media, sal daar geen ongenaakbare orgie wees nie, net versigtige grepe van enkelkyk in die teenwoordigheid van naaktheid van die Withuis, met die enkelkyk onderbreek deur aanvalle van maagdelik New York Times-Washington Post -NBC-CBS-ABC-CNN-NPR bloos.
Om die Rolling Stones te omskryf, kan die Dissent 51 UFSO's geen 24/7 mediatevredenheid kry nie. Hulle sal gelukkig wees om vyf minute te kry, ondanks die 400 000 mense wat in die Siriese ramp dood is. Dit is 'n baie aanneemlike dodetal. Die dodetal minimaliste stel die syfer op 200 000 gesneuweldes. OK, stel die verdomde dodetal op 200,000. Dit was 'n algemene figuur vir die slagting in Bosnië. Ek dink toevallig dat 400 000 dood 'n geloofwaardige syfer is.
My gebied 51 sarkasme is gerig op die vergelykende mediasiebeheersing en vergelykende mediaminimering van die kritiek van die Dissent 51 op die mislukte Midde-Oosterse beleid van die Obama-regering. Behalwe dat daar so 'n skreiende verskrikking is om te sien: benewens die 400 000 dood, is 12 miljoen Arameërs uit 'n bevolking van 23 miljoen verplaas (sien die konsepkabel hieronder). Ons sien eindelose menslike lyding, voortdurende chaos, die onheilspellende bemagtiging van militante Islamitiese terroriste en die heeltemal dom bemagtiging van die Russiese Neo-Sowjet-imperialisme. Hierdie gevolge is deel van die Obama-administrasie Barack Obama-Hillary Clinton Sirië-Libië-Islamitiese Staat-Arabiese lente-ramp.
In die kabel die Onenigheid 51 rig hul openlike retoriese woede op die Assad-diktatuur.
Knap bloggers opgemerk het dat die kabel vermy om president Barack Obama direk te slaan weens sy onbevoegde pogings om anti-regime-faksies te ondersteun en sy versuim om harde retoriek met aksie te ondersteun. (Obama se rooi lyn vir chemiese wapens is die ergste. Sien hierdie opstel van Braganca vir besonderhede oor die debakel.)
Professionele persone op die middelvlak van die staatsdepartement wat hul verontwaardiging oor die administrasiebeleid uitspreek, waag hul loopbane, veral in die berugte wraakgierige Obama-administrasie, sodat die kabel sommige retoriese slae versag. 51 ondertekenaars is egter 'n hekse swaar trek. Terwyl ek die kabel lees, bestraf die president dat hy militêr optree, implisiet die mislukking van Obama om strafaksies teen die Assad-regime te loods, nadat die diktatuur chemiese wapens in Augustus 2013 gebruik het - maar implisiet is dit nie eksplisiet nie.
Die skerp, harde slag sal die onenigheidstoekennings van die Staatsdepartement wen as die teiken 'n Republikeinse regering is en die hoofstroomverhaal van die media versterk. Byvoorbeeld twee Dissent Channel-kabels gestuur in 2003 deur 'n enkele (een) FSO het die kritikus 'n toekenning van die Amerikaanse buitelandse diensvereniging in 2004 gewen. Die FSO het die beleid van die Bush-regering in Irak en Afghanistan gekritiseer.
Die beroep op die morele hoë grond tydens die aanval op die Bush-administrasie het 'n ander een gegee Afsonderlike kanaleerder mediaverhoging. Haar uiteenlopende kabel en daaropvolgende mediaverklarings pas in die hoofstroom mediavertelling. Gedurende die George W. Bush-jare het algemene media, die Amerikaanse akademiese professor en ander groot reservoirs van popwysheid gereeld en met absoluut Alinskyite gemeenskap wat meedoënloos organiseer, het die Amerikaanse publiek meegedeel dat meningsverskil die hoogste vorm van patriotisme is.
Sommige toity-linkses skryf die hoogste vorm van patriotisme toe aan Thomas Jefferson, maar dit is 'n verkeerde toekenning —Diegene wat dit as feit gebruik, voer guerrilla-oorlog teen eerlikheid aan.
Maar die arme Dissent 51-diplo-proles is 'n teen-hoofstroom mediaverhaal. Dit is die era van slim diplomasie! Hul Dissent Channel-kabel vra sulke ongemaklike vrae!
Amerikaanse diplomate is Amerika s'n eerste verdedigingslinie en die Dissent 51 demonstreer waarom hierdie gewaagde stelling meriete het.
Sal die hoofstroommedia die Dissent 51 erken as helde wat die waarheid met mag praat? Of sal die oneerlikheid van die minimum beperk word om hier dekking te sien, die oorhand kry?
Die militante Islamitiese terroriste voer oorlog sonder perke en Loretta Lynch reageer deur die transkripsie te beperk.
'N KORT DEEL TWEE: Loretta Lynch Does Rosemary Woods
Die Amerikaanse prokureur-generaal, Loretta Lynch, het die nog onbekende amptenaar van die Staatsdepartement wat 'n ongemaklike deel van 'n ongemaklike perskonferensie uitgewis het, nagevolg. belowe om die historiese rekord uit te wis. Die FBI sal vanaf 20 Junie die verklaring van die terroris Omar Mateen se lojaliteit teenoor die Islamitiese Staat uit die transkripsies van die 911-telefoonoproepe wat hy gemaak het, uitwis terwyl hy massamoord gepleeg het in 'n nagklub in Orlando, Florida.
Wat ons nie gaan doen nie, is om hierdie man se beloftes van getrouheid aan terreurgroepe verder te verkondig, en om sy propaganda te bevorder, het Lynch gesê. Ons gaan nie hoor hoe hy sy bewerings van getrouheid [aan die Islamitiese Staat] maak nie.
Lynch gaan die historiese rekord verander en sleutelbewyse uitvee dat Mateen verraad gepleeg het toe hy onskuldige Amerikaners aangeval en vermoor het. Maar dit is nie haar draai nie. Kry dit, sy vermy her-viktimisering deur beperkende transkripsies te skep.
Hier is die aanhaling uit haar onderhoud met CNN se Dana Bash:
Die rede waarom ons hierdie transkripsies gaan beperk, is om nie diegene wat hierdie verskrikking deurgemaak het, weer te slagoffer nie. Maar dit bevat die inhoud van sy gesprekke. En daar was drie gesprekke tussen hierdie moordenaar en onderhandelaars.
Dit is sensuur van die regering - 'n absurde, keiser het geen sensuur van die regering nie, maar desondanks blatante sensuur van die regering. Intellektueel-eerlike lesers - en intellektueel-eerlike lede van die hoofstroommedia - kan Lynch vra of die slagoffers van die Orlando-slagting weer geviktimiseer word deur die regering se versuim om ernstige, volgehoue en beslissende oorlog teen die Islamitiese Staat en ander militante Islamitiese terroriste-organisasies te voer. Die militante Islamitiese terroriste voer oorlog sonder perke en Loretta Lynch reageer deur die transkripsie te beperk.
OORLOG OOR EERLIKHEID IN OORSIG:
From War On Honesty 1: Staatsekretaris John Kerry, wat aanvanklik gesê het dat die uitwissing van netelige vrae rakende die Iran-onderhandelinge oor kernwapens vanaf die videoband van 'n perskonferensie van die staatsdepartement dom en lomp en onvanpas is, is nou beloof (aan Amerika en die wêreld) dat hy presies sal bepaal wat gebeur het.
Hy het hierdie oorlog teen oneerlikheidsbelofte op 3 Junie afgelê.
Natuurlik, toe Kerry in 1971 beweer dat hy sy militêre medaljes (of miskien sy linte, want hy het later verskans) weggegooi het in afkeer van die Amerikaanse Viëtnamse oorlogsbeleid, was hy net snaaks.
Of postering vir die media tydens die era van die Vietnamese sindroom militêre haat.
Haai John, hoekom sou jy jou militêre medaljes weggooi?
O, ja, reg, jy het nie medaljes gegooi nie, jy het nie vir ons gelieg nie - jy ... wel, jou storie is briljant verskans !
U wou in 1971 beide gooi en geen gooi nie, en as die helter-internet-rekord geglo moet word, wil u steeds beide hê. Helaas, selfs Leiklip (van alle plekke!) het tot die gevolgtrekking gekom dat u skuldig is aan a genuanseerde morele kode .
Oooo. Dit is glad nie soos 'n morele kode nie Leiklip het nie die moed om dit te sê nie. Maar jy is 'n genuanseerde ou, of hoe?
Comprendo. U wou hê dat mediadrama, televisiesensasionalisme aandag aan u moet vestig en dat u militêre linte (as ons u eis aanvaar dat u linte in die plek van medaljes, 'n nuanses, 'n briljante nuanses!) Gegooi het in afsku op die hoogte van Vietnam Sindroom Militêre haat was ... was frikkin 'sensasioneel, frikin' genuanseerd, nie waar nie? Hoofstroommedia het die linte / medalje gekoop om die hele koop en die hele nuanse te gooi (die gooi en afkeer, dit was die sensasie, so teatraal) en u teenoorlogse vredesbasis het toegejuig en stemme gegee. Totale politieke opbrengste vir u, nie waar nie?
Maar. Maar ... maar die medaljes. En selfs die linte wat met die medaljes geassosieer word, want die borslaai verteenwoordig die medaljes, of hoe, John? Selfs die linte beteken iets - is dit nie, John? ... Jy het hulle dus nie regtig gegooi nie, nie regtig nie, ek bedoel - jy het regtig nie die regte medaljes gegooi nie. U het regte gooi en gooi faux, of faux medaljes of linte in plaas daarvan. (Franse nuanse hier, John, maar 'n genuanseerde man soos jy sal dit volg, of hoe?) U het die televisiedrama, die mediadekking verkry, en u het steeds die medaljes behou, of hoe? Ons wil daaraan dink, ek en jy? ... Wat beteken jou medaljes vir jou, John? Hulle moet vir u waarde hê bo politieke chits - dit is my raaiskoot. Ek bedoel, my medaljes beteken iets vir my. Ek voel dat ek die voorreg gehad het om Amerika, John, te verdedig. Gaan dit met u goed of gee ek u te veel krediet? Dit is duidelik dat daardie medaljes politieke waarde en mediawaarde het, of gehad het. Beteken hulle iets meer as dit vir u, John? ... Dit moet verdomd wees, genuanseerde morele kode, jy ...
John. Leun naby. Laat hierdie staatsdepartement die waarheid uitvee dat misdaad teen die geskiedenis opgelos en vasgestel word. Hel toe met jou verdomde genuanseerde morele kode. Peg wat die vuil daad gedoen het en die perp wat War On Honesty gevoer het, straf. U mag SecState wees, maar as u die persoon wat Amerika probeer mislei nie noem en straf nie, is u steeds dieselfde bedrieër wat - op sy beste - sy bereidwilligheid om sy militêre toekennings weg te gooi, oordryf. Maar het nie.
Los die bedrog op, John. Dit is 20 Junie. 17 dae sedert die gelofte, bro. Kom daarby.
Austin Bay is 'n bydraende redakteur by StrategyPage.com en adjunk-professor aan die Universiteit van Texas in Austin. Sy mees onlangse boek is 'n biografie oor Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay is 'n afgetrede Amerikaanse leërkolonel en veteraan in Irak. Hy het 'n PhD in Vergelykende Letterkunde aan die Columbia Universiteit.
