Jayson Blair.Foto via Linkedin
steve bannon kamp van die heiliges
Jayson Blair is weer in druk.
Terug in 2003 het eersgenoemde New York Times verslaggewer se naam het sinoniem geword met joernalistieke skandaal na het die koerant ontdek dat hy gereeld die ernstigste sondes in die bedryf gepleeg het - versinsel en plagiaat. Die gevolge van die openbaring het die Tye nuuskantoor, en die hele bedryf.
Op 27 was Blair 'n joernalistieke paria.
Maar dit was 13 jaar gelede. Blair, wat ná syne uit die kollig vervaag het nie besonder goed ontvang nie 2004-memoir oor sy tyd by die Tye , is nou 'n gesertifiseerde lewensafrigter in 'n voorstad in Washington D.C. . En hy het 'n nuwe bylyn.
In 'n kort opstel in die mees onlangse uitgawe van Oppervlak tydskrif , raak die voormalige fabulis sy wandade aan, oordeel oor die huidige stand van joernalistiek en roep die media se dekking oor Donald Trump uit.
[P] lagiaat, versinsel en vooroordeel is nie die enigste - en is miskien nie die grootste - probleme in die joernalistiek nie. Een van die grootste probleme in die joernalistiek vandag is om leuen nie leuen te noem nie, skryf Blair. Een skitterende voorbeeld is dekking van die presidensiële veldtog van Donald Trump, die groot Amerikaanse narcis en nie so groot sakeman nie. Terwyl talle organisasies presidensiële kandidate in reële tyd kontroleer, rapporteer baie mense presies wat die kandidaat gesê het.
Die idee was om Blair toe te wys om 'n rubriek te skryf oor hoe die media leuens hanteer Oppervlak S enior-redakteur Charles Curkin, wat geïnspireer is deur Hanna Rosin se 2014 profiel van Stephen Glass se lewe as 'n skande joernalis en die afdelings van Jon Ronson's U is dus in die openbaar beskaam wat gefokus het op die aanhalingsgenerator van Bob Dylan Jonah Lehrer
Beide Lehrer en Glass het die grootste sondes denkbaar in hul gekose milieu begaan, maar my lewe in 'n staat van onverbiddelike skaamte het my 'n bietjie Drakonies getref. Blair is 'n ander in daardie pantheon van skande, het Curkin aan die waarnemer gesê. Ek sou persoonlik nie die risiko loop om aan een van hulle 'n berig te gee nie - wat misleiding sou vergemaklik - maar ek dink Blair is in staat om 'n kort persoonlike opstel te skryf. En die stuk wat ek hom opgedra het, het te make met feite. Wie beter as Jayson Blair om daaroor te praat?
Curkin, wat Blair nog nooit ontmoet het nie, het sy kontakinligting deur sy LinkedIn-bladsy , en per e-pos gestuur word. Blair het teruggeskryf en ná 'n paar heen en weer ingestem om die opstel te skryf.
As joernalis en redakteur is Blair se misleiding een van my drie ergste nagmerries. Ek dink nie hy moet ooit weer 'n nuusberig kry nie, het Curkin gesê. Maar ek dink hy het 'n interessante perspektief.
