Volwasse filmakteur / regisseur James Deen. (Foto: Ethan Miller / Getty Images) Die jongste skokkende bewerings van seriële verkragting teen 'n gewilde entertainer kom uit die filmbedryf vir volwassenes. James Deen, 'n pornoster met 'n beeld langs die seun en iets van 'n feministiese ikoon , staan beskuldig van seksuele geweld - nie in 'n geregshof nie, maar in die media - deur agt vroue , alle mede-volwassenes. Terwyl Deen het ontken As hy verkeerd optree, lyk dit of sy loopbaan effektief verby is: pornstudio's val hom neer vinniger as wat jy kan sê verhoor deur Twitter.
Die regskonsep van die vermoede van onskuld is hier irrelevant; die Grondwet beskerm nie teen reputasie of beskuldigings wat loopbane vernietig nie. Die las om 'n misdryf in die strafregstelsel te bewys, is tereg baie hoog. Die openbare mening, insluitend mediadekking, het geen vaste standaard nie; as iemand beskuldig word van verskriklike dade wat nie bewys of weerlê kan word nie, is die balansering van regverdigheid aan beide kante uiters moeilik. Maar in baie gevalle kan joernaliste baie beter werk om die feite te verifieer as wat hulle nou doen - en as hulle nie aan hierdie verpligting voldoen nie, is dit uiteindelik onregverdig vir alle betrokkenes.
Vir sommige is die byna universele ondersteuning vir die vroue wat sê dat mnr. Deen hulle aangeval het, 'n welkome, langverwagte houdingsverskuiwing. Skryf in The Daily Beast, die voormalige volwasse kunstenaar Aurora Snow aantekeninge dat mense in die post-Cosby-era geneig is om bewerings oor verkragting te glo - veral veelvuldig - en dat die hof vir openbare mening 'n middel kan wees wanneer daders van beroemdhede straffeloos geniet.
‘As hy skuldig is, moet hy betaal. Maar die stuur van 'n aanlyn gepeupel vir wakker geregtigheid bevorder NIE die oorsaak van [sekswerker] geweld nie, ' getwiet pornoaktrise Mercedes Carrera.
Nog ander, waaronder sommige vroue in die filmbedryf vir volwassenes, vind hierdie houding skrikwekkend. As hy skuldig is, moet hy betaal. Maar die stuur van 'n aanlyn gepeupel vir wakker geregtigheid bevorder NIE die oorsaak van [sekswerker] geweld nie, getwiet pornoaktrise Mercedes Carrera. Christina Parreira, 'n sekswerker en PhD in sosiologie. student ook ingeklim op Twitter: ongewilde mening — ek # StandwithJamesDeen omdat niemand hul hoofbron van inkomste weens 'n beskuldiging moet verloor nie. Oor woorde.
Meneer Deen se ondergang het begin met twee twiets deur sy eksmeisie en voormalige koster, Stoya, wat die eerste keer bitterheid uitgespreek het toe sy haar vermeende verkragter as 'n feminis sien verafgod en toe meer spesifiek en eksplisiet geword het: James Deen het my vasgehou en my gebel terwyl ek nee gesê het, stop, gebruik my veiligheidswoord. Die uitstorting van ondersteuning was vinnig, massief en amper eenparig; a #SolidariteitMetStoya hashtag het vinnig opgekom. In die volgende twee dae het nog twee vroue na die media gegaan met vertellings van seksuele misbruik deur Deen: voormalige pornoster Tori Lux , wat gesê het dat Deen haar gewelddadig aangeval het op 'n film wat in 2011 afspeel, en die huidige kunstenaar Ashley Fires , wat gesê het die akteur het haar amper tydens 'n filmopname in 'n gemeenskaplike stort verkrag. En, met Deen se loopbaan al 'n wrak, die beskuldigings aanhou kom .
Terwyl valse aantygings van verkragting is nie heeltemaal nie so verdwynend skaars soos feministe dikwels beweer, die kans dat 'n onskuldige man deur beskuldig word agt vroue lyk êrens deur 'n meteoriese reeks getref te word. Tog is daar in hierdie geval ingewikkelde omstandighede wat ruimte laat vir redelike twyfel. Die sneeubal-beskuldigings kan die gevolg wees dat slagoffers aangemoedig word deur die voorbeeld van ander en deur mnr. Deen se verlies aan invloed (om teen hom uit te spreek, hou nie meer die gevaar in dat die swartlys in die bedryf is nie). Maar daar kan ook 'n wa-effek wees - veral as 'n slagoffer na vore tree en ander beskuldigdes ondersteun, word dit behandel as 'n heldedade wat waardeer word en toegejuig word. Voeg hierby die feit dat hierdie aanklagte dalk nooit in 'n formele ondersoek of 'n verhoor getoets hoef te word nie: tot dusver het geen van die beskuldigdes van mnr. Deen enige voorneme aangedui om 'n strafregtelike klag of selfs 'n siviele geding in te dien nie. (Daarenteen het die Kanadese televisie-aanbieder Jian Ghomeshi, wat ook al hoe meer beskuldigings van seksuele en fisieke aanranding van meer as 'n dosyn vermeende slagoffers in die gesig gestaar, gewees het aangekla in ses van daardie gevalle.)
Natuurlik is 'n bandwagon-effek na 'n baie gepubliseerde bewering nog lank nie gegewe nie: geen nuwe beskuldigdes het opgedaag na Woody Allen se dogter Dylan Farrow beweer hy het haar gemolesteer, of nadat 'n internetkommentaar 'n ( later ingetrek ) beskuldiging van verkragting teen die sanger Conor Oberst. Maar dit moet as 'n moontlikheid beskou word.
Mnr. Deen en sy beskuldigdes kom die probleem nog meer kompliseer, afkomstig van 'n milieu waarin die toestemmings buitengewoon vervaag kan word: nie net die pornobedryf nie, maar ook die spesialiteit van BDSM (slawerny en dissipline / oorheersing en voorlegging / sadomasochisme) en rowwe seks porno.
Libertariese feminis Elizabeth Nolan Brown argumenteer tereg dat mans en vrouens sulke aktiwiteite kan geniet sonder om mishandelaars of slagoffers te word, en dat die meeste maklik samewikkeling van aanranding of mishandeling kan skei. Tog hoef 'n mens nie die menings van anti-pornografie, anti-BDSM te deel nie radikale feministe om te erken dat wanneer rowwe hantering en selfs geweld deel uitmaak van 'n mens se seksuele repertorium, die risiko bestaan dat dinge vir een maat te ver gaan - miskien sonder dat die ander daarvan bewus is. Dit geld veral wanneer een of albei partye bedwelm is. Daar is waarskynlik ook 'n verhoogde risiko dat sulke ontmoetings terugwerkend as dwang omskryf word. Terwyl sommige van die aanklaers van mnr. Deen beweer dat hy hulle wreed gedwing het tot handelinge wat hulle uitdruklik geweier het, kon sommige van die beweerde voorvalle aanvanklik verkeerde ontmoetings gehad het.
Dieselfde omgewing bied ook 'n paar unieke geleenthede vir feitekontrole. Terwyl seksuele aanranding byna altyd privaat plaasvind, drie van die aktrises wat mnr. Deen - Tori Lux, Amber Rayne en Kora Peters - beskuldig het, sê dat hulle op die stel voor die bemanningslede aangerand is. Mev. Lux, wat sê Deen het haar aangeval nadat sy 'n toneel verfilm het, haar verstik en herhaaldelik in die gesig geslaan het, noem vertel verskeie vriende van die voorval. Mev. Peters, wat sê dat hy haar fisies gedwing het tot 'n seksuele daad wat sy tydens die verfilming van 'n toneel geweier het, beweer dat sy die aanranding met haar agent bespreek het.
Om sulke aantygings as die waarheid van die evangelie te beskou, is 'n stap te ver. Selfs in die hof in die media is 'glo die vroue' geen plaasvervanger vir getuienis nie.
Daar is egter geen aanduiding dat joernaliste wat die storie bespreek, met enige bevestigende getuies probeer praat het nie. Die enigste ondersoek wat tot dusver genoem is, word gedoen deur Kink, die volwasse vermaaklikheidsonderneming wat Deen in diens gehad het, om die bewering van 'n ander kunstenaar te bevestig dat sy op Kink se aanlynforums gaan kla het oor die misbruik van die akteur en dat haar pos verwyder is.
In 'n rubriek vir die Jewish Daily Forward, skrywer Emily Shire redeneer dat, hoewel slagoffers van seksuele aanranding dikwels vooroordeel en onregverdige blaam gekonfronteer het, ons vandag baie huiwerig is om vrae te vra oor die verslag van 'n vrou oor verkragting uit vrees dat ons verkragter se verskonings genoem word of dat ons daarvan beskuldig word dat hulle die trauma laat herleef.
Shire merk ook op dat die twyfel oor Stoya se bewering godslasterlik sou gewees het - 'n vreemde taalkeuse wat dui op die ontstellende kwasi-religieuse ywer in die huidige kruistog teen verkragting. Ek het nie nodig dat Stoya of enige vrou 'bewys' dat sy verkrag is om my te glo nie, geskryf het Amelia McDonnell-Parry, hoofredakteur van die feministiese webwerf The Frisky wat Deen as sy seksadvies-rubriekskrywer laat val het. EK GLO VROUE. Hierdie houding is 'n vreemde mengsel van knie-geslagsolidariteit, outydse geloof in die heiligheid van vrouwees en godsdienstige getuieniswerk.
'N Paar dekades gelede is dit waarskynlik dat die aantygings teen Deen oor seksuele aanranding nie eers so ongelowig sou gewees het nie, aangesien dit van porno-aktrises afkomstig is, waarvan twee sy voormalige vriendinne. Vandag, selfs pro-men-regte prokureur en blogger Mike Cernovich, wat verklaar die beskuldigings teen Deen 'n klug, beklemtoon dat pornosterre en sekswerkers verkrag kan word en dat 'n vrou deur haar kêrel verkrag kan word. Die gesindheidsverandering verteenwoordig onbetwisbare vordering.
Maar om sulke aantygings as die waarheid van die evangelie te beskou, is 'n stap te ver. Selfs in die hof in die media, glo die vroue is geen plaasvervanger vir getuienis nie.
Die waarskynlikheid van mnr Deen se skuld kan sterk wees; maar baie , vrae bly. Is hy 'n roofdier, of 'n man wat hou van vrouegrense verskuif op maniere wat dalk ontstellend, maar nie krimineel is nie? Is sy straf regverdig? As die skuldige skuldig was aan die bedekking van sy misdade? Sonder 'n behoorlike ondersoek sal ons dit nooit weet nie. Dit is 'n verhaal wat feite benodig, nie geloof nie.
