Alexis Ohanian is die mede-stigter van die waagkapitaalfirma Initialized Capital in 2011 saam met die ingenieurvriend Garry Tan nadat hy Reddit verlaat het.Neville Elder / Corbis via Getty Images Elke onderneming gaan in die toekoms 'n sagteware-onderneming wees. Alexis Ohanian, medestigter van Reddit en die waagkapitaalonderneming Initialized Capital, het onlangs tydens 'n opstartgeleentheid in New York gesê: 'n alomvattende siening van baie visioenarisse van die Silicon Valley word deesdae gesê sagteware eet die wêreld .
Maar Ohanian was nooit self 'n professionele sagteware-ingenieur nie - volgens geen standaard nie. Toe hy in 2005 saam met sy universiteitsvriend Steve Huffman in 'n slaapsaal aan die Universiteit van Virginia begin, studeer hy besigheid en geskiedenis. Gelukkig kon Huffman, 'n vaardige programmeerder in rekenaarwetenskap, die meeste kodering vir die eerste weergawe van Reddit doen, terwyl Ohanian volgens sy eie sorg vir al die ander sorg.
Teken in op Braganca se besigheidsnuusbrief
In 2006 het Ohanian Reddit aan Condé Nast verkoop (die publikasie-titan het tussen die twee uitgereik $ 10 miljoen en $ 20 miljoen vir die aanlyngemeenskap) en word op 23-jarige ouderdom 'n miljoenêr. 2010 met die voormalige Y Combinator-vennoot Garry Tan om hom op die vroeë stadium van beleggings te begin. Initialized Capital was 'n vroeë ondersteuner van 'n aantal hedendaagse miljard dollar-maatskappye, waaronder Coinbase, Instacart en Opendoor.
Ohanian was een van die heldersiende (en gelukkige) min wat vrugte gepluk het uit die vroeë dae van sosiale media. Is sy sukses vandag herhaalbaar - veral vir mense soos Ohanian met nie-tegniese agtergronde - in 'n wêreld waarin koderingsvaardighede toenemend 'n voorvereiste geword het om 'n onderneming te begin?
Die antwoord is gemeng. Ohanian het toegegee dat, as hy 'n tweede kans sou kry, hy sou verkies om 'n hoofvak in rekenaarwetenskap aan die universiteit te volg, maar het ook gesê dat sy graad in liberale kunste hom gehelp het op maniere wat met 'n suiwer STEM (wetenskap, tegnologie, ingenieurswese en wiskunde) onderwys.
In 'n onlangse onderhoud met Braganca het die nou 35-jarige medestigter van Reddit sy nie so glansryke dae van 'n vroeë stadium van entrepreneur herbesoek nie, bespreek wat hy in die stigters soek vanuit 'n belegger se perspektief en deel sy gedagtes oor hoe 'n nie-tegniese stigter kan steeds 'n pad vind in die hedendaagse mededingende opstartwêreld.
Waarnemer: Wanneer ons praat oor die begin van 'n onderneming vanuit 'n koshuis se koshuiskamer, sien die meeste mense outomaties 'n wonderkind voor, iemand soos Mark Zuckerberg, soos uitgebeeld in Die sosiale netwerk of u Steve Huffman, reddeparter. Maar u is 'n noemenswaardige uitsondering op hierdie stereotipe. W hoe was dit vir u om 'n tegnologiese onderneming te bou as u geen formele opleiding in programmering gehad het nie?
Ohanian: Die meeste mense dink dat die uitvoerende hoof werk oor glans. Maar as u 'n mede-stigter in 'n vroeë onderneming is, doen u 'n werk wat baie onberispelik is. As uitvoerende hoof moet u selfoongeld beding, uittrek bestel, die daaglikse sakebedrywighede uitvoer en regtig alles in u vermoë doen om u tegniese medestigter te ondersteun, sodat hy kan fokus op die skryf van kode. In die vroeë dae van Reddit het Steve hom toegespits op die skryf van kodes, en ek het my op al die ander toegespits - van die ontwerp van ons webwerf en die maatskappy se logo tot die werklike sake, om met klante te praat, na kafees te gaan en mense te kry om ons sagteware uit te probeer. sodat ons basiese gebruikerstoetse kan doen.
Hoe dink hierdie twee soorte stigters anders? Toe u 'n produkidee aan Steve voorgelê het, hoe weet u of dit werklik lewensvatbaar is?
Die goeie nuus is dat ek genoeg agtergrond in kodering gehad het. Ek programmeer al van hoërskool af. Ek het klasse gevolg, selfs op universiteit. Ek was net nie 'n wonderlike programmeerder nie, en ek was nie van plan om 'n hoofvak in rekenaarwetenskap aan die kollege te wees nie, want ek was meer geïnteresseerd in geskiedenis. Maar ek het genoeg geweet en was handig genoeg met Photoshop om lewensvatbare produkmodelle te skep. Ek het selfs 'n front-end HTML en CSS gedoen. Baie basiese dinge.
Die bespreking met Steve het plaasgevind toe dit kom by die werklike vervaardiging van produkte. Ek het 'n visie gehad oor hoe dinge moes werk, en natuurlik sou ons debatteer. Ontwerpspanne voer altyd hierdie debatte. Uiteindelik sou ons besluit wat ons kon bou, en sou ons dit kon bou.
Eintlik dink ek nou baie hieroor aan as 'n beginnerbelegger in 'n vroeë stadium. Ons is dikwels die eerste tjekmaatskappye wat ontvang. Instacart en Coinbase is tans multimiljard-dollar-ondernemings wat duisende mense in diens het. Maar toe hulle begin - toe ons belê - was hulle net 'n solostigter met 'n rowwe prototipe. Maar dit was genoeg om die droom aan die gang te kry en 'n span kundiges te begin bou wat al die dinge in u visie kan skep.
Van belegging gepraat, jou huidige vennoot by Initialized Capital, Garry Tan, is ook 'n voormalige ingenieur. Dit is soortgelyk aan Reddit. Hoe speel die verskil aan die VC-kant af?
Ek dink ons vaardighede is baie komplimentêr, want ons het albei produkagtergronde. U is wel reg. Garry is 'n baie meer indrukwekkende ingenieur. Ek is regtig gelukkig hierdie keer. Ek het 'n medestigter wat nie net 'n baie talentvolle ingenieur is nie, maar ook baie goed is om mense en menseverhoudinge te verstaan. Dit is iets wat hierdie werk baie makliker maak, want Garry het net hierdie geweldige vermoë om vinnig vanuit die oogpunt van 'n gebruiker te verstaan wat hul behoeftes is en of hulle bevredig word. Of ons dit nou oorweeg om in 'n onderneming te belê of om 'n onderneming te help groei, hy het altyd 'n baie empatiese ontwerpersmentaliteit om dinge te benader. 
Alexis Ohanian (L) en Initialized Capital, medestigter Garry Tan.Justin Sullivan / Getty Images
Wat is van die belangrikste dinge waarna u in 'n opstarthoogte soek?
Ons wil sien dat 'n stigter wat ons weet nie gaan ophou nie. Ons gesels oor [Initialized Capital se] heuningdas-gelukbringer as 'n simbool vir wat ons by stigters soek - hulle moet regtig taai wees. In die vroeë dae van 'n onderneming gaan baie min mense in u glo. U moet nie net 'n visie hê vir hoe die wêreld gaan wees nie, maar ook op kort termyn werklike stappe kan neem om daarheen te kom.
Groot stigters is nie net dapper nie; hulle is in staat om te lewer en uit te voer. Dit is iets waarna ons regtig soek. Ons kan dit sien op grond van hul trajek: Wat het hulle gedoen in die jare wat voor hierdie vergadering was? Het hulle in die bedryf gewerk en werklike probleme hanteer? Of was hulle besig om net kodes te versend en produkte bekend te stel? Wat ook wonderlik is. Wat hulle ook al in die verlede gemaak het, is 'n baie goeie aanduiding van hul doelwitte, sowel as hul vermoë om daadwerklik daarop te reageer.
Nuut @InitializedCap gelukbringer: Honeybadger gee nie om nie! Ongelooflike werk @alexisohanian pic.twitter.com/puwihZjNd4
- Garry BUIDL Tan (@garrytan) 13 Februarie 2017
Hoe belangrik is die werklike produkvoorstel in vergelyking met die spesifieke sektor waarin 'n onderneming begin?
Ons is redelik sektor-agnosties. Eintlik wil ons so vroeg wees dat baie tendense nog nie bestaan nie, want tendense gebeur altyd daarna. As ons na hierdie toonvergaderings gaan met tendense in gedagte, is ons reeds te laat. Dit gesê, ons wil wel weet dat die markgeleentheid groot genoeg is om 'n miljard dollar-onderneming op te bou. Maar daarbenewens laat ons dit regtig aan die stigters oor om ons iets nuuts te leer - óf wys ons iets waarvan ons nie 'n idee gehad het nie. As u toonhoogte een van die twee dinge doen, pak u waarskynlik 'n goeie probleem aan.
Tans lei u 'n entrepreneurswedstryd in vennootskap met 1850 Brand Coffee om aanvangsbefondsing aan belowende sake-idees te bied. Wat het u waargeneem in die opstartposisies wat u tot dusver ontvang het? Het veral iets u aandag getrek?
Wat vir my regtig interessant was, is dat ons so 'n wye verskeidenheid staanplekke gesien het, van baie filantropiese tot baie kommersiële tot baie samelewingsprojekte, wat beteken dat sukses gemeet gaan word aan totale maatskaplike impak, nie noodwendig inkomste nie. Dit was 'n baie goeie aanraking met die hele veldtog.
Ek dink dat stigters toenemend nadink oor sosiale impak, selfs al doen hulle kommersiële pogings. Byvoorbeeld, al hoe meer stigters het begin nadink oor watter nalatenskap hulle gaan agterlaat. Ek dink daar moet meer sulke geleenthede wees, want ons het oral goeie idees en groot potensiële stigters. En ek wil regtig soveel van hulle help om hul dapper idees te versprei.
Watter advies het u vir sake-stigters wat net soos u 'n agtergrond van vrye kunste het? Waar begin hulle in die wêreld van vandag se sagteware-eet-alles?
As stigter met 'n besigheid en 'n geskiedenisgraad kan ek sê dat dit makliker geword het om 'n besigheidsidee te toets. Sit bloot 'n webwerf, 'n bestemmingsbladsy op en stuur gebruikers daarop. U kan 'n hele idee nou vinnig vinniger en goedkoper toets as ooit tevore.
Moet ook nie té beskermend voel oor u idee nie. Sommige stigters maak die fout om nie hul gewaagde idees te deel nie, want hulle is bekommerd dat iemand dit gaan steel. Maar die werklikheid is dat dit amper nooit gebeur nie. En as u suksesvol wil wees, gaan u uiteindelik daardie gewaagde idee bekendstel en iemand gaan dit in elk geval kopieer. Dit is net 'n deel van sake doen, en u moet net aanhou verbeter. Moet dus nie u gewaagde idees toesluit nie. Kry dit so spoedig moontlik voor soveel as moontlik mense.
'N Praktiese vraag: Uiteindelik moet elke tegnologiese onderneming wonderlike ingenieurs werf. Maar as 'n stigter geen kundigheid in ingenieurswese of kodering het nie, hoe vertel hy dan wie die groot ingenieurs van die gemiddelde is?
Reg. Spel herken spel. Dit is baie moeilik. Die beste raad wat ek kan gee, veral as hulle nog op skool is, is om te begin leer hoe om te kodeer. U kan letterlik aangaan Codecademy nou gratis en begin leer. Dit is nie nodig nie, maar ek beveel dit sterk aan. Dit is regtig die nuttigste vaardigheid wat u op die oomblik kan leer.
En eerlik gesê, as u genoeg in u visie glo en nie tegnies is nie, maar iets in die wêreld van sagteware wil bou, sal u iemand in u vriendennetwerk moet hê wat u kan oortuig om by u aan te sluit of te maak die eerste weergawe self. U kan 'n ontwikkelingswinkel die eerste prototipe vir u laat bou, maar dit is baie duur.
Wat is volgens u die grootste voordeel vir stigters met 'n agtergrond van vrye kunste, as daar een is?
Ek dink die opleiding in hoe om 'n wye verskeidenheid idees in 'n samehangende verhaal te sintetiseer en dan die verhaal te kommunikeer, is iets waarmee my graad my regtig gehelp het. Die geesteswetenskaplike opleiding berei u regtig daarop voor op 'n manier wat ander vakgebiede nie doen nie. Die waarde van kritiese denke en kommunikasie is iets wat u dag in dag gebruik. Dit is net dat dit alleen nie voldoende is om iets te bou nie.
Maar soos ek gesê het, daar is soveel maniere om daardie vaardigheid op te tel en soveel boublokke wat reeds vir u aangelê is. Dit was regtig nog nooit so maklik om te leer kodeer nie. En dit gaan net aanhou makliker word. Vir 'n entrepreneur wat begin, is dit wat ek sou aanbeveel.
