Debbie Wasserman Schultz praat in 2015 met die media.(Foto: Joe Raedle / Getty Images) Debbie Wasserman Schultz se reputasie as DNC-voorsitter het gedaal tot op die punt dat sy vir die eerste keer ooit in die Demokratiese Primêre land uitgedaag word vir haar kongresstoel. Haar swak leierskap van die DNC het bygedra tot aansienlike verliese in die 2014-middeltermynverkiesing vir Demokrate, en die manier waarop sy die Demokratiese presidentsverkiesings in 2016 hanteer het, het Bernie Sanders en Hillary Clinton se ondersteuners, sowel as baie van haar kollegas, geïrriteer. Slegs 'n paar weke gelede het die kongreslid Tulsi Gabbard, een van die vyf DNC-ondervoorsitters, bedank uit haar posisie om mnr. Sanders te steun.
Wasserman Schultz het desperate Op-Eds geskryf vir verskillende nuusblaaie om te help om haar openbare beeld te red. Die perspektief van 'n werkende moeder het gehelp in die rol as wetgewer, het die kongreslid van Florida (swak) geskryf vir Amerikaanse nuus . Me. Wasserman Schultz se uiteensetting van hoe om 'n moeder in die regering te wees, bied geen uitdaging om haar bevoorregte finansiële status te noem nie. Die meeste werkende moeders het nie die salaris van 'n Amerikaanse kongresdame plus 'n man se bankierinkomste om vir dinge soos kindersorg te betaal nie.
En om haar eie verkiesing in die Demokratiese voorverkiesing te help regeer, blokkeer mev. Wasserman Schultz enige uitdaging aan 'n Demokratiese ampsdraer om toegang tot die databasis van die kieserslêers te verkry - 'n belangrike veldtog vir elke verkiesing.
Verlede week het ek die Florida Demokratiese Party gebel om toegang te vra tot die kieserslêerdatabasis en sagteware wat bekend staan as VAN wat gereeld deur Demokratiese kandidate regoor die land gebruik word, het Tim Canova, Wasserman Schultz se primêre uitdager, geskryf in 'n artikel oor Medium . Daar is vir my gesê dat ons veldtog nie toegang tot hierdie databasis sal word nie, omdat ek teen 'n huidige demokraat Debbie Wasserman Schultz optree. Ek is ook meegedeel dat enige demokratiese kandidaat wat teen 'n huidige demokratiese kandidaat optree, toegang sal word geweier - selfs 'n lewenslange progressief wat 'n outomatiese posbekleër uitdaag.
'N Paar weke gelede het mnr. Canova - 'n prokureur en professor in regte en openbare finansies aan die Nova Southeastern University, Shepard Broad College of Law - aan die Braganca gesê dat sy veldtog nie bydraes van super-PAC's of korporasies sou aanvaar nie, om kiesers 'n lewensvatbare alternatief vir die afgekoopte status quo van die meeste ander politici. Ons het binne net vyf weke meer as 5 700 individuele bydraes ontvang, het hy gesê. Dit beteken dat ek, as ek verkies word, niks aan hierdie spesiale belange en korporasies verskuldig is nie en dat ek my daarop kan toespits om die inwoners van die distrik te verteenwoordig.
In Desember het mnr. Sanders 'n soortgelyke stryd gevoer deur 'n saak aanhangig te maak nadat me. Wasserman Schultz sy veldtog se toegang tot die kiesersdatabasislêers herroep het weens 'n oortreding van die firewall en die ongeskiktheid van die verkoper wat deur die DNC gehuur is. Dit is waarskynlik dat mnr. Canova en ander vooruitstrewende kandidate 'n ander geding moet indien wat korrupte en onaantastbare bekleërs in die Demokratiese Party uitdaag.
Debbie Wasserman Schultz het telkens getoon hoe lank dit gaan wees om haar magsposisie teen enige uitdagers te beskerm. Sy het miljoene dollars in bydraes ontvang van spesiale belange op Wall Street en van die alkoholiese drankbedryf - wat haar opposisie teen mediese dagga beïnvloed het, terwyl die meerderheid Floridians dit verkies. Me. Wasserman Schultz se bydraes van betaaldagleners het haar onlangs aangespoor kant met baie Republikeine teen senator Elizabeth Warren se Buro vir die beskerming van finansiële verbruikers. Die kantoor poog om reëls in te stel om verbruikers te beskerm teen roofsugtige leningspraktyke van betaaldaglenings, maar mevrou Wasserman Schultz beskerm hierdie praktyke natuurlik vir haar eie wins en die spesiale belange wat haar ondersteun.
