Demokratiese presidentskandidaat Bernie Sanders praat tydens die Jefferson Jackson-dinee op 29 November 2015 in Manchester, NH (Foto: Darren McCollester / Getty Images) boeke om die verstand te stimuleer
'N Pragtige nuwe peiling deur Quinnipiac dui daarop dat Bernie Sanders die verkiesbaarste kandidaat in een van die partye is om die volgende president van die Verenigde State te wees.
In die Quinnipiac-peiling sou Sanders die Republikeinse voorloper Donald Trump met agt punte verslaan, terwyl Hillary Clinton hom slegs met ses punte sou verslaan. Mnr. Sanders sou Ben Carson met ses punte verslaan, terwyl mev. Clinton hom slegs met drie sou verslaan. Mnr. Sanders sou die Republikeinse senator Ted Cruz van Texas met 10 punte verslaan, terwyl mev. Clinton hom met vyf sou verslaan. Mnr Sanders en mev. Clinton sou albei die Republikeinse senator Marco Rubio met een punt verslaan.
Terwyl peilings dikwels verskillende resultate toon, is daar addisionele peilings wat dieselfde patroon toon aan die relatiewe politieke sterkte van die Demokratiese en Republikeinse kandidate. As die Quinnipiac-peiling korrek blyk te wees, is die politieke implikasies diepgaande.
Dit is nou baie aanneemlik om te redeneer dat Bernie Sanders van al die kandidate in een van die partye vir die presidensiële verkiesing verkiesbaar is as Hillary Clinton, Donald Trump, Ben Carson, Ted Cruz en Marco Rubio.
SIEN OOK: TYD 'Persoon van die Jaar' Snubs Bernie Sanders vir Donald Trump
Alhoewel hierdie verstommende moontlikheid in stryd is met die byna eenparige wysheid van politieke kenners, is daar baie konkrete redes waarom dit waar kan wees.
Hoe kan mev. Clinton 'n leidende voorsprong hê op mnr. Sanders in elke nasionale peiling van Demokrate, terwyl mnr. Trump 'n groot voorsprong het op elke Republikein in die meeste nasionale stembusse onder Republikeine, terwyl mnr. Sanders die verkiesbaarste kan wees? presidentskandidaat van enige party in 'n algemene verkiesing?
Die antwoord, as hierdie tesis waar is, is eintlik eenvoudig. Presidente word verkies in algemene verkiesings, nie in voorverkiesings en verkiesings wat die genomineerdes kies nie. Algemene verkiesings word nie bepaal deur die kieserspoel in die Demokratiese en Republikeinse benoemingsveldtogte nie, maar deur die breër peiling van kiesers in die algemene verkiesingsveldtog, waar die wenner gewoonlik die kandidaat is wat die meeste stemme kan verower van politieke onafhanklikes en lede van die ander party in die beslissende stemming op die verkiesingsdag op die eerste Dinsdag in November.
Dit is heel moontlik dat me. Clinton 'n sterk voorsprong kan hê onder geregistreerde Demokrate, maar omdat haar negatiewe waardering hoog is en haar vertrouensgraderings laag is, kan sy die stemme van baie politieke onafhanklikes en Republikeine verower, vergeleke met mnr. Sanders. Dit is ewe moontlik dat mnr. Trump juis om die rede 'n sterk voorsprong onder die Republikeine het, 'n groot aantal onafhanklikes en demokrate teenoor Sanders is.
Die interessantste en belangrikste veranderlikes wat verklaar waarom Sanders nou 'n geloofwaardige saak kan maak dat hy meer verkiesbaar is as enige ander Demokratiese of Republikeinse presidentskandidaat, is die volgende.
Eerstens het mnr. Sanders baie goeie waardasies vir integriteit, vertroue en egtheid in 'n verkiesingsjaar waar groot getalle kiesers sterk wantroue voel vir belangrike politieke figure en media-instellings.
Tweedens bevat mnr. Sanders 'n suiwer speelkandidaat vir 'n progressiewe populistiese agenda met kragtige en, volgens my, meerderheidsteun van Amerikaanse kiesers.
Mnr Sanders voer 'n veldtog teen die korrupsie van geld wat die Amerikaanse politiek teister - ten gunste van groot hervormings in Wall Street om ons finansiële stelsel meer regverdig te maak, vir 'n gratis openbare kollege-opleiding wat deur 'n transaksiebelasting op Wall Street-bespiegeling gefinansier word, vir 'n toename in voordele vir sosiale sekerheid op 'n tydstip wanneer Amerikaners volgende jaar geen lewenskoste verhoog nie, maar ook vir 'n program vir Medicare-for-all-gesondheidsorg wat die koste van gesondheidsorg dramaties sal verlaag, meer as wat ObamaCare of GOP beplan om ObamaCare te herroep. sonder om enige geloofwaardige alternatief aan te bied.
Hierdie posisies het almal sterk steun van die kiesers en word aangebied deur 'n kandidaat met 'n goeie reputasie dat hy groot hervormings en inkomstegelykheid met hoë geloofwaardigheid en vertroue beywer.
Ek het sedert 2007 aangevoer dat Amerika gereed is vir 'n progressiewe populistiese rewolusie in die tradisie van presidente soos Theodore en Franklin Roosevelt. In 2007 en 2008 het ek die verkiesing van president Obama, wat sulke verandering beloof het, ten sterkste gesteun, wat uiteindelik illusie was en daarom het ek lank gelede erken dat my steun aan mnr. Obama nie my wysste politieke keuse was nie.
Die Quinnipiac-peiling en ander soortgelyke peilings bied 'n sterk gegronde steun vir die geval dat progressiewe populisme, nie konserwatisme nie, die golf van die toekoms is wat Amerikaners verkies as hulle die keuse kry.
Terwyl sommige peilings soortgelyke resultate toon en ander nie, sou ek 'n gedagte voorstel vir vandag: in die komende Demokratiese debatte kan mnr. Sanders 'n meer geloofwaardige saak maak as enige ander Demokraat of Republikein wat as president verkies dat hy die verkiesbaarste kandidaat is, in albei partye, in die 2016-veldtog.
