Hoof Politiek Gesondheidsorg vir enkelbetalers is net goed vir die regering, nie vir die mense wat dit bedien nie

Gesondheidsorg vir enkelbetalers is net goed vir die regering, nie vir die mense wat dit bedien nie

Watter Film Om Te Sien?
 
Senator Bernie Sanders praat tydens 'n Care Not Cuts-byeenkoms op 9 Julie 2017 in Covington, Kentucky.Bill Pugliano / Getty Images



jetblue vlug 292 noodlanding

Wat beteken die term enkelbetaler selfs? Dit is binne-in die Beltway-jargon om 'n regeringsmonopol oor gesondheidsorg te beskryf.

Hoe kan dit goed wees vir enigiemand om die regering beheer oor gesondheidsorg te gee? Dokters en hospitale kan slegs betaal word as die enkelbetaler, regeringsmonopol besluit dat hulle betaal moet word. Daar sal niemand anders wees wat 'n dokter of hospitaal kan wend vir die finansies om 'n eersteklas gesondheidsorgfasiliteit in stand te hou nie.

Die monopolistiese enkelbetaler sal selfs die mag hê om te besluit watter gesondheidsorg enige dokter of hospitaal kan bied, deur middel van sy enkele eenheidsbeheer oor die betaling vir daardie gesondheidsorg. Die enkelbetaler is die enigste entiteit wat enige gesondheidsorg betaal. Dit besluit dus waarvoor gesondheidsorg betaal word, en wat voorsien word, en wat nie.

As die enkelbetaler besluit dat bejaardes ouer as 'n sekere ouderdom nie heupvervangings mag kry nie, sal niemand vir die bejaardes betaal of daarvoor heupvervangings gee nie. Dit ook vir kankerbehandelings. Of hartchirurgie. Of gesondheidsorg vir vroeggebore pasgeborenes. Amerika is legendaries vir die gesondheidsorg wat dit bied om die lewens van pasgeborenes te red. Maar ingevolge Bernie Sanders se enkelbetalersplan sou die regering die mag hê om dit af te sny.

Dieselfde geld vir pasiënte, sowel as verskaffers van gesondheidsorg. Ingevolge 'n enkelbetalerstelsel kan die pasiënt nêrens anders heen gaan as hy besluit dat hy nie die gesondheidsorg wat hy of sy benodig, moet betaal nie. Dit is wat 'n enkelbetaler a enkellopend betaal.

Amerika het reeds voorbeelde van enkelbetalende gesondheidsorgstelsels. Die een is die Veteraneadministrasie (VA), wat natuurlik berug is omdat hulle nie veterane die gesondheidsorg bied wat hulle benodig nie. Veterane sterf al te dikwels en wag op gesondheidsorg van die VA.

Nog een is Medicaid, wat ondanks die besteding van honderde miljarde aan belastingbetalersfondse die dokters en hospitale nie genoeg betaal om die armes wat van die program afhanklik is, noodsaaklike gesondheidsorg te verseker as hulle dit nodig het nie. Een seun uit 'n arm gesin in Maryland is dood aan tandpyn , omdat die infeksie na sy brein versprei het voordat sy moeder 'n tandarts kon vind wat Medicaid geneem het.

Maar dit is dieselfde probleem met die sogenaamde enkelbetalerstelsel wêreldwyd. In elke land met 'n monopolistiese regeringsmonopolie op gesondheidsorg, misbruik die regering sy mag om gesondheidsorg te rantsoen en te weier.

Langs Noord-Noord se grens dien gesondheidsorgfasiliteite gereeld siek Kanadese wat uit hul land vlug om hul lewens te red. Inderdaad, Obamacare het 'n eie doodspaneel wat gemagtig is om gesondheidsorg te ontken, die sogenaamde Independent Payment Advisory Board (IPAB), wat sy eie rubriek verdien. Dit het nog nie 'n rewolusie veroorsaak nie omdat die direksie nog nie in werking getree het nie.

Dit weerspieël 'n ander probleem met 'n enkelbetaler-regeringsmonopol. Daar is geen kompetisie vir die enkelbetaler nie. Daar is dus geen aansporings vir die enkelbetaler om verbruikers te dien nie; dit word deur belasting gefinansier. Dus gaan enkelbetalers nie uit nie, net soos regerings nie besig is nie.

Kortom, enkelbetalers is net goed vir die regering — wat gevolglik massiewe mag en beheer oor dokters, hospitale en verbruikers verkry, wat bepaal wat dokters en hospitale in gesondheidsorg kan lewer en wat gesondheidsorgverbruikers kan kry. Dit is 'n bewys van hoe Demokrate buite voeling geraak het om te dink dat dit die Amerikaanse volk sal aanlok.

Hierdie besinning oor Bernie Sanders se denke vee tans die Demokratiese Party. Hy lei die hele party na wat Ronald Reagan die asblik van die geskiedenis noem met sy openlike sagte sosialisme. As dit ingestel word, sal dit Amerika nog verder neem op die pad na 'n derde wêreldland, wat die fundamentele transformasie van Amerika is wat Obama begin het.

Dit is omdat die opkomende sagte sosialisme van die Demokrate, Sanders en Obama anti-groei is. Dit is waarom Amerika vasgeval het in langtermyn-stagnasie onder Obama se beleid, en waarom die buitestander Donald Trump verkies is tot president bo Hillary Clinton, wat nog meer dieselfde belowe.

Peter Ferrara is 'n senior genoot by die Heartland Institute, en 'n senior beleidsadviseur van die National Tax Limitation Foundation. Hy het onder president Reagan in die Withuis se kantoor vir beleidsontwikkeling gedien en as adjunk-prokureur-generaal van die Verenigde State onder president George H.W. Bush.

Artikels Wat U Dalk Wil Hê :