Die superslimheid van Jesse Eisenberg

Vir Jesse Eisenberg kan die kruising van hoë en lae kultuur, massamark en indie, uitgesproke kortverhaalskrywer en emosioneel sensitiewe akteur, tot ernstige spoedwalle lei. Niks het dit blootgelê meer as die kerfuffle by hierdie jaar se San Diego Comic-Con, toe die te gestimuleerde akteur, oorweldig word deur die skreeuende waansin-waansin vir sy strokiesprent in 2016 Batman v Superman: Dawn of Justice , het die fanboy-mekka as 'n soort volksmoord beskryf.

Oeps.

Weke later, tydens ontbyt in die reënerige West Village, is mnr. Eisenberg bekering, hoewel die daaropvolgende aanhangers se reaksie en Twitter-opskudding nou lyk soos Superman se pek, te veel opgeblaas. Luister, het mnr. Eisenberg gesê. Die verantwoordelikheid is op my om my hoede te hou wanneer ek iets bespreek wat gaan ontleed word. Ek is nie nuut daaroor nie, maar ek moet beter wees. Die waarheid van die saak is dat ek 'n wonderlike ervaring by Comic-Con gehad het omdat mense die film waarin ek was liefgehad het. In my poging om 'n stomme, selfverdedigende grap te maak, kan ek mense se gevoelens seermaak en dit is verkeerd. Hy voeg bedroefd by: of mense 'n sin vir humor gehad het, is 'n ander storie.

Intense ondersoek gaan gepaard met die sterregebied waarin Jesse Eisenberg (31) nou woon. Die mega-roem wat verband hou met 'n tentpol-filmfranchise, versterk dit net. Daar is hierdie tweeledige druk wat ek voel. U doen soveel onderhoude en daar is hierdie stilswyende versoekom eerlik en openlik te wees, en tog is daar hierdie gelyktydige geseling van 'n persoon wat dinge sê, dinge sê wat net 1 persent van die middel af is. Dit gesê, ek verskoon myself nie. Ek is 'n slim genoeg persoon om bewus te wees daarvan dat sekere opmerkings op verskillende maniere geneem word. Inderdaad slim genoeg. Praat lank genoeg met mnr. Eisenberg, en sy angs word net geëwenaar deur sy ambisie en selfbewustheid.

Pmiskien om die rede is mnr. Eisenberg nie onder die indruk nie, selfs nie verbaas nie, deur sy eie sukses. Films is 'n medium van 'n jong persoon, het hy gesê en 'n saggekookte eier by Café Cluny onthoof. Jongmense gaan meer fliek as ander demografie. Dit is dus nie baie ongewoon om as jongmens 'n suksesvolle filmakteur te wees nie. Dit is ongewoon om as jong persoon byna enigiets anders suksesvol te wees. Maar nie in films nie - dit is wie gaan. As dit nie die geval was nie, sou Vanessa Redgrave in elke film wees, want sy is die beste aktrise.

Jongmense gaan meer fliek as ander demografie. Dit is dus nie baie ongewoon om as jongmens 'n suksesvolle filmakteur te wees nie. Dit is ongewoon om byna enigiets anders suksesvol te wees.

Niks sê die medium van jongmense soos strokiesprente nie. Beslis, niemand sal mnr. Eisenberg daarvan beskuldig dat hy voorgehou word as 'n booswig-skurk Lex Luthor, 'n rol wat eens minder as Kevin Spacey en Gene Hackman gekou is nie, die laaste dra 'n eskot en toupetjie. (In die filmprent, wat al deur meer as 47 miljoen mense gekyk word, speel mnr. Eisenberg Luthor as 'n soetwangige, langhaarige, slimbroek wat vinnig knip, Die rooi kappies kom. (Pouse.) Die rooi kappies kom.) Mnr. Eisenberg sluit aan by Ben Affleck en Henry Cavill in die herlaai van Zack Snyder in Oktober 2016.

Alhoewel die film geheim is, voel mnr. Eisenberg blykbaar veilig genoeg om 'n paar dinge oor sy debuut te openbaar: Luthor is op baie maniere meer strek as enige karakter wat u in 'n onafhanklike film sou doen, wat normaalweg die plaas jy rek. So op die manier is dit glad nie gekompromitteer nie. As dit iets was, was dit die beste, voordeligste rol wat ek ooit gekry het.

Dit van die akteur wat genomineer is vir 'n Oscar vir die uitbeelding van Facebook-stigter Mark Zuckerberg as 'n nebbiese genie in Die sosiale netwerk ? Die akteur het verduidelik: Dit is omdat die geleentheid om 'n interessante karakter op 'n film van daardie skaal te doen ongelooflik skaars is ... Die karakter is geskryf deur die fenomenale skrywer [en Argo Oscar-wenner] Chris Terrio. Sy agtergrond is nie in strokiesprente nie, en hy het dit uit emosie en storie aangepak en hierdie wonderlike karakter geskep, net so raaiselagtig as wat hy emosioneel eerlik is.

Met geen minagting vir mnr. Hackman of Christopher Reeve nie, het mnr. Eisenberg tot hierdie spesifieke strokiesprent aangetrek, hoe die genre ontwikkel het en die dele daarmee saam ontwikkel het, het hy gesê. Nou verwag mense dat die toon meer realisties sal wees net omdat ons in 'n wêreld leef waar die gemiddelde gehoorlid sielkundige motiverings het ... [Dit laat die vraag ontstaan] hoe kan een man - Superman - soveel krag hê? Dit is die soort dinge waaroor ons praat as ons aan outoritêre state dink, as ons praat oor Vladimir Poetin wat sterk vastrapplek in Oos-Europa het. Hulle spreek geopolitiek aan in hierdie film en nie op 'n manier wat pretensieus of esoteries is nie.

Wat ek graag met my skryfwerk wil doen, is dat hierdie baie gesofistikeerde, filosofiese debatte op baie basiese vlakke plaasvind.

Mnr Eisenberg vervolg: Terrio knoop hierdie regtig opwindende superheld-elemente slim aan op hierdie baie gesofistikeerde, filosofiese temas op 'n baie slimmer, ander manier. Dit is wat ek graag met my skryfwerk wil doen: Om hierdie baie gesofistikeerde, filosofiese debatte op baie basiese vlakke te laat plaasvind.

Die titelverhaal in Brasem en 'n aantal verwante stukke word vertel deur 'n pynlik selfbewuste, kronkelende, intens akute 9-jarige voedselkritikus. Die seun betree ongemaklike situasies - 'n Ashram, 'n vegetariese Thanksgiving, 'n snobistiese Japannese restaurant met afstootlik esoteriese voorgeregte, gekap deur sy desperaat geskeide moeder. Vir diegene wat verborge leidrade soek na die ware meneer Eisenberg deur sy fiksie te lees, is daar geen eenvoudige deursigtigheid nie. Dit sou maklik wees om die skrywer op die kind te projekteer. Maar dit sou misleidend wees. My ouers is saam. Hulle beset daardie lekker middelgrond. Hulle lei onafhanklike lewens - ek bedoel onafhanklik van my en is baie ondersteunend.

Meneer Eisenberg speel Lex Luthor as 'n soetwangige, langhaarige slimbroek, en skrikkerig: 'Die rooi kappies kom. (Pouse.) Die rooi kappies kom. '

Mnr. Eisenberg is ook nie 'n voedselkritikus nie, en sê dat die eiers lekker is, maar nie dieper delf nie. Wat sy fiksie betref, sou ek sê alles is emosioneel outobiografies, maar niemand sal weet dit gaan daaroor nie. Die enigste keer wat my ma ooit kla, sal sy vir my sê: 'my vriende het gebel en my gevra, waarom sou Jesse dit oor my skryf? Ek het vir hulle gesê dat dit nie ek is nie. ’My ma was my hele kinderjare 'n verjaardagpartytjie-nar, so sy is aan my kant van die fiksie. Sy verstaan ​​die soort lang tradisie van veral Joodse skrywers wat die oorkoepelende moeder-argetipe gebruik as 'n prettige samestelling tussen die jong volwassene op die pad na selfverwesenliking in die aangesig van 'n aanhoudende moeder.

AAN irkus Review het die titel fiksie geprys en geskryf: Die verhaal oorskry hierdie uitgangspunt namate die verteller se persoonlike lewe in sig kom ... sy kragtigste insigte is dié wat op sy eie lewe gerig is. Maar meneer Eisenberg het gesê dat hy die mees partydige is vir die verlate en stekelrige eerstejaarstudent Harper Jablonski in die epistêre verhaal My kamermaat het my ramen gesteel. 'N Vis uit die water, 'n New Yorker in St. Louis, ver buite haar veiligheidskole, skryf Harper wanhoop van haar moedelose berader, mej. Rita.

Mnr Eisenberg sluit homself in by die vervreemde, veranderende vrees: Ja, absoluut. Sy is 'n persoon wat sukkel om oor te skakel na die universiteit. Elke keer as ek 'n geringe oorgang in my lewe moes maak, betreur ek dit.

Ek het sesde graad gemis, want ons moes in die sesde klas van skool na kleuterskool gaan verander, verduidelik mnr. Eisenberg met 'n onbewuste aanraking van die gebruiksgerei en die bors. Ek was so bang en depressief dat ek 'n paar maande tuisonderrig gehad het, omdat ek nie by daardie oorgang kon aanpas nie. En in die geval van Harper, in die boek, kom dit uit met hierdie soort vergiftiging. Vir my het dit uitgekom met hierdie soort hartseer en skeidingsangs. Maar ek kan met haar verband hou.

Wat mnr. Eisenberg op 'n sielkundige raaklyn stuur wat nie boek, film of speel verband hou nie. Ek is bevriend met 'n sielkundige vir adolessente. Hy vertel my dat hy [lag] dat hy kinders sien wat uit die slegste situasies kom, die slegste gesinne en wat die meeste selfgerealiseer, gereed en volwasse is. Ek het gesê: 'hoe is dit moontlik?'

Tsy fassinasie met sielkunde, neurose en 'n mash-up van hoë en lae kultuur inspireer dikwels vergelykings met Woody Allen. In die Publisher’s Weekly 'n oorsig van sy kortverhaalbundel, skryf die kritikus: Eisenberg se komedie word gereeld vergelyk met Woody Allen's en dit is maklik om te sien waarom die verhale bevolk word met neuroses, baie moeilike mense, angstige moeders en terapeute: dit lyk asof almal in die dieselfde selfstandige New York-heelal.

Hierdie affiniteit maak mnr. Eisenberg die perfekte jonger akteur om in die Allen-oeuvre te tree as die ster van die outeur se volgende, nog onbenoemde titel. Wat Allen in staat is om te doen, sê mnr. Eisenberg, is filosofie, godsdiens, politiek, en gebruik dit dan op humoristiese maniere om kommentaar te lewer op die moderne lewe. En wat hy so goed doen dat min mense in humor doen, is nie om sy intellek in te boet om diegene wat nie weet wat hy weet nie, te paai.

In die algemeen verkies mnr. Eisenberg om 'n skepper eerder as 'n verbruiker van kultuur te wees. Ek gaan nie fliek nie. Ek kyk nie regtig televisie nie. Hy kyk nie na sy eie films nie - hy haat dit om sy eie gesig op groot of klein skerms te sien. Hy het nie die film oor David Foster Wallace gekyk nie, Die einde van die toer.

Het my karakter Machiavellian gelyk? vra hy van sy uitbeelding van die Rollende klip joernalis David Lipsky. Hy lyk tevrede as die antwoord bevestigend is.