Hoof Vermaak 'Halt and Catch Fire' Season 3 Premiere Recap: I Left My Art in San Francisco

'Halt and Catch Fire' Season 3 Premiere Recap: I Left My Art in San Francisco

Watter Film Om Te Sien?
 
Lee Pace as Joe MacMillan.Tina Rowden / AMC



Daar is geen maklike manier om die beroep van op te som nie Halt and Catch Fire - en glo my, ek het probeer. Die eenvoudigste ding om te doen is om dit te verkoop as 'n soort goedvoel-sakestorie met 'n aangename meta-draai: 'n Voorstelling oor opkomende mense wat saamwerk om beter tegnologiese produkte op 'n klein enjin-manier-manier te kan maak en miskien, net miskien, slaag, Stop is self die produk van opduikers wat saamwerk om 'n beter te probeer verbeter televisie program op 'n klein enjin-manier-manier en miskien, net miskien, slaag. Nie in terme van graderings of erkenning van toekennings nie - in elk geval nog nie. Geen, Stop Die sukses word gemeet aan sy klein, maar toegewyde leër van toegewyde proseliseerders, baie van hulle skrywers en joernaliste, wat die reeks deur 'n rowwe eerste seisoen gesien het in 'n skouspelagtige kritieke ommeswaai in seisoen 2 en nou dankbaar is vir die blote bestaan ​​van 'n seisoen. 3. Die buitengewone hegte kunstenaars en skrywers, wie se werkwyse aan die program meer soos 'n waarnemende geselskap lyk as 'n tradisionele rolverdeling in die TV-reeks, is miskien nog 'n aanduiding.

En dit is die een wat die naaste aan die bullseye slaan as dit kom by wat maak Halt and Catch Fire een van die mees lonende horlosies op televisie vandag. Soos min ander programme waaraan ek kan dink, HaCF 'S lei drama uit samewerkende konflikte - emosioneel, intellektueel, finansieel, kreatief - waarin dit nie onmiddellik duidelik is watter karakter reg is en wie 'n idioot of 'n gat is nie. Dit is moeilik om te beskryf hoe opwindend dit is om te sien as u betaal word om elke jaar honderde en honderde ure televisie te kyk. (Mooi werk as u dit kan verstaan, moet my nie verkeerd verstaan ​​nie, maar u kry my drift, nie waar nie?) Ek kan baie goed onthou dat die vertoning die stadige transformasie daarvan vasgemaak het in iets wat die moeite werd is om terug te wees in die eerste seisoen met 'n argument tussen onbeskaamde die jong programmeerder Cameron Howe en haar relatief konserwatiewe eweknie-eweknie Gordon Clark. Gekonfronteer met die dilemma dat 'n mededinger 'n ligter, goedkoper rekenaar as sy eie maak, moes hulle besluit: Hou Cameron se elegante, persoonlike gebruikerskoppelvlak en eet die hoër koste en swaarder gewig per eenheid, of verwyder dit om sukses in die mark en voortgesette werk vir die mense wat die ding maak, maar alles wat dit uniek gemaak het, verwyder - wonderlik, selfs. Holy shit, het ek gedink, ek het geen idee nie wat Ek sou doen. Hulle maak albei goeie punte, en daar is geen maklike antwoord nie. Selfs die beste dramas is geneig om die kyker se reaksies in die gewenste rigting te laat hoor; Stop het my alleen daar gelaat, en ek was mal daaroor. Danksy die fyn skryfwerk onder leiers van mede-skeppers / mede-aanhangers Chris Cantwell en Chris C. Rogers en die genuanseerde spel van die rolverdeling (Lee Pace, Mackenzie Davis, Scoot McNairy, Kerry Bishé en Toby Huss), het ek sedertdien daar buite.

Valley of the Heart's Delight and One Way or Another, die twee aflewerings wat hierdie week se première van seisoen drie bestaan, is op hierdie manier vol verleidelike onsekerhede. Sommige van hulle is net snaaks, soos die argument wat ontstaan ​​tussen die nou San Francisco-gebaseerde programmeerders van Cameron se internetdiensverskaffer Mutiny, oor die uitspraak van .gif - hard G of soft G? Die karakter wat daarop aandring dat dit sag is, is volgens die uitvinder van die saak tegnies korrek; maar die karakter wat namens die harde G argumenteer, is korrek as hy sê die sagte G klink belaglik. Ag kyk almal, dis G ordon, sê hy ter illustrasie as die ouer tegnologie-wiz verbyloop en dit soos die rivier uitspreek in plaas van die kaal man van Sesame straat , in 'n lagwekkende snaakse oomblik.

Ander onsekerhede is glad nie saak nie. Cameron en haar meer besigheidsgenoot Donna, byvoorbeeld, is heeltemal reg dat die volgende fase van Mutiny se evolusie (dit is reeds van 'n speletjieonderneming na 'n soort vroeë sosiale netwerk ontwikkel) dit moet wees - die volgende groot ding, die ontwikkeling wat hulle op die lange duur veilig en voorspoedig sal maak. Die idee waarmee hulle vorendag kom - 'n manier waarop gebruikers artikels oor die internet met mekaar kan verhandel sonder om van aangesig tot aangesig te vergader - is vanselfsprekend. nie Dit, selfs al het nie een van die twee voorheen van so iets gehoor nie. Maar hoe sou hulle dit weet? Hulle moet met hul gevoelens van die ingewande gaan, en dit is ver van dwaas. En al was dit die rondte vernederende vergaderings wat hulle met waagkapitaalondernemings moet hou - insluitend 'n siektetoestand waarin dit duidelik word dat daar van hulle verwag word om by hul beleggers te slaap, die besef op hul gesigte verskyn as die kamera draai om hul etenstafel - laat dit in elk geval skaars die moeite werd voel.

Slegs inligting wat uit Diane Gould (Annabeth Gish), die moeder van een van die klasmaats van Donna, se VC-maat, is, kry hulle weer op dreef deur 'n plan aan te wakker om 'n mededinger uit te koop en hul oorheersing in die veld te verseker - en die inligting was net verkrygbaar omdat Cameron Donna se dogter skelm omgekoop het om Diane se kind uit te nooi, ondanks die haat van haar ingewande. Was daardie die regte ding om te doen? En wat van Diane self? Dit lyk asof Donna die vrou albei bewonder en haar deurentyd sleg bevind; in een onvergeetlike toneel kom sy by haar veranderende in die middel van 'n meisiesbadkamer in, maar tog is dit Donna wat skaam is, nie Diane nie. (Joe trek doelbewus dieselfde truuk uit wanneer hy in die volgende aflewering voor 'n voornemende werknemer uit sy duikpak trek.) Het ek Diane se geskeide genoem, wat volgens haar die rede is waarom haar kind so vieslik is, en dat Donna se verhouding met Gordon is? is glad nie op sy beste nie? Dit is 'n indrukwekkende deurmekaar warboel van idees en emosies om te ontknoop.

Gordon se hantering van 'n soortgelyke Gordiaanse knoop van botsende behoeftes en begeertes. Hy raak moeg vir sy status as die vierde piesang by Mutiny, onder Cameron en Donna en parallel met die veel meer tevrede John Bosworth, die ouer verkoopsman wat sake help verloop. Boz verwys graag na sy base as die koninginne van die oerwoud ... die breintrust en sê: Hulle bestuur die plek, ek werk net hier; Gordon is nog nie daar nie, en mag nooit wees nie.

Hy is egter ook nie gereed om teruggevoer te word in die baan van Joe McMillan, sy voormalige maat en vriend, wat nou fortuin en roem verdien het as 'n soort nuutste tegnologie-ghoeroe gebaseer op die antivirussagteware wat Gordon ontwerp het en waaroor hy is nie. dagvaar nou. (In 'n vergadering met advokate word daar baie gemaak of die ontwerp 'n geskenk of 'n transaksie was. U gee 'n geskenk aan 'n vriend. U het 'n transaksie met 'n sakevennoot. Oké, antwoord Gordon skepties, het u dit net opgemaak? of is dit iets?) Gordon daag onverwags by die deposito op en bied Gordon 'n meerderheidsaandeel in die groot suksesvolle onderneming Joe wat nou soos 'n baarder Steve Jobs bestuur. Neem die verdomde ooreenkoms! Ek het myself op die televisie geskree, ondanks die feit dat Gordon se vrees vir hierdie man se oneerlikheid en ontrouheid en onvermoë nie om mense te naai is 100% geregverdig. As dit is hoe ek gevoel het, hoe moes Gordon gevoel het?

Een laaste twispunt tussen Joe en sy voormalige kollegas: Ryan, 'n begaafde, maar ongemaklike jong programmeerder wat deur Manish Dayal gespeel word. Sy briljante idees, of ten minste die idees wat hy en ander in die teorie as briljant beskou, is volgens Donna en Cameron te duur en onprakties om te implementeer. Gordon sien hom as 'n ongeëwenaarde geslagsgees en bied aan om met hom in gesprek te tree oor hul eie inisiatiewe binne Mutiny. Bosworth sien hom as 'n vassteunende mond, nog 'n wiz-kind wat hom neerbuig vanweë sy ouderdom en sy aksent en sy relatiewe gebrek aan tegniese kundigheid. Joe sien hom as ... wel, dit is onduidelik, want ons weet nie waarvoor Joe homself sien nie. Hy het homself gevestig as 'n wyse man van die Silicon Valley, wat soggens navigeer, snags elmboë of ander dinge met Madonna vryf, transaksies maak en die toekoms tussenin bou, en deurentyd Zen-platitudes uitdeel. Maar as hy aanbied om Ryan aan te stel na Gordon se weiering om hul vennootskap aan te knoop, probeer hy dan net om sy eks-vriend, die man wie se werk hy gesteel het en as sy eie oorgedra het, te bereik vir miljoene dollars? Sien hy in Ryan wat hy eens in Gordon en Cameron gesien het - 'n persoon wat iets nuuts kan bou, mits die groot Joe McMillan die potensiaal eers ontsluit? Sien hy iemand wat net sy eie gat uit die vuur gaan trek, aangesien hy geen idee het wat hy nou moet doen nie? (Ryan: Ek dink ek is wat u soek. Joe: Wat laat u dink Ek weet wat ek soek? Ryan: Omdat jy briljant is - wag. Is jy nie?) Daar is geen manier om dit definitief te besleg nie, want almal is reg. Ryan se idees is briljant, en dit is onprakties binne die huidige opset van Mutiny, en hy is 'n neerbuigende ruk, en hy word onderskat, tegelyk. Joe glo in Ryan, en hy gebruik Ryan ook gelyktydig.

Dit is ingewikkelde, genuanseerde stelle idees, en die opvoerings en filmvervaardiging kom tot die taak. Om net op een akteur te konsentreer, kyk na Bishé se gesig wanneer Donna reageer op Gordon wat gestenig en dronk van die werk af kom, hierdie hey, kry 'n vrag hierdie ! blik skiet sy Cameron. Daar is vermaak, verontwaardiging, liefde en ligte afkeer in daardie voorkoms, alles in 'n bal gegooi. (Haar snaaksste oomblik is egter wanneer sy met een van die VC-skelms grap om hom soveel keer te bel dat hy in die versoeking moet kom om 'n beperkingsbevel uit te neem, en dan weet ek dit nie! Woes na Cameron toe die grap flop. ) En om net een pragtige deel van die raamwerk te neem, oorweeg die gesprek tussen Donna en Cameron oor wat om te doen met die leë ruimte op hul hoofraam: hul gesigte word half afgesny deur die agterkant van die rekenaarmonitors wat hulle gebruik, en smelt saam hulle met hul masjiene. Dit is onmoontlik om die persoonlikhede en die tegnologie, die emosies en die ekonomie te skei. Halt and Catch Fire beledig nie jou intelligensie deur te probeer nie. Dit laat die sorteerroetine in u bekwame hande.

Artikels Wat U Dalk Wil Hê :