Ted Koppel breek die nuus aan Sean Hannity: Jy is 'sleg vir Amerika'

wat om op metflix te kyk

In die middel 20^deEeu is die bewegings ten gunste van burgerregte en teen die oorlog in Viëtnam dikwels in kerke voortgebring en gelei deur godsdienstige geestelikes.

Maar in die afgelope dekades het die godsdienstige reg van die harde Christendom die Amerikaanse politiek 'n streng, reaksionêre houding toegedien teenoor die reg van 'n vrou om te kies en teen gelyke regte vir mense wat gay of andersins nie reguit en heteroseksueel was nie.

Die Bybelspelers ondersteun onderdrukkende, regressiewe Republikeine. Maar miskien sal dit verander.

'N Teken daarvan kom aan Ontmoet die pers Sondag op NBC toe goewerneur Jerry Brown van Kalifornië - 'n liberale demokraat - godsdiens ingespuit het in die bespreking van president Donald Trump se planne om 'n muur op die grens met Mexiko te bou terwyl hy ongedokumenteerde immigrante deporteer en hul gesinne uitmekaar skeur.

Dit is nie 'n Kaliforniese houding nie, het Brown gesê, en sy staat sal dit beveg.

Ons sal die regte, menslike doen, en ek bedoel om Christelike dinge te sê - uit my oogpunt, het Brown gesê. Jy behandel mense nie so nie.

Brown het Jesus in die Nuwe Testament omskryf en gesê: Behandel die minste hiervan soos ons die Here sou behandel.

Met verwysing na Trump, het Brown bygevoeg dat ek sou hoop dat hy weer met sommige van sy konserwatiewe evangeliste kontak sou maak en dat hulle hom sou vertel dat dit mense is. Hulle is kinders van God.

Brown het Trump se duur muur onheilspellend genoem. Hy het gesê dit herinner hom aan die Berlynse muur.

Daar is baie reuk hier van 'n sterkman, 'n soort wêreld waar u die uiteindelike leier hier wil hê, het Brown gesê. Ek dink Amerikaners moet baie versigtig wees as ons radikale veranderinge aanbring.

Gee my die afstandbeheerder. . .

Hierdie week: 'n skerp NYT POV

Een van die beste gaste van die gasheer van ABC, George Stephanopoulos, was Maggie Haberman, wat die Withuis dek vir Die New York Times . Sy het gepraat oor hoe Trump die Demokrate die skuld gee vir die mislukking van die Republikeinse gesondheidswetsontwerp om selfs tot die stemming in die Huis van Verteenwoordigers te kom.

Dit was 'n argument wat sy eie adviseurs, baie van hulle, vir hom gesê het dat dit onsinnig was, het sy gesê. U kan nie Demokrate verwyt as u albei die Kongreshuise besit nie. Ek dink nie hy weet hoe om die nederlaag die hoof te bied nie. Hy klink uitgeput toe ek Vrydag met hom praat.

Sy het wanopvattings van The Great Leader bespreek.

Die president besef nie heeltemal dat u nie net in die politiek en in die regering 'n towerstaf kan waai nie, het Haberman gesê. Hy het gewoonlik sy eie weer gemaak. . . en hy is ook gewoond aan 'n gevolgevrye omgewing. . . Hy sit regtig vas.

'N Ander paneellid, Matthew Dowd, het gesê as Donald Trump sy nommer een vyand wil vind, moet hy 'n spieël koop.

Onder die opponente van die halfgebakte Trumpcare-wetsontwerp was die sogenaamde Freedom Caucus van regse, Tea Party Republikeine. Die harde rekening was nie vir hulle hard genoeg nie.

Chuck Schumer, Demokraat van New York en minderheidsleier in die Senaat, het gesê Amerika is nie waar die hardregses is nie en dat Trump sy belofte om skade aan die bekostigbare sorgwet, ook genoem Obamacare, beter nie na te kom nie.

Vir die president om te sê hy sal dit vernietig of dit ondermyn, dit is nie presidensiële nie, dit is petulance, het Schumer gesê. As hy - uit woede of wraak of wat ook al - die ACA begin ondermyn, gaan dit op hom terugval.

'N Oorlede gas was Trump-vriend Roger Stone, wat die kongreslid Adam Schiff betwis het, wat 'n lid is van die Huis se intelligensiekomitee wat Trump se makkers ondersoek van die veldtog van verlede jaar.

Vol Schiff het Stone die Kaliforniese Demokraat genoem.

Nadat hy Trump vergelyk het met Ronald Reagan en Franklin Delano Roosevelt, het Stone diegene wat Trump bevraagteken, uitgespreek as verskaffers van demagogie, vreesaanjaendheid, rooi-aas en halwe waarhede en in baie gevalle net leuens.

FOX NUUS SONDAG: Irak wil sy eie olie hê. Wat geweet het?

Soos die meeste van die Sondagprogramme, het hierdie een - aangebied deur Chris Wallace - vertel hoe Trump sy Twitter-volgelinge aangemoedig het om Jeanine Pirro se program Saterdagaand op Fox News Channel te kyk.

En Wallace het gewys hoe Pirro haar program geopen het.

Paul Ryan moet as voorsitter van die huis uittree, het Pirro gesê.

Wallace wend hom tot sy gas, stafhoof van die Withuis, Reince Priebus, wat aan die gasheer gesê het dat Trump se prop en Pirro se eis toevallig is.

Ag, kom, sê Wallace.

In die een of ander fout Priebus vir Trump se mislukte wetgewingstrategie, het Wallace gevra Priebus Is u in die moeilikheid?

Ek het geen probleme nie, het Priebus gesê.

Wallace het hom gewend tot Trump se ongegronde beskuldiging dat president Obama hom bespioeneer het voordat Trump sy amp aangeneem het, bewerings wat verlede week deur James Comey, direkteur van die FBI, ontken is.

WALLACE: Aanvaar die president die gevolgtrekking van alle kante dat president Obama nie Trump Tower tydens die veldtog toegedraai het nie en is hy gereed om verskoning te vra?

PRIEBUS: OK, nou ja, die antwoord is 'nee'.

WALLACE: Hy aanvaar dit nie?

PRIEBUS: Nee. En ek aanvaar dit nie.

'N Ander gas was Haider al-Abadi, die eerste minister van Irak, wat deur Wallace uitgevra is oor Trump se idee om olie uit Irak te neem as 'n Amerikaanse beloning vir die inval en verowering daarvan in 2003.

Wallace het al-Abadi gevra of hy dit met Trump sou bespreek.

Ja, ek het, het die premier gesê. Ek het vir hom gesê: ‘Mnr. President, olie in Irak is vir Iraquis. ’Daar is geen twyfel oor nie.

ONTMOET DIE PERS: Wuif met die wit vlag

Mick Mulvaney, die direkteur van die kantoor vir bestuur en begroting, wat die gasheer Chuck Todd oor Washington vertel het, het gesukkel vir Trump se gesondheidsorgdebakel.

Hierdie plek was baie meer vrot as wat ons gedink het, het Mulvaney gesê.

Todd het kennis geneem van die kort tydsbestek wat Trump vir die poging moontlik gemaak het.

TODD: Sewentien dae en julle waai met die wit vlag?

MULVANEY: As dit breek. . . die Demokrate sal die skuld kry.

DODD: Is die Republikeinse Party in staat om te regeer?

MULVANEY: Ek weet die man in die Withuis is.

Todd, wat Trump se naweek-twiets opgemerk het, het aan die Republikeinse senator Mike Lee van Utah gesê dat die president die fiasko van gesondheidsorg blameer vir The Freedom Caucus, die Club for Growth and Heritage Foundation vir die beskerming van die beplande ouerskap en Obamacare.

Dit is glad nie hoe ek dit sien nie, het Lee gesê. Om 17 wetgewende dae aan 'n wetsontwerp te wy en daarna weg te loop omdat dit nie binne 17 dae verby is nie, het geen sin nie - veral nie as dit iets is wat ons al sewe jaar lank beywer en die Amerikaanse volk seermaak nie.

Lee het gesê dat hy nie saamstem met die Republikeinse senator Bill Cassidy van Louisiana nie, wat gesê het - in gedrukte woorde wat Todd op die skerm vertoon - Daar is 'n algemene erkenning dat die federale regering, die Kongres, die reg geskep het vir elke Amerikaner om gesondheidsorg te hê.

Maar 'n ander Todd-gas, die Republikeinse verteenwoordiger Charlie Dent van Pennsylvania, het met Cassidy saamgestem.

Ons het nou 'n nasionale gesondheidsorgargitektuur, gebrekkig soos dit is, het Dent gesê. Ek het daarteen gestem. Maar ons gaan daarmee moet werk om hierdie stelsel te probeer verbeter. . . Ek dink dat die debat tot 'n sekere mate reeds afgehandel is. Ons het wel 'n nasionale gesondheidsprogram. Ons taak is nou om dit reg te stel.

'N Paneelgas, Joy-Ann Reid van MSNBC, het besin oor die rotsagtige begin van die Trump-regering.

Dit is wat gebeur as u u span beman met ideoloë en mense uit die regse mediawêreld eerder as mense wat iets weet, het sy gesê.

STAAT VAN DIE UNIE: Trumpcare Borders on Mean

Dana Bash het Jake Tapper, CNN-gasheer, bedien en ondervra met John Kasich, die Republikeinse goewerneur van Ohio, wat Trumpcare en die besnoeiing van Medicaid vir die armes gekant het.

Eerlik gesê, dit grens aan gemeen, het Kasich gesê. Obamacare moet aansienlik hervorm word - en dit kan konstruktief wees.

Nog 'n gas met 'n soortgelyke mening was Rep Debbie Dingell, 'n demokraat van Michigan.

U kan nie versekering van mense wegneem nie, het sy gesê. U kan mense nie dwing om meer te betaal en minder te gee nie.

GESIEN DIE NASIE: Geen bewyse of 'n hoër doel nie

Een van John Dickerson se gaste was die Demokraat Schiff, wat gepraat het oor sy mede-Kaliforniër, Devin Nunes, 'n Republikein wat voorsitter is van die Huis se intelligensiekomitee. Verlede week het Nunes na die Withuis geskarrel om Trump die geheime te vertel wat hy ontdek het, maar vir die res van die komitee weggesteek het.

Kritici het gesê Nunes het vir die amateur-president meer soos 'n gek gedink as 'n man wat hom ondersoek het.

Die voorsitter moet besluit of hy as plaasvervanger van die Withuis moet optree - soos tydens die veldtog en die oorgang - of om 'n onafhanklike en geloofwaardige ondersoek te lei, het Schiff gesê. Ek hoop hy kies laasgenoemde.

In 'n kommentaar bespreek Dickerson Trump se beskuldigings teen Obama.

President Trump het sy voorganger met Nixon en McCarthy vergelyk, het Dickerson gesê. Hy het hom 'siek' en 'sleg' genoem. Om 'n glas so te breek, moet 'n president 'n goeie rede en bewys hê. President Trump het geen bewyse gehad nie, geen hoër doel nie.

BETROUBARE BRONNE: Patologiese, kompulsiewe leuenaar

Een van Brian Stelter se gaste op CNN was die joernalis Carl Bernstein, wat gesê het Republikeine is verskriklik bekommerd oor die onbevoegdheid van Trump.

Hy is nie 'n bekwame leier nie, het Bernstein gesê. Sy presidentskap is 'n lyfwag van leuens en dit ondermyn sy presidentskap. . . Daar is amper 'n onmoontlikheid dat Trump weer vertroue kan kry. . . Hy het sy hele volwasse lewe na willekeur gelieg. . . Daar is 'n byna patologiese, kompulsiewe element in sy leuen.

Stelter het ook 'n verhaal aangespreek wat Fox verlede week in 'n swaar rotasie gehad het oor 'n hoërskoolmeisie wat na bewering in Maryland deur twee ongedokumenteerde immigrante in Maryland verkrag is. Hy het gesê Fox ignoreer 'n vreesaanjaende verhaal uit New York, waar 'n blanke oppasser 'n 66-jarige swart man met 'n mes van 26 duim vermoor het.

Stelter sê nie 'n misdaad wat pas by die politieke agenda van die pro-Trump-leërskare op Fox nie.

MEDIABUZZ: Spotprentagtige obsessie

Gee krediet aan Mollie Hemingway van die Federalist Howard Kurtz se vertoning op Fox . Sy kan 'n strooipop-argument voordra asof sy dit regtig glo. Hier is Hemingway oor die beskuldiging van Trump teen Obama en diegene wat dit onwaar bewys.

Dit lyk asof daar 'n byna spotprentagtige obsessie is om hierdie idee te ontrafel dat Barack Obama persoonlik in Trump Tower gekruip het, 'n afluisterplek neergelê het, het sy gesê. En as dit nie gebeur het nie, praat Donald Trump nie die waarheid nie.

Eintlik sê niemand dit nie. Al wat hulle sê, is dat Trump gelieg het toe hy Obama van 'n misdryf beskuldig het. En dit is nog steeds die waarheid, maak nie saak hoe shills soos Hemingway dit probeer draai nie. Trump het gelieg. En dit is die waarheid.

FOX FOLLIES No 1: Hannity vs Koppel

Sean Hannity, die voorste Trump-fluffer op Fox, het op die CBS verskyn Sondag oggend wys toe Ted Koppel 'n rol gespeel het oor die alternatiewe heelalle in die media.

Hannity was gaande oor hoe sy gehoor die verskil kan sien tussen nuusprogrammering en opinieprogrammering. Hy het nie gehou van die voorkoms wat Koppel hom gegee het nie.

Jy is sinies, het Hannity gesê. Dink jy ons is sleg vir Amerika? Dink jy ek is sleg vir Amerika?

TORK (sag): Ja.

HANNITY: Jy?

KOPPEL: Op lang termyn -

HANNITY (onderbreek): Regtig.

KOPPEL: Ek dink jy en al hierdie opinies toon—

HANNITY (onderbreek weer): Dit is hartseer, Ted. Dit is hartseer.

KOPPEL: Weet jy hoekom? Omdat u baie goed is met wat u doen en omdat u 'n aansienlik invloedryker aanlok-

HANNITY: (onderbreek 'n derde keer en wys vinger): U verkoop die Amerikaanse volk kort.

KOPPEL: Laat my voor eindig — laat ek die sin voltooi voordat u dit doen.

HANNITY (in volksdiksie): Ah'm listenin '. Met alle respek.

KOPPEL: U het mense gelok wat vasbeslote is dat ideologie belangriker is as feite.

FOX FOLLIES No 2: 'n Bittere Cavuto

Min Fox-ankers kom suurder voor as Neil Cavuto, wat gasheer is Jou wêreld om 16:00 weeksdae op Fox. Verlede week het Cavuto sy beroep van joernalistiek in 'n bittere gejaag verwoes deur verslaggewers te beledig wat nie die kruheid en onbeskoftheid van die Trump-regering waardeer nie.

Die hel het geen woede soos 'n gewone media wat nog woedend is vir 'n president wat hulle vals noem nie, het Cavuto gesê. Hulle woede is eg. . . Is ons so verblind deur verlig te word dat ons nie eers effens regverdig kan wees nie? So ongehinderd in ons woede dat ons ongeskik raak in ons dekking? So buite balans in ons prikkel dat ons nie eers balans kan verfyn en uiteindelik net pateties lyk nie?

. . . Dit is reg dat u aanstoot neem dat u vals genoem word. Maar bêre u krokodiltrane vir die mediakoor uit wie se gesangboek u almal lyk. Jy kan dit net nie sien nie, want jy weier om verder as jou gemartelde gesig te kyk. Dit is dan wanneer jy op slot is, media-slot. U kan dieselfde stappe doen, dieselfde dekking bied en dieselfde vooroordeel gee.

U is in goeie geselskap en sê: 'Donald Trump is sleg!' Sterkte om u medevriendinne te wen en sê dat iets oor hom goed is. En sterkte aan enige joernalis wat dit durf waag om u soort gedrag goed te herinner, dit is wat sleg is! Ek dink jy het gereken Trump het dit aan die kom, want hy is 'n dwaas. U voel dus aangemoedig om net soos rukke op te tree. . . Die hel het geen woede soos die dun, slymerige wêreld van sommige van die hoofstroommedia nie. . . Dit is tyd dat u uself oorwin. Lekker aand vir julle.