Die vele ikone van Twitter.LOIC VENANCE / AFP / Getty Images Twitter kan 'n groot gebied van potensiële groei misloop: gebruikers wat die diens gebruik om mense te volg, maar wat nie 'n rekening wil skep nie.
Twitter het dalk baie meer oogballe op sy mobiele app as dit nie vereis dat almal wat dit gebruik, 'n aanmelding het nie. Daar kan heelwat potensiële kykers wees wat nooit wil twiet, retweet of van iets hou nie, en wat die idee vind om Taylor Swift te laat weet dat hulle die doodsnikke volg (alhoewel hulle regtig wil volg).
Die ironie van Twitter is dat dit die mees oop sosiale netwerk is, maar dat dit nie die anonieme gebruik behels nie. Ek hoef nie aan te meld om na die Twitter-stroom van die Braganca , byvoorbeeld. Die oorgrote meerderheid van die rekeninge is openbaar, en daarom kan alles wat hulle twiet deur enigeen besigtig word sonder om te registreer. Wat ek egter nie kan doen sonder om aan te meld nie, is om 'n saamgestelde stroom van die Braganca en al sy gereelde skrywers te skep, soos ek dalk wil. Wie sou nie? (Daardie lys bestaan , terloops, maar nie-gebruikers hou net vas met die lyste wat aktiewe gebruikers maak)
Aangesien die president so aktief Twitter gebruik, moet hy by die diens aanloklik lyk in gemeenskappe wat dit nog nooit voorheen oorweeg het nie, maar groei was nog steeds nie so indrukwekkend nie. My raaiskoot: hulle hou van die idee om tweets te lees, maar nie van twiet nie.
Wat u ook al van ons nuwe president dink, sy aanhangers is vurig. Baie van hulle het tydens die verkiesing by die diens aangesluit om aan die aanlyn-gesprek deel te neem oor hoe om #MAGA te doen, maar as 'n persoon wat kom uit 'n staat wat die president ondersteun, voel ek vol vertroue om dit te sê: daar is baie meer mense wat sal dit geniet om president Donald Trump se twee Twitter-rekeninge en dié van sy span te volg, maar hulle wil niks terugvoer nie.
Ja, 'n persoon kan deelneem en niks dwing hulle om te twiet nie, maar ek dink dat die mense voortdurend probeer om iets te sê. Boonop skep 'n rekening baie wrywing wat die maatskappy nie behoorlik oorweeg nie. In die eerste plek hou mense nie daarvan om rekeninge op te stel nie. Tweedens, in 'n toenemend privaatheidsbewuste wêreld, wil baie mense nie 'n rekord opstel van wie hulle aanlyn aandag gee nie. Miskien wil u ook Trump se kabinet en al die beste Harry Potter-aanhangerswebwerwe volg, maar u wil nie 'n lys volgelinge hê wat verband hou met 'n e-posadres wat dit dokumenteer nie. Drie, dit moet vir sommige depressief wees om elke dag aan te meld en te sien dat hulle net 52 volgelinge het as 'n blaashard waarmee hulle gholf meer as 1 000 het.
Dit sou so maklik wees om meer terughoudende internetgebruikers te bevry van enige druk om hul aanhang te laat groei. Laat hulle 'n lys saamstel om te volg sonder om enigsins rekening te hou. 
Die nuus wat u nodig het.Chris Jackson / Getty Images
Ek het van Twitter begin geniet, en ek wil graag sien dat die maatskappy slaag, want ek wil nie hê dat dit deur Facebook of Google of enige van die ander meer suksesvolle Silicon Valley-reuse verkry word nie. Wat ook al gebeur, ek sal waarskynlik op Twitter wees totdat die ligte uitgaan, maar nadat ek oor Twitter se nuutste gefluisterde kwartaal gelees het, moes ek nadink oor die diens en hierdie idee van die potensiële groei van anonieme gebruikers het my getref. Dit is dus net my neem, maar as ek nou Twitter bestuur, is dit wat ek sou doen.
Ek sou 'n nuwe soort gebruiker skep. Ek sou daardie gebruiker 'n leser noem. Dit is die kern van my beskeie voorstel.
Wanneer iemand vir die eerste keer na die Twitter-webwerf gaan of daardie Twitter-mobiele app oopmaak (die een wat op soveel selfone voorgelaai is), sal die webwerf hulle vra: Wil u deelneem aan die gesprek of volg?
As hulle wou deelneem aan die gesprek, sou ons hulle met 'n rekening opstel, net soos dit nou vir almal werk.
As hulle egter net wil volg, sal ons 'n gebruikersnaam en alles wat daarmee gepaard gaan, oorslaan. U telefoon of u rekenaar sal effektief die gebruiker word, die identiteit wat Twitter sal gebruik om te verifieer. Van daaruit kan u enige publieke rekening volg wat u wil hê en 'n feed skep soos enige Twitter-gebruiker dit kan doen, maar u rekening kan nie skakel nie.
Dit klink vir my verskriklik, maar ek ken baie mense wat glad nie so voel nie. Hulle wil nooit twiet nie. Vir hulle sou dit 'n verligting wees om nie daardie kassie te sien wat vra wat gebeur nie?
Eintlik wil ek dit 'n paar stappe verder neem om die kweek van 'n lys nog makliker te maak. Ek ontwerp 'n kort aanvangsonderhoud oor 'n leser se belangstellings. Hou hulle van films? Sport? Politiek? Identifiseer hulle hulle as konserwatief of liberaal? Watter dekade was jou gunsteling jaar vir musiek? Is u hoofsaaklik hier vir nuus? Wil jy snaakse twiets hê? En so aan.
Nadat hulle hierdie vinnige opname voltooi het, sou ons outomaties hul eerste voer vir hulle skep: 140 van die beste rekeninge, gebaseer op wat hulle ons vertel het.
Dan sal ons stapels en stapels regtig spesifieke lyste hê, elk met 140 rekeninge. Lesers kan almal op elke lys met net een klik by hul voer voeg. Die intro lyste sou regtig duidelike name hê, soos: Down to Earth Scientists, 90's Rock Superstars, Twitter's Funniest of Silicon Valley Unicorns. Hierdie lyste kan ook 'n kragtige instrument wees om die filterborrel deur te sny. Ek sou byvoorbeeld 'n Liberal Politics-lys opstel met 127 van die beste progressiewe rekeninge, maar ek gooi die 13 super konserwatiewe rekeninge in wat ek (as die uitvoerende hoof van Twitter) weet dat die mense in die res van die lys betaal die meeste aandag aan.
Van daar af kon lesers mense een vir een volg en volg, net soos gewone gebruikers dit doen.
Maar ek sal ook 'n nuwe funksie skep, net vir lesers. Ek sou dit die Re-follow noem. Dit sal so werk: Stel jou voor dat jy regtig liefgehad het Rollende klip skrywer Matt Taibbi . U kan dink: Ek wil nie net hierdie man volg nie, maar ek wil ook almal volg wat hy volg, sodat ek die wêreld kan sien soos hy. Met een klik kan u al die rekeninge wat Taibbi volg, weer volg.
Hierdie soort funksie sal misbruik word deur gewone Twitter-gebruikers, die soort wat hul eie volgelinge probeer opbou. Aggressiewe navolging is een van die maniere waarop mense op Twitter mekaar gemorspos om hul eie gehoor te laat groei. As Bill vir Linda volg, kry Linda 'n kennisgewing dat Bill haar gevolg het. Dit is meestal lekker, maar sekere kraggebruikers word voortdurend deur die slegste wetsontwerpe gevolg, ongevolg en weer gevolg, omdat hulle hoop dat Linda sy volg sal sien en sal volg. Op 'n sekere punt hou dit op om lekker te wees en word dit beledigend. Twitter laat gebruikers dus vandag een vir een volg en dit laat mense nie meer as 1 000 rekeninge per dag volg nie.
Maar daar is geen rede om so versigtig met lesers te wees nie. Lesers sal nie handvatsels hê nie en hulle sal nie navolgings hê nie. Lesers sou anoniem wees. In my gedagtes sal aktiewe gebruikers elke dag net 'n kennisgewing kry wat sê dat hulle daardie dag 21 nuwe lesers bygevoeg het. U sou nie weet wie hulle was of iets oor hulle nie, maar u sou weet dat u bereik 'n bietjie verder uitgebrei het. Hierdie anonimiteit sal baie mense aanspreek. Dit is 'n oorwinning vir bestaande gebruikers omdat hul boodskappe verder strek, en dit is 'n oorwinning vir Twitter omdat dit meer aandag aan sy produk kry, meer mense om advertensies aan te bied en meer inligting oor lurke. 
Op Twitter hoef u nie 'n naam te hê nie.YURI KADOBNOV / AFP / Getty Images
Dit is duidelik dat dit maklik is om elke keer as iemand van anonieme leeswerk na aktiewe betrokkenheid wil gaan, maklik te doen. Dit sou ook 'n klein ingenieurswese vir 'n gebruiker wees om die voer wat hulle saamgestel het van een toestel na 'n ander te skuif (miskien net 'n QR-kode). In werklikheid kan dit selfs 'n nuwe kategorie evangelis vir die maatskappy skep. Stel u voor die politiek-aktiewe Twitter-leser wat sy vriende toelaat om die lys wat hy of sy saamgestel het, net te kopieer om hulle te help om dit op dieselfde manier te gebruik.
Maar waarom sou Twitter dit wou doen? Dit wil aktiewe gebruikers hê, of hoe? (Twitter, terloops, het nie geantwoord op 'n versoek om kommentaar vir hierdie verhaal nie - in die verlede het die maatskappy aangedui dat hy nie kommentaar lewer op produkte wat al dan nie ontwikkel kan word nie)
Daar is geen twyfel dat aktiewe gebruikers meer waardevol is nie, maar lesers sal nie waardeloos wees nie. Twitter sal steeds metadata en die lys van rekeninge wat hulle volg, kan gebruik om 'n ordentlike profiel van lesers te skep vir advertensieteikens. Tog sou die maatskappy 'n kategorie gebruikers skep wat hul begeerte om inligting in te win respekteer sonder om hul naam daaraan te bind.
Twitter het ongetwyfeld al 'n ordentlike aantal anonieme gebruikers, maar die diens maak dit nie maklik genoeg nie. Dit bied ongetwyfeld advertensies aan hulle, maar die teiken is op sy beste reguit. Eerlikwaar, in ag genome hoe oop Twitter nog altyd was, is dit verbasend dat die maatskappy nog nie 'n ware anonieme manier geskep het om mee te volg nie.
Twitter probeer sy bes om gebruikers te laat groei. Dit is byvoorbeeld goed dat die maatskappy dit is bestryding van trolle . Daar is geen twyfel dat die toon van die gesprek op Twitter sommige mense weghou nie, soos Lindy West, wat baie vroeg vroeg hierdie diens beëindig het. Maar ek voer aan dat daar 'n ander groep potensiële gebruikers daar is waaraan Jack Dorsey en sy bemanning nie eens dink nie: die mense wat glad nie wil gesels nie.
