Die Fantastiese diere reeks werk amper, maar dan nie op die mees opvallende maniere nie.Met dank aan Warner Bros. Pictures Die Harry Potter bloemlesing het 'n spesiale plek in ons harte. Dit is een van die seldsame, perfekte verhale - en daarom kan dit beter onaangeraak word deur die vuil hande van kapitalisme. Wie kan Warner Bros. nog in die era van filmagtige heelal blameer dat hulle 'n gewilde intellektuele eiendom probeer melk?
Met die vrylating het aanhangers gemengde gevoelens gehad oor 2016's Fantastiese diere en waar om hulle te vind. Enersyds was hulle opgewonde om die Wizarding World weer te besoek; aan die ander kant was hulle bang dat hierdie uitwerking uiteindelik die nalatenskap van die Boy Who Lived sou skend. Ongelukkig, met sy slegte tempo, plat karakters, onsamehangende verhaallyne en 'n onbevredigende intrige, was die film meestal 'n teleurstelling. Dit reik uit na dieselfde melodie as 'n Harry Potter Fliek , maar kon net nie die note slaan nie. 'N Ruk lank het dit gelyk asof alle hoop op die vervolg daarvan afhang, Die misdade van Grindelwald .
Ongelukkig het hierdie tweede aflewering, wat verlede Vrydag in die bioskope gekom het, die reeks nie omgedraai nie, maar ons het op dieselfde vaal, eensame pad wat sy voorganger aangepak het, afgeslaan. Fantastiese diere as geheel beskik oor aantreklike elemente wat die basis kan vorm van 'n waardevolle prequel-franchise, maar uiteindelik nie saamstem in die meesleurende afrigters wat aanhangers verwag het nie.
Teken in op Braganca se vermaaknuusbrief
Skrywer J.K. Rowling - wat albei draaiboeke geskryf het - het 'n swak keuse gemaak om twee uiteenlopende verhale in die eerste te kombineer Fantastiese diere wat nie goed inskakel nie. Wat ons van daardie film verwag het was 'n onskuldige en onbelangrike verhaal oor Newt Scamander (Eddie Redmayne), 'n afsydige dog vriendelike towenaar op 'n belaglike onmoontlike strewe om 'n skare magiese wesens wat hy per ongeluk in die strate van New York vrygelaat het, terug te vang. Wat ons in plaas daarvan gekry het, was 'n ongemaklike en skielike inleiding tot 'n donker verhaal van wêreldwye proporsies wat met politieke toon gesaai was, een wat begin het op die oomblik dat Newt onbewustelik met Gellert Grindelwald (Johnny Depp), 'n donker towenaar wat dwars in die wêreld is, gekruis het. . Dit is 'n skokkende mat trek en, erger nog, dit vertrou op 'n moeë draai.
Ten spyte van verskille in toon en omvang, kan die twee verhale eintlik inpas by 'n bietjie massering, ten minste vanuit 'n tematiese oogpunt. Albei fokus op ons neiging om te wantrou wat ons nie verstaan nie. Newt se liefde vir vreemde wesens maak hom 'n anomalie in die Wizarding World, en sy oopkop laat hom toe om te begryp wat ander nie kan begryp nie, en vind waarde op plekke waar hulle nie durf kyk nie. Net so wil Grindelwald die skeiding tussen die magiese en nie-magiese wêrelde beëindig, of so verkondig hy. Soos 'n soort apostel, waarsku hy die magiese gemeenskap dat hul onwilligheid om muggels te verstaan eendag tot hul ondergang kan lei. Anders as die slapstick-toon van die eerste Beeste film, het hierdie draad ten minste 'n narratiewe presedent in die Wizarding World-franchise.
Die Harry Potter-reeks het ons al bekendgestel aan die irrasionele vyandigheid wat daar tussen towenaars en muggels kan bestaan - neem byvoorbeeld die Malfoys en die Dursleys. Maar Fantastiese diere neem dit 'n kerfstok deur te wys hoe diep gewortel hierdie diskriminasie regoor die wêreld is. Ons leer byvoorbeeld dat die Magical Congress of America die huwelik tussen towenaars en muggels federaal verbied. Dit beteken dat die begrip suiwer bloed nie in Amerika bestaan nie, want byna elke Amerikaanse towenaar is standaard 'n suiwer bloed. Maar selfs as Die misdade van Grindelwald as 'n donkerder hoofstuk in hierdie reeks bemark is, delf die finale produk nie regtig in die nuanses van die konflik nie. Inteendeel, dit is 'n mengelmoes van verwysings en paaseiers gedrapeer rondom karakters waarvoor ons nie veel omgee nie en 'n vakkiesplaat. Uiteindelik is u nie heeltemal seker wat Rowling oor enigiets probeer sê nie.
'N Ander manier waarop die reeks funksionaliteit benader voordat hulle van die rand af skitter, is hoe dit presies doen wat 'n voorspel of vervolg moet doen: beantwoord vrae wat die oorspronklike verhaal nie gedoen het nie. Maar of dit dwingende antwoorde is of nie, kan bespreek word. (Dit is ook tyd vir 'n nuwe gesig agter die kamera; regisseur David Yates het toesig gehou oor die afgelope ses Wizarding World-films). Sedert die gebeure van Harry Potter in Groot-Brittanje plaasgevind het, het baie van ons gewonder hoe die res van die Wizarding World daar uitsien. Nou en dan sou Rowling ons 'n paar kykies gee, soos met die Quidditch-wêreldbeker en die Tri-Wizard-toernooi. Nogtans het baie van die omgewings in geheimsinnigheid gehul gebly.
Fantastiese diere en waar om hulle te vind is in die stad New York geleë en gebruik die geleentheid om die Amerikaanse magiese gemeenskap deeglik te verken. Die opset van die film eggo selfs Towenaar se klip- toe ons Harry vir die eerste keer na Hogwarts vergesel het, het ons net soveel van towery geweet soos hy, en hierdie keer was ons net so onbesonne oor die Amerikaanse gebruike soos Newt. Misdade van Grindelwald neem die rolverdeling na Parys, maar terwyl sy voorganger 'n diepgaande analise van die Amerikaanse kultuur aangebied het deur middel van sy fantastiese voorstelling, aangaande kwessies van burokratiese ondoeltreffendheid, doodstraf, rassespanning en nasionale veiligheid, is dit die beste wat ons van die Paryse kan haal. magiese gemeenskap is dat sy inwoners met Franse aksente praat en dat die binnekant van hul bediening soos die Louvre lyk. Rowling, jy kan beter as dit doen.
George R. Martin, die skrywer van die boeke wat die basis vir HBO’s gevorm het Speletjie van trone , het eenkeer gesê dat 'n fiktiewe wêreld soos 'n ysberg is - die verhaal wat die gehoor sien, is slegs 'n fraksie van wat onder die oppervlak weggesteek is. Hierdie analogie geld veral vir die Wizarding World. Ongelukkig, hoe meer hierdie filmagtige heelal uitbrei, hoe meer leweloos voel dit. Die aanloklikheid van Rowling se verhale spruit uit hul gevoel van misterie. Nadat alles ondersoek is, met min oorblywende verbeelding, word hul wêreld staties en ironies genoeg taamlik beperk. Dit is miskien die grootste struikelblok Fantastiese diere reeksgesigte: Miskien verhoed die blote bestaan daarvan dat dit nooit die towerkuns bereik wat dit so hard probeer vasvang nie.
