Die Simpsons is skaars sonder kritiek en kontroversie oor die loop daarvan, so waarom sou Disney dit op Disney + plaas?JAKKALS kan jy iemand weer lewendig maak
In sy kern, Disney + is ontwerp om deur ouers en kinders te geniet, danksy die groot verskeidenheid onskadelike inhoud. Geliefde maar versigtig gepoleerde handelsmerke soos Pixar, Marvel en Star Wars plaas dit as die gesinsvriendelike streaming diens. Daarom is dit so vreemd om te sien Die Simpsons land eerder op Disney + as Hulu.
Die dryfkrag agter die verkryging van Disney van 20th Century Fox, was om sy sakke te beklee met nuwe inhoud wat die streaming-pogings sou versterk. Al Fox se materiaal vir die skeefloop van volwassenes sou wees na Hulu herlei terwyl die gesinsvriendelike, vier-kwadrant-aanbiedinge Disney + moes help. Die Simpsons dit is miskien 'n geanimeerde spotprent, maar dit was oor die jare geen vreemdeling vir kritiek en kontroversie nie, wat dit 'n vreemde pas vir die piepende, skoon strooier maak.
Onlangs het die program onder skoot gekom vir die uitbeelding van die herhalende karakter ApuNahasapeemapetilon, die Indiese eienaar van die Kwik-E-Mart wat deur Hank Azaria uitgespreek is. Die opposisie het op die 2017-dokumentêr uitgeloop Die probleem met Apu , wat negatiewe stereotipes en rasse-mikro-aggressies ondersoek. Dit het aangebreek nadat vorige beskuldigings van kulturele ongevoeligheid ontstaan het rondom aflewerings soos Season 6's Bart vs Australia en Season 13's Blame It on Lisa.Met die bekendstelling het Disney + ook doelbewus weggelaat Michael Jackson se kamee in die première van 1991. Elders is daar talle voorbeelde van Die Simpsons met behulp van goedsmoeds maar volwasse georiënteerde humor om gehore te vermaak met inhoud wat die meeste ouers sou sê nie geskik is vir jong kinders nie.
So hoekom het Disney dit nie na Hulu gestuur nie? Omdat Die Simpsons is 'n seën vir enige embrioniese stroomdiens.
Gewilde biblioteekinhoud help top-top platforms om klante te behou en gevreesde intekenare te vermy. Sitcoms is veral effektiewe instrumente om kansellasies te bekamp, wat een van die redes is Vriende , Die kantoor , Seinfeld en Die groot knal teorie is besig om nege-syfer-oorloë aan te spoor. Dit is maklik verteerbare treffers van die programmering wat gebruik kan word deur beide aktiewe en passiewe kykers wat op die bank sit, heeltemal verloof of rekeninge aan tafel sit terwyl Disney + in die agtergrond speel. Streamers maak staat op hierdie reekse vir daaglikse gebruik.
Die Simpsons is die langste draaiboekreeks in televisiegeskiedenis, wat tans sy 31ste (!) seisoen uitgesaai word. Ten spyte van die afname in kwaliteit van die program, word dit beskou as die voorvader van geanimeerde treffers soos Suidpark en Gesinsman en bly 'n geliefde stuk IP. Alhoewel algehele intekenaargetalle 'n belangrike maatstaf van die stroomoorloë is, is die gekykte uur waarskynlik die mees integrale deel van sukses.
Vriende $ 425 miljoen op die ope mark behaal met 236 episodes terwyl Die kantoor kos $ 500 miljoen met 201 episodes. Die Simpsons spog met 670 episodes, of 245 uur se inhoud. Ter vergelyking beloop al 23 films in die Marvel Cinematic Universe net 48 uur. Al 10 Star Wars films beslaan meer as 22 uur. Die Simpsons put sy waarde as 'n stroomproduk uit sy lang lewensduur.
Tot dusver lyk dit asof die strategie werk. Met die skryf hiervan, Die Simpsons is die toonaangewende program op Apple TV soos op 12 November, die dag waarop Disney + bekendgestel is. Trending is waarskynlik algoritmies en wissel van gebruiker tot gebruiker, maar Disney + s 10 miljoen aanmeldings grawe duidelik in die katalogus.
Aan @ AppleTV Op die oomblik is die top 5-shows en 7 van die top 10-shows aan die gang @disneyplus . pic.twitter.com/w8RYjp7Imj
- Scott Porch (@ScottPorch) 13 November 2019
So, waarom het Disney die edgy-ish gestuur Simpsons na Disney + eerder as Hulu, wat sou beter pas? Maklik: om sy nuwe streaming diens 'n vroeë hupstoot te gee om van die grond af te kom. Sake troef elke keer handelsmerke.
