Regstellende aksie: die goeie, die slegte en die lelike

Sewentien jaar gelede was ek 'n harde partytjie-frat-seun aan die Universiteit van Chicago. Halfpad deur my voorgraadse studies het ek besef dat ek nie die tjops het om in die mediese skool te kom nie.

As Indiër was die leerling van 'n mediese skool 'n ritueel vir mondigwording wat so noodsaaklik is as om vir salm te paai. Plus, my ma was 'n dokter. Jare later sou my kleinsus, Mindy Kaling, 'n dokter word, maar sy was slim genoeg om medieskool oor te slaan en bloot die deel vir haar TV-reeks te skryf. Die Mindy-projek .

Ek moes op die outydse manier kom: cheat.

Aanvanklik het ek paniekerig geraak, maar toe 'n antwoord uitgespreek: ek sou van 'n Indiër in 'n Afro-Amerikaner verander en regstellende aksie gebruik om toegang tot 'n mediese skool te kry.

As 'n Asiatiese Amerikaner sou ek ontdek dat regstellende aksie my diskrimineer.

Ek het geweet dat regstellende aksie veronderstel was om die speelveld vir minderhede en diegene wat deur die samelewing se ongelykhede benadeel word, te gelyk te stel. As 'n Asiatiese Amerikaner sou ek ontdek dat regstellende aksie my diskrimineer. As Afro-Amerikaner het ek ontdek dat regstellende aksie my diskrimineer. Ek het dus 'n unieke perspektief ervaar om beide kante van die argument van regstellende aksie te dekonstrueer.

Ja, segregasie is wettig:

As aansoeker by die Case Western Universiteit, het ek gevind dat daar afsonderlike onderhoudsdae en onderhoudvoerders (die direkteur van die kantoor vir minderheidsake) was vir aansoekers vir regstellende aksie. Ja, Ohio se gesogte Case Western University het hul aansoekers volgens ras gesorteer. Ek het geraai dat hulle dink dit is goed as hulle dit regstellende aksie noem, in plaas van die minder PC-rasseskeiding.

Ons diskrimineer nie op grond van ras (knipoog, knipoog):

Baie universiteite met wie ek ondervra het, het van harte ontken dat hulle rassevoorkeure in toelatings gebruik. Yale, die Universiteit van Washington en die Universiteit van Pennsilvanië het met trots beweer dat hul skole nie op grond van ras gediskrimineer het nie, alhoewel hulle in die openbaar rassevoorkeure onderskryf het in die onlangse hooggeregshof Visser besluit. Ek het daarin geslaag om 'n waglys te kry op Wash U en U Penn met 'n hoë posisie, alhoewel my 3.1 GPA aansienlik laer was as hul gemiddelde van 3.7.

Kwotas is wettig as u dit nie kwotas noem nie:

Die Vereniging van Amerikaanse Mediese Kolleges (AAMC) Projek 3000 teen 2000 stel kwantitatiewe teikens, of kwotas, om die inskrywing van minderheidstudente te verhoog van 1 584 in 1990 tot 3 000 in 2000. Regent Ward Connerly van die Universiteit van Kalifornië en die statistici Jerry en Ellen Cook kom tot die gevolgtrekking dat baie Amerikaanse mediese skole hul akademiese standaarde in gevaar stel om hul kwotas. Nie dat ek kla nie: Projek 3000 teen 2000 het my gehelp om by die St.Louis-universiteit se Skool vir Geneeskunde in te gaan, ongeag my lae grade.

Soms is staatsverblyfvereistes nie van toepassing op minderhede nie:

As voorbeeld het die Universiteit van Wisconsin School of Medicine my, ten spyte van hul streng verblyfvereistes, my genooi om aansoek te doen as 'n nie-inwonende minderheid. Ek het my afgevra of die kiesers van Wisconsin geweet het dat hul swaarverdiende belastinggeld help om buitestaatsstudente (soos ek) te werf om die plekke te vul van miskien meer gekwalifiseerde studente in die staat, waarvan sommige selfs minderhede kon wees.

Dit bevorder geleenthede ... en stereotipes:

Sou ek 'n goeie dokter gemaak het? Verswak regstellende aksie meritokrasie en verneder minderheidsprestasie, soos baie beweer? Ek voel ek het my plek op mediese skool deur middel van haak of skelm verdien. Ek glo egter dat die meeste studente hul s'n op 'n wettige manier verdien, ongeag hul kleur, of dit nou mediese skool, 'n regskool of enige ander rigting van hoër onderwys is. Regstellende aksie versprei egter negatiewe stereotipes oor swart en Spaans deur dit te laat lyk asof hulle net ingekom het weens hul ras, nie verdienste nie.

Regstellende aksie bevoordeel nie altyd minderbevoorregtes nie:

'N Populêre oortuiging is dat regstellende aksie altyd die minderbevoorregtes bevoordeel. In my aansoek by mediese skole het ek my gegoede agtergrond volledig bekend gemaak en dat ek nie 'n sent finansiële hulp as 'n voorgraadse student ontvang het nie. Tog het skole my spesiale behandeling aangebied. Het hulle gedink dat elke swart kind uit die kap kom? Hierdie vorm van rassisme veronderstel dat alle swartes en Amerikaners gebroke was en hulp nodig gehad het. Die ironie is dat daar legioene van wettig benadeelde Asiatiese Amerikaners en blankes is wat deur regstellende aksie agterbly.

As dit stukkend is, maak dit reg:

Regstellende aksie werk, soort van. Maar dit is gebrekkig, en diskrimineer teen sommige tot voordeel van ander. Regstellende aksie moet verander word, dus dit werk vir almal wat dit regtig nodig het, ongeag ras of kleur. Hoeveel meer Amerikaans kan dit wees?

Was:

Vijay Jojo Chokal-Ingam is die medeskrywer van Amper swart : Die ware verhaal van hoe ek in die mediese skool gekom het deur voor te gee dat ek swart is met Matthew Scott Hansen.