In die gesig staar 'n bestendige stroom aanvalle vir sy oorspronklike houding oor die oorlog in Irak, het Rep. Rob Andrews probeer om vandag voor die kwessie uit te kom, terwyl hy die sittende senator Frank Lautenberg uitdaag om op te hou stilstaan by vorige posisies en sy eie idees vir die toekoms van Amerikaanse betrokkenheid in Irak.
Die perskonferensie, gehou oor die trappe na die Oorlogsmonument in Trenton, kom net nadat Lautenberg 'n advertensie gepubliseer het wat Andrews tref oor sy vroeë steun vir die oorlog, en daarop gewys dat hy deur Bush ingeskakel is om mede-outeur van die oorlogsresolusie te wees en lobby Demokrate om dit te slaag.
Die Amerikaanse senaatsveldtog moet 'n toets wees van idees oor wat om verder te doen, het Andrews gesê. En dit is 'n keuse tussen die moeë, ou, ou status quo-politiek wat net kla, net aanvalle gooi, en 'n keuse wat om volgende te doen.
Andrews het voor agt veterane in Vietnam gestaan en is voorgestel deur Mike Leonette, wie se seun, John Bowman, twee jaar gelede in Irak ernstig gewond is.
Ek moet veral van senator Lautenberg weet wat sy bedoeling is om mense huis toe te bring sodat geen ander ouer hierdeur hoef te gaan nie, het Leonetti gesê.
Andrews, wat in die vroeë stadium 'n groot voorstander was van die oorlog en dit tot in 2005 verdedig het, het dit gesê hy werk sedert November 2006 om met 'n onttrekkingsplan vorendag te kom - lank voordat hy 'n primêre uitdaging aan senator Lautenberg in gedagte gehad het. Dit is ook 'n plan wat Lautenberg se veldtog het omdat Andrews dit nooit as wetgewing ingestel het nie.
Daar is verskille tussen myself en my teenstander oor hierdie kwessie. Ek het 18 maande gelede 'n plan uiteengesit om ons uit Irak te kry, het Andrews gesê. Hy het dit nog nooit gedoen nie, en hy het die verantwoordelikheid om dit vir die mense in hierdie staat te doen.
Die plan, wat hy in 2006 in 'n toespraak aan die New Jersey Manufacturers Insurance Group voorgelê het, gee 'n bietjie besonderhede oor hoe die Verenigde State stabiliteit in Irak kan skep terwyl hulle onttrek, insluitend die vervanging van 75.000 Amerikaanse troepe met Irakeërs, en indien dit nie die geval is nie werk, wat die Verenigde Nasies en Arabiese Liga aanmoedig om 'n groter rol in die stabilisering van die land in te neem. Al met al het Andrews voorgestel om die meeste Amerikaanse troepe binne 12 tot 18 maande terug te trek.
Dit is gedoen in die gees van probleemoplossing, en ons wag op die Senator se plan, het Andrews gesê.
Maar Lautenberg se veldtog het Andrews gekritiseer omdat hy die plan nooit as wetgewing bekendgestel het nie.
'Die enigste Irak-plan waarvoor Rob Andrews die eer kan gee, is die plan waarvoor hy saam met George Bush saamgestem het om ons in die oorlog te kry, het Julie Roginsky, 'n vrou van Lautenberg, gesê. As kongreslid Andrews beweer dat hy wil hê dat ons troepe moet huis toe kom, moet hy sy drie stemme verduidelik om troepe in Irak te hou.
Die veldtog van Lautenberg het ook sy goedkeuring aangekondig van 'n teenoorlogse, ontwapeningsgroep genaamd Council for a Livable World, wie se raad van kritiek Andrews se vorige standpunt in Irak gekritiseer het.
Andrews het vandag gesê dat hy gepraat het oor sy onttrekkingsplanne met die leierskap van die Huis, en het daadwerklik gewerk om die onttrekkingsplan waarmee Huisdemokrate vorendag gekom het en in Maart 2007 deurgevoer het, te bewerk - 'n plan wat Lautenberg ook in die Senaat goedgekeur het voordat dit gegaan het. om deur president Bush geveto te word.
Aangesien Lautenberg se veldtog Irak steeds 'n probleem maak, het Andrews die 84-jarige senator bly uitroep oor sy onwilligheid om hom tot enige debatte te verbind, en het opgemerk dat hy deur tien nuusorganisasies uitgenooi is vir debatte en dat hy almal aanvaar het, terwyl Lautenberg het nie daartoe verbind nie.
Ons moet daaroor praat nie deur agter personeel te skuil nie, nie deur televisie-advertensies van 30 sekondes op te stel nie, maar om voor die inwoners van New Jersey te staan en oor hierdie en ander kwessies te debatteer.
Terwyl Andrews gesê het dat hy op die toekoms wil konsentreer, vertel hy verskeie vooroorlogse opmerkings wat Lautenberg op die veldtog in 2002 en tydens die vroeë deel van sy termyn in die Senaat in 2003 gelewer het, en gesê dat Lautenberg nie kan beweer dat hy het van plan verander sodra hy die intelligensie sien.
Andrews het gesê dat dit nodig is om die aanhalings uit te lig om die verslag reg te stel, en het gesê dat die beskrywing van hom as medeskrywer van die oorspronklike oorlogsresolusie oordrewe is.
Andrews sou nog steeds nie so ver gaan om die inval in Irak 'n fout te noem nie.
Om Saddam Hussein uit sy amp te verwyder, was volgens hom nie 'n fout nie. Wat 'n fout was, was die fout wat die Bush-administrasie gemaak het om te lieg oor die intelligensie wat daartoe gelei het. Dit was 'n fout toe die Bush-regering geen denkbare plan gehad het om die post-Saddam-era te hanteer nie. En die grootste fout is om niks te sê om die probleem reg te stel nie, dit is die fout wat die Senator dag in dag maak.
