Sandra Bullock in Voëlkissie .Saeed Adyani / Netflix
Soos John Krasinski se oorskatte horror film 'N Rustige plek , waarin wesens die aarde binnegeval het na 'n apokalips en die meeste inwoners doodgemaak het deur 'n gevoel van klank, kry ons nou Voëlkissie , waarin meer uitheemse vleiseters kom na nog 'n apokalips (gee, ek dink dit neem net een) om net mense dood te maak wat kan sien. Die enigste oorlewendes is die mense wat blind is of blinddoeke dra. Dit is onwaarskynlik selfs vir 'n té ambisieuse sci-fi-monster-fliek, dit smeek, leen en steel elke effek, idee en beeld uit ander mense se gruwelfilms wat die eerste keer baie beter was.
Teken in op Braganca se vermaaknuusbrief
Die enigste ware skok in hierdie een is dat dit Sandra Bullock in die hoofrol speel, wat van beter moet weet. Met verlof (tydelik, hoop ek) uit treffers sowel as haar sintuie, speel sy 'n geblinddoekte vrou genaamd Malorie wat in die openingstoneel twee geblinddoekde kinders langs 'n verraderlike rivier sleep om 'n ontsnappingsboot te vind. As hulle sien, waarsku sy, sterf hulle. Die vrae begin dus: waarvandaan hardloop hulle? Waarheen gaan hulle? Waarom dra hulle 'n boks met vyf voëls?
| VOËLDOOS ★ |
Dit lyk asof elke filmster met miljoene dollars wat moeg is vir formule-Hollywood-kak, op soek is na kuns, kritiese lof en selfrespek. Hulle wend hulle dus tot buitelandse filmregisseurs wat spesialiseer in pretensieuse kunsfilms wat niemand ooit sal sien nie. Dit bewys vir hulle dat hulle kan optree, gee trots op hul beroep en herinner hulle daaraan dat hulle nog leef. Dit het gebeur met Jane Fonda, Tom Cruise, Nicole Kidman, Julia Roberts, Brad Pitt ... die lys is lank en klaaglik. Voeg die baie bankbare Sandra Bullock daarby.
Die regisseur is die Deense poseur Susanne Bier, wat nie goed werk met plot, karakterontwikkeling, tempo of kontinuïteit nie, veral nie in Engels nie (miskien is die rede waarom niemand in die rolverdeling goed uitkom nie, omdat hulle nie die aanwysings kon verstaan nie). Hoe dit ook al sy, die film het geen vorm van lineêre vertellingvolgorde nie, sodat u nooit weet waar u is of watter jaar dit is nie.
Daar is 'n onbeholpe terugflits van vyf jaar tevore van 'n verskrikte, ongetroude, swanger Sandra Bullock op pad na 'n doktersafspraak met haar suster ('n skandelik vermorste Sarah Paulson) wanneer die onverwagse apokalips (is dit nie altyd nie?) Mense instuur die strate in 'n paniek wat hulle tot selfmoord dryf. 'N Ander vrou kom hulle te hulp, maar sien die monster en ontmoet 'n afskuwelike einde, en laat haar man (John Malkovich, wat nog steeds klink soos 'n kiestoon met 'n druppel na die neus, selfs as hy woedend is) om die ongelukkige Bullock na te streef. wraak vir sy vrou se ontydige dood.
Intussen vermeerder die cliches as Voëlkissie leen en steel van die bogenoemde dodelike 'N Rustige plek , M. Night Shyamalan se verdowing Die gebeure , Aanbreek van die dood , en ander. Verbasend genoeg is die supermarkreeks van Stephen King's Die mis is amper skandelik ongeskonde opgehef. Het geen van hierdie films in Denemarke gespeel nie?
'N Ander keer skeef en Malorie en die geblinddoekte kinders, wat seuns en meisies genoem word, skuil in 'n herehuis wat bewoon word deur ander misleide en ongelukkige akteurs, waaronder B.D. Wong, Jacki Weaver, Machine Gun Kelly en Tom Hollander. Hulle raas onophoudelik oor hoe om hul voedselvoorraad aan te vul as hulle nie kan sien wat hulle eet nie.
O ja. Die voëlkissie. Dit wil voorkom asof hulle eers die monsters moet sien voordat mense hulself aan die selfmoordepidemie oorgee. Die voëls is die enigste dinge op aarde wat u kan waarsku wanneer die wesens nader kom. Alhoewel die monsters nooit gewys word nie - die idee is dat as u dit sien, u mal word - is my vraag, wat dan? Wie monsters nodig het om jou oor die rand van gesonde verstand te dryf, as jy net hoef te waak Voëlkissie ?
