Demokratiese presidentskandidaat Hillary Clinton neem vrae van verslaggewers ná 'n stadsaalvergadering by die Exeter High School op 10 Augustus 2015 in Exeter, New Hampshire. (Foto: Darren McCollester / Getty Images) waar het stan lee gesterf
Na jare waarin sy haarself bo die wet gehou het, leuens na leuens vertel het, en maande se plat belemmering, het HIllary Clinton uiteindelik haar bediener en drie duimaandrywers aan die FBI besorg. Die bediener was blykbaar professioneel skoongevee van enige bruikbare inligting, en die duimaandrywers bevat slegs wat sy selektief uitgewis het. Daar is magdom kriminele oortredings op hierdie gedrag van toepassing.
Enigiemand met kennis van regeringswerk, het van die begin af geweet dat Hillary se kommunikasie noodwendig geklassifiseerde en nasionale veiligheidsinligting sou bevat. Danksy die inspekteur-generaal vir die intelligensiegemeenskap is dit nou onbetwisbaar dat sy ultra-top geheime inligting en meer gehad het wat nooit die staatsdepartement moes verlaat het nie.
Net soos me. Clinton se verregaande wangedrag is dié van die hele federale wetstoepassingsgemeenskap. Dit het lank gekies om doelbewus blind te wees vir hierdie flagrante oortredings van wette wat ontwerp is om nasionale veiligheid te beskerm - wette waarvoor ander mense, selfs verslaggewers, die verduur gruwelike ondersoeke, vervolgings en sommige het jare gevangenisstraf uitgedien weens relatief geringe oortredings.
Gedurende dieselfde jare wat Hillary oor die nasionale veiligheid en wêreldsake gekommunikeer het, het die departement van justisie geen twyfel gehad om te dreig nie. nuusverslaggewers en vervolgers van klokkenluiders ingevolge die Wet op Spioenasie.
Hillary Clinton se voortgesette obstruksie
Dit is hoog tyd dat 'n spesiale aanklaer aangewys word om 'n volledige ondersoek te doen na Clinton se waarskynlike opdrag van verskeie misdade, insluitend 'n sameswering met Huma Abedin, Cheryl Mills en moontlik ander, om verskeie wette te oortree.
Terwyl die FBI en die departement van justisie willens en wetens die verregaande gedrag van Hillary Clinton geïgnoreer het, het hulle nie 'n oomblik geskroom om die voormalige CIA-direkteur en nasionale held te ondersoek en te vervolg nie. , Generaal Petraeus . Hy is net geteer, geveerd en uit die CIA op 'n spoor gery omdat hy inligting (sy eie notaboek) met sy biograaf gedeel het, wat albei in die weermag was en 'n geheime toestemming gehad het. Tog het Petraeus nie 'n geheime bediener opgestel om sy geklassifiseerde en hoogs geheime inligting of digitale satellietbeelde te huisves nie; hy het niks vernietig nie; en daar was geen lek nie. Maar dit is nie al nie.
Gedurende dieselfde jare wat Hillary oor nasionale veiligheid en wêreldsake gekommunikeer het, het die departement van justisie geen twyfel gehad om te dreig nie. nuusverslaggewers en vervolgers van klokkenluiders ingevolge die Wet op Spioenasie. Hel toe met die eerste wysiging en die presedent van die Hooggeregshof, selfs die New York Times berig dat hierdie administrasie meer verslaggewers en klokkenluiders weens spioenasie vervolg het vorige administrasies aanmekaar gesit.
Onthou Fox nuus verslaggewer James Rosen ? Die departement van justisie het nie net onmiddellik op sy e-posse beslag gelê nie en sonder sy medewete het hulle voorgestel dat hy 'n kriminele samesweerder was in 'n leksaak - ingevolge die Wet op Spioenasie - wat 'n gevangenisstraf van tien jaar bevat.
En hulle het die voormalige speaker van die huis vinnig aangekla Dennis Hastert en Senator Menendez oor uiters uitgerekte of gemartelde sienings van vae strafregtelike wette en feitelike bewerings van gedrag wat moontlik nie krimineel is nie. Senator Menendez kan nie saam met sy beste vriend gaan vakansie hou nie, maar Hillary Clinton en haar stigting kan miljoene dollars aanvaar van buitelandse regerings wat haar guns wil beywer.
Tog was daar geen kriminele ondersoek na mev. Clinton en haar kabaal nie? Hulle kon nie maande gelede op haar bediener beslag lê terwyl dit al die e-posse bevat nie? Hulle kon dit van die begin af nie stop nie? Demokratiese presidentskandidaat Hillary Clinton praat tydens 'n stadsaalvergadering by die Exeter High School op 10 Augustus 2015 in Exeter, New Hampshire. (Foto: Darren McCollester / Getty Images)
O reg, ek het vergeet. Soos die Wall Street Journal berig, het me. Clinton gehad geweier om 'n inspekteur-generaal toe te laat gedurende haar hele ampstermyn by die Staatsdepartement — dus was daar geen interne toesig nie. En o ja, haar naam is Clinton, en sy beskou haarself al lank bo die wet. Die reëls is slegs op almal van toepassing.
Maar wag, daar is nog meer. Die huidige assistent-prokureur-generaal vir die strafregtelike afdeling van die departement van justisie, Leslie Caldwell , en haar hoof van die afdeling vir bedrogsbedrog, Andrew Weissmann, het Arthur Andersen en sy 85 000 poste vernietig op grond van ongegronde aanklagte van dwarsboming van die gereg weens die vernietiging van dokumente. Die wette rakende die verpligtinge van mev. Clinton is duidelik. Desondanks het hulle nie eens 'n groot jurie byeengeroep om te kyk na die bewering van mev. Clinton dat sy haar bediener skoongevee het nie - van dokumente wat sy wetlik moes bewaar nie?
Daarbenewens kan daar min twyfel bestaan dat Eric Holder en ander hooggeplaaste amptenare van die FBI en DOJ self mev. Clinton op Clintonemail.com geskryf het - om nie te praat van ontelbare kommunikasie met die president en All His Muses nie - adviseur teen terrorisme. Lisa Monaco , Die nasionale veiligheidsadviseur Susan Rice, en daarna die Withuis-raadgewer Kathryn Ruemmler (om nie te praat van Valerie Jarrett nie) —oor Benghazi en alle ander topgeheime en geklassifiseerde kwessies. Die DOJ het nie die e-pos van een van die ontvangers of die internetdiensverskaffers gedagvaar nie? Of het hulle op die rugsteunbedieners van die rekeninge van al die ontvangers gesoek? En die departement van buitelandse sake lewer vandag nog verklarings om haar te verdedig?
Nie net het mev. Clinton doelbewus minagting vir die Federal Records Act en die beskerming van die Wet op die Vryheid van Inligting vernietig, het sy die Spioenasiewet deur hoegenaamd inligting met betrekking tot die nasionale verdediging op haar bediener te hê. En haar doelbewuste miskenning van nasionale veiligheid het almal se taak gemaak kuberkrakers soveel makliker.
Soos Andy McCarthy het dit verduidelik in die Nasionale oorsig :
In werklikheid verwys die spioenasiehandeling - wat die hantering van intelligensie deur regeringsamptenare reguleer - nie na geklassifiseerde inligting nie; dit verwys na inligting met betrekking tot die nasionale verdediging . Boonop verbied dit nie uitsending van sulke inligting nie; Dit straf die kommunikasie, aflewering of oordrag van daardie inligting ; kommunikasie, aflewering of oordrag van daardie inligting veroorsaak ; wat die verwydering van die inligting moontlik maak vanaf die regte plek van bewaring deur growwe nalatigheid; om toe te laat dat die inligting verlore gaan, gesteel word , geabstraheer, of vernietig deur growwe nalatigheid; of, as daar nie vinnig verslag gedoen word aan meerderes in die regering nie, as 'n amptenaar weet dat die inligting uit die regte plek van bewaring verwyder is, aan iemand oorgedra word wat nie gemagtig is om dit te laat gaan nie, dit verloor, gesteel, onttrek of vernietig word. Sien ook Titel 18 Amerikaanse kode Artikel 2071 (verbod op vernietiging van rekords).
Die inspekteur-generaal vir die intelligensiegemeenskap het die Kongres in kennis gestel dat daar selfs in die paar e-posse wat hy nagegaan het hoogsgeheim inligting — in die vorm van digitale satellietbeelde en seine-intelligensie. Ongeag hoe dit gemerk is, en Clinton sal ongetwyfeld ander die skuld gee, selfs 'n neofiet sou geweet het dat sulke inligting die hoogste geheim was. Dit is verbasend dat die eerste sade van Clinton se afwysing van die blaam aan onderkinders is gisteraand deur haar beskermers in die staatsdepartement self gesaai.
Daarbenewens maak haar kennis en bedoeling nie saak onder sommige van hierdie wette nie, en is dit onder ander onverdedigbaar. Generaal Petraeus het beslis geen kriminele opset gehad nie, en ook nie een van die verslaggewers nie.
Mev. Clinton het egter haar hele stelsel ingestel om die wet te vermy en in stryd met die Wet op Spioenasie - aangesien sy en haar mede-samesweerders alle rekords van die staatsdepartement verwyder het. Met die samestelling van haar misdade het sy willens en wetens alles vernietig wat sy wou vernietig - ondanks of meer waarskynlik as gevolg van - die inkriminerende inligting wat dit bevat en in die lig van die Benghazi-ondersoek.
Daar is nog meer. Die ontelbare vals verklarings is misdade ingevolge die 18-afdeling van die Amerikaanse kode 1001 - beide deur mev. Clinton aan die Kongres (geen ingedeelde inligting nie) en skriftelik deur Cheryl Mills aan die staatsdepartement en net ingedien by regter Sullivan - waarin sy sê: Oor sake Wat die staatsbedrywighede betref, was dit haar gebruik om die amptenare se e-posrekeninge van die regering te gebruik. Ons weet reeds dat mev. Clinton uitsluitlik haar persoonlike bediener gebruik het.
Enigiemand anders sou nou gearresteer gewees het. Totdat daar 'n groot verandering in hierdie land is, geregtigheid is 'n spel .
Titel 18 Amerikaanse wetgewing, artikel 1001, maak dit 'n misdryf dat enigiemand 'n wesenlike feit wetend en opsetlik kan vervals, verberg of toesmeer, of wesenlik vals, fiktiewe of bedrieglike verklaring of wanvoorstelling maak, ens. hierdie wet - sommige vir oortredings wat nooit by iemand sou opgekom nie, selfs as 'n misdaad. En dit is maar enkele van die moontlike wette dat dit vir 'n federale aanklaer lyk asof sy en haar korrupte kabaal oortree het.
Soos lt.kol. Ralph Peters het gisteraand op FoxNews die moed gehad om te sê, Hillary Clinton is 'n misdadiger. Militêre helde wat hul lewens vir hierdie land op die spel geplaas het, het vir minder tronk toe gegaan.
Die departement van justisie selektiewe vervolgings was gewees goed dokumenteer . Die voorkeur- en teikenpraktyke daarvan moet eindig.
Soos bespreek op NewsMaxTV se Hardline gisteraand is dit tyd vir 'n nasionale geskreeu vir die aanstelling van 'n spesiale aanklaer om die Clinton se flagrante oortredings van sommige van ons belangrikste wette te ondersoek en aan te kla. Enigiemand anders sou nou gearresteer gewees het.
Totdat daar 'n groot verandering in hierdie land is, geregtigheid is 'n spel .
REGSTELLING : 'N Vorige weergawe van hierdie verhaal het die rang van Ralph Peters verkeerd gestel. Hy is 'n luitenant-kolonel, nie 'n generaal nie.
