Dit benodig net 'n sagteware van $ 40 om iemand se skootrekenaar in 'n spioenasie-kamera te omskep. Huidige wette bied min regsmiddele aan 
slagoffers.
Om die privaatheid van rekenaar-eienaars te beskerm, moet federale en staatswette opgedateer word om eksterne webcam-aktivering eksplisiet te verbied, volgens 'n nuwe verslag wat deur die Chicago-Kent Privacy-program by die IIT Chicago-Kent College of Law gepubliseer is. Die navorsers agter die Digitale loergate projek voer verder aan dat regulasies uitgevaardig moet word om 'n burgerlike remedie aan slagoffers van webkamera-spioenasie te bied.
Die meeste skootrekenaars is nou toegerus met webkamera's, wat gebruik kan word om video's op te neem, met ver familielede te kommunikeer en om sakevergaderings te hou. Honderdduisende mense se privaatheid is egter binnegedring toe derde partye toegang tot hul toestelle verkry het sonder dat hulle daarvan geweet het.
Soos die verslag beklemtoon, skakel hackers, bekend as ratters, webkameras op afstand met behulp van Trojans (RAT's) op afstand, film slagoffers in posisies wat hulle in gevaar stel, en probeer daarna om meer foto's af te pers. Inbreuk op privaatheid kan egter ook gepleeg word deur wetstoepassers, ondernemings en opvoeders. In een van die bekendste gevalle is a Die Pennsylvania-distrik is gedagvaar vir die versameling van altesaam 27 428 skermkiekies en 30 564 webcamfoto's van skootrekenaars wat deur studente uitgereik is.
In 'n ander ernstige inbreuk op privaatheid soos uiteengesit in Digitale loergate , het 'n onderneming afstandaktiveringstegnologie gebruik wat op 400,000 van sy huurrekenaars geïnstalleer is om foto's op te neem van klante wat seks het, aanlyn dobbel en op die internet navigeer. Die navorsers merk ook op dat regeringsinstansies, soos die FBI, webkamera's kan onaktief aktiveer, soms sonder om eers 'n lasbrief te kry.
Soos met baie tegnologiese vooruitgang, wette oor kuberveiligheid en data-privaatheid kon nie tred hou nie en is dikwels nie in staat om misbruik hok te slaan nie. Ingevolge die federale wet op rekenaarbedrog en -misbruik, moet slagoffers minstens $ 5,000 skadevergoeding opdoen om aanhangig te maak. Daarbenewens verhoed die verouderde taal in die Wet op die Privacy van Elektroniese Kommunikasie ook dat baie slagoffers regstappe kan neem. Alhoewel die wet die onderskep, gebruik of openbaarmaking van elektroniese kommunikasie sonder die toestemming van minstens een party verbied, is howe huiwerig om die opname van skermkiekies of die aktivering van 'n webcam op 'n oortreding te stel.
Die uiteinde, volgens die navorsers, is dat die Verenigde State moet sy data-privaatheidswette dringend bywerk . Vanweë die bedenklike doeltreffendheid en hoë indringendheid, voer die navorsers aan dat eksterne webkamera-aktivering duidelik verbied moet word as 'n ondersoektegniek vir wetstoepassing sowel as 'n strategie vir die voorkoming van diefstal vir private ondernemings. Hulle beweer verder dat die federale en staatswetgewing moet bygewerk word om 'n burgerlike middel te bied vir slagoffers wat hul privaatheid binnegedring het.
Donald Scarinci is 'n besturende vennoot by 'n prokureursfirma in Lyndhurst, Verenigde State van Amerika Scaren Hollenbeck . Hy is ook die redakteur van die Staatsregtelike verslaggewer en Regering en Regte blogs.
