The Death of 'Huffpost Live': How to Fail at Video

HuffPost Live is dood . Met sy stroomnetwerk van agt uur per dag, Huffington Post het probeer om te doen wat elke mediamaatskappy daar buite probeer uitvind: video. Maar, soos te veel van sy desperate eweknieë, HuffPo het presies die verkeerde ding gedoen: dit het televisienuus ontvang - erger nog, kabelnuus. O, ja, die gashere was hip, die uitrustings ironies, die baarde hardkoppig, die stel koel. Maar die grammatika van TV-nuus het nog steeds geheers: draaiboeke met draaiboeke wat via Teleprompter gelewer word en laat my begin met u, heen-en-weer-segmente, alles uitgevoer in die kamera-bewuste uitsaaistem.

Ons hou aan om te hoor dat die video die toekoms is. So, wat is die toekoms van video? Ek weet nie. TV-nuus self nader nou eers die desperate fase van ontwrigting waarmee die res van die media 'n dekade gelede begin worstel het. Desperaatheid is die ouer van innovasie en dit begin eers. Om 'n blik te kry op wat moontlik is, kyk ek na Facebook en YouTube, nie na groot, ou of nuwe mediamaatskappye nie.

'N Paar jaar gelede het ek bespiegel dat die vervaardiging van video's op mobiele toestelle nodig sou wees stille flieks —Video plus onderskrifte — omdat gebruikers nie die moeite doen om hul koptelefoon uit te haal om op die vlug te kyk nie of (ek hoop) nie video met die klank in die openbaar speel nie. Ek het nie die invloed Facebook se besluit om video's met klank af te speel outomaties sou speel op die skepping van nuwe vorms van TV, voorsien nie.

Die toekoms van video kan enigiets wees. Daar sal nie een antwoord wees nie. Dit kan eendimensioneel of driedimensioneel wees. Dit kan vol klank of stil wees. Dit kan ses sekondes of twee en 'n half uur lank wees.

AJ + —Die jeugarm van Al Jazeera — het briljante werk gedoen om Facebook se skuif te benut en kort, insiggewende, oortuigende video’s te skep wat die oogkoekie van beweging met bondige geskrewe onderskrifte gebruik om 'n gehoor doeltreffend en effektief in te lig horlosies sy video's meer as 100 miljoen keer per maand. Nou kopieer wyse mediamaatskappye AJ +.

Kyk ook na hoe mense met Facebook Live en Periscope en Meerkat daarvoor eksperimenteer. Nuuskantore doen die voorspelbare ding: liggingsverslae met iemand wat 'n mikrofoon hou, vertel ons - eerder as om ons te wys - wat gebeur. Dit is net nog 'n eksemplaar van ou TV-nuus.

Terselfdertyd doen nuuspersoonlikhede ander dinge. Begin met die immer-verregaande, betroubare kreatiewe Ricky Gervais. Sodra hy met Facebook met 'n gehoor kon praat, het hy sy kat vir ons gewys, Ollie . O, skat, 'n nuwe medium lei tot nog meer katte? Kyk daar verby en jy sien meneer Gervais bespot die vorm, speel daarmee, rek dit soos Silly Putty. Hy het dieselfde vroeg al gedoen met klankpodcasts, wat hy aanvanklik gemaak het Die voog Se klein ateljee, beïnvloed Die voog- toe dit sy eie podcasts begin het - om sy direkte, menslike, ironiese stem aan te neem eerder as die plastiese uitsaai-aura van, byvoorbeeld, die BBC.

SIEN OOK: R.I.P. AL JAZEERA AMERICA — MOEI KABEL TV NUUS SLUIT AAN 'HUFFPOST LIVE' IN DIE NUUTSTE VLAK

Cenk Uygur, stigter en gasheer van Die Jong Turke , speel met Facebook Live soos mnr. Gervais. Die laaste live video wat ek gekyk het, was van mnr. Uygur kla oor die feit dat jy nie twee seepe in 'n hotel kry nie. Hoe hou dit verband met nuus? Dit doen dit nie. Uygur hou verband met sy publiek. Video is nie bedoel om uitgesaai te word nie. Video is intiem, veral aanlyn: u kliek op iemand se neus en sy of hy praat een-tot-een met u. Ek weet nie wat mnr. Uygur met live video sal doen nie, maar ek sal daarop reken dat hy dit as 'n nuwe medium goed sal gebruik.

Op Vidcon van verlede jaar — die Comic Con of YouTubers — het ek het mnr. Uygur ondervra op die verhoog en dit wonderlik gevind dat volgens Verskeidenheid , beklee hy die sewende plek onder die warmste video-sterre, naas diegene soos PewDiePie en die Shaytards . My groot les van die bywoning van Vidcon (behalwe dat ek nie die tienerdogter vanjaar neem nie, sal ek die Bad Daddy-toekenning verdien), is dat video op YouTube en Facebook nie die inhoud is om te verbruik nie. Dit is 'n element in 'n gesprek.

Video is 'n sosiale teken. As ek 'n video met u deel, beveel ek nie aan dat u dit as die eindproduk, die bestemming, kyk nie. In plaas daarvan sê ek iets oor my en wat ek dink of voel of oor u en ons verhouding. Dus, in die toekoms van die video, is dit die beste om persoonlik te wees. In plaas daarvan om verslae te maak wat hy gesê het, is dit beter om iets te maak wat vir mense spreek: Ja, wat sy sê!

En in plaas daarvan om 'n kilometer van die aksie af te staan ​​en ons daarvan te vertel, is dit beter om ons in die diepte daarvan te neem. Dit is Onder Se spesialiteit. Sy berigte uit protesaksies en oorlogsones is opmerklik omdat hulle die kamera en ons reguit na die frontlyn bring.

Ek wonder wat Onder sal doen met 360 grade video: oorlog rondom jou. Ek wil weereens nie eers kyk wat nuusorganisasies doen nie. Die New York Times ’Meisie reis na video VR was natuurlik waardig om aandag te gee aan ontheemde kinders. Maar ek dink die eerste, beste gebruik van meeslepende video's (en fotografie) gaan eerder stories oor plekke en tonele wees as mense. HuffPost Live se Youtube-kanaal. (Kiekie: Youtube)

Die toekoms van video kan enigiets wees. Daar sal nie een antwoord wees nie. Dit kan eendimensioneel of driedimensioneel wees. Dit kan vol klank of stil wees. Dit kan ses sekondes duur, of twee en 'n half uur lank - dit is hoeveel tyd ek elke week aan die podcast gewy het, Hierdie week in Google , deel van die TWiT (Hierdie week in Tech) podcastnetwerk.

By CUNY gaan ons ons eie show op die TWiT-netwerk vervaardig oor die tegnologietoneel van New York. En so, soos baie 'n ou mediamaatskappy — soos Huffington Post , wat weer by die tekenbord is, en so Die New York Times , wat sy videohuis skoongemaak het en weer van voor begin - ek probeer uitvind wat dit moet wees. Ek weet nog nie. Al wat ek weet, is wat dit nie sal wees en nie: TV-nuus.