Sen Claire McCaskill groet ondersteuners tydens 'n verkiesingsaandpartytjie op 6 November 2012 in St. Louis, Missouri.Whitney Curtis / Getty Images Vir die middeltermynverkiesing in 2018 is die Demokratiese Party besig om te streef om die regse Republikeinse kandidate te verhef om Demokrate makliker te laat wen. Verskeie demokrate aangehaal dat die strategie suksesvol was in die verkiesing van sen. Claire McCaskill in 2012, waarin sy advertensies gefinansier het om 'n gebrekkige Republikeinse kandidaat te bevorder. Politiek berig , Daar is baie moontlikhede om die strategie volgende jaar te laat herleef, sê die Demokrate. Hulle is besig om state te ondersoek, waaronder Arizona, waar Kelli Ward, 'n uitdager vir senator Jeff Flake, gesê het dat senator John McCain sy sit 'so vinnig as moontlik' moet ontruim ná sy diagnose van breinkanker. Hulle kyk na Nevada, waar die gereelde kandidaat Danny Tarkanian - wat eens gedink het oor 'voorgee dat ons swart is', met verwysing na sy Afro-Amerikaanse teenstander - teen Sen Dean Heller optree. Demokratiese stratege ontwikkel tans opposisie-navorsing oor Republikeinse primêre kandidate, in die hoop om verontwaardiging onder die media en kiesers te bewerkstellig deur die ekstreme stemme aan die regterkant te benut.
Natuurlik het hierdie strategie die Demokrate in 2016 klaaglik teruggeslaan. A uitgelek memo vanaf die Clinton-veldtog na die DNC in April 2015 het die pied-piper-strategie uiteengesit om Donald Trump, Ben Carson en Ted Cruz in die Republikeinse presidentsverkiesing te verhoog. Hillary Clinton het in die peilings teen hierdie kandidate baie beter gevaar as die hoofstroom van die Republikeine. Die memo lui: Ons moet die kandidate van die Pied Piper verhef sodat hulle die leiers van die groep is en die pers ernstig aan hulle moet vertel, lui die memo. Die Clinton-veldtog het afgelei dat Trump se ongewildheid Hillary Clinton in die algemene verkiesing sal bevoordeel. In Oktober 2016 het verskeie kenners in die hoofstroommedia selfs gedink Clinton kan Texas, 'n Republikeinse vesting, wen. As gevolg van hierdie strategie het die Clinton-veldtog Trump onderskat, wat hom gehelp het om die presidentskap te verower. Ongelukkig het die Demokrate niks geleer uit hierdie pynlike ervaring nie.
In plaas daarvan om Republikeinse voorverkiesings te manipuleer - wat buite Demokrate se beheer is - moet Demokrate hul hulpbronne op hul eie kandidate en veldtogte fokus. Demokrate moet op sterkte van hul kandidate veg eerder as die swakheid van hul teenstanders.
Die pied-piper-strategie is gevaarlik; as dit misluk, verkry ekstremistiese ekstremistiese kandidate magsposisies. Dit lei ook tot aanval-advertensies en vuil politiek, in teenstelling met die fokus op kwessies wat by kiesers aanklank vind. In die nasleep van die 2016-verkiesing het die Demokratiese Party is op soek na 'n pleisterbenadering vir sy groter probleme, en kies om onrus in die opponerende party te skep oor die versoening van sy eie interne gevegte. Aangesien dit probeer om die vereniging met progressiewes te vermy, waag die Demokratiese Party groter verliese deur die regse Republikeine.
Michael Sainato se skrywe verskyn in die Guardian, Miami Herald, Baltimore Sun, Huffington Post, LiveScience, Buffalo News, die Plain Dealer, The Hill, Gainesville Sun, Tallahassee Democrat, Knoxville News Sentinel, en die Troy Record. Hy woon in Gainesville, FL. Volg hom op Twitter: @ msainat1
Meer deur Michael Sainato:
DNC slaag daarin om terugkerende donasies van Harvey Weinstein op te skerp
Druk moet Nancy Pelosi en ander demokratiese leiers aftrek
Bernie Sanders: 'Die Demokratiese Party is in die moeilikheid'
