Buzz Aldrin op die maan.Wikipedia U kan vergewe word omdat u nie weet dat Joego-Slawië 'n ruimteprogram het nie. Maar volgens die nuwe langfilm, Houston, ons het n probleem , inderdaad het hulle dit gedoen. Joego-Slawië het nooit die geld gehad om regtig baie in navorsing te belê nie, net soveel as die land se jarelange diktator Josip Broz Tito sou miskien sy Sowjet-aartsvyand, Joseph Stalin, oortref het. Joego-Slawië het hoegenaamd gesukkel om homself te onderhou, en kon gedurende die vroeë dae van die ruimtewedloop as 'n derde-wêreldland beskou word, en het baie staatgemaak op lenings van buitelandse moondhede, insluitende die VSA. Die idee dat Joego-Slawië 'n ruimtetuig sou kon loods, toe die land kon sy burgers skaars voed, was om mee te begin.
Maar deur middel van 'n kombinasie van argiefmateriaal en docudrama, verduidelik die film dat die Joego-Slawiërs 'n mate van vordering gemaak het deur die vyftigerjare, en dat hulle graag te veel beklemtoon het wat hulle bereik het, as 'n foefie om president John F. Kennedy te lok om hulle te koop. tegnologie, as 'n manier om die Sowjette in te haal. In die post-Sputnik-era was die Sowjets so ver voor op die pad na die ruimte dat dit die Amerikaners angstig gemaak het. Destyds was daar 'n ernstige kommer dat ruimtetegnologie die volgende slagveld sou wees wanneer die Koue Oorlog warm geword het. President Kennedy het 'n groep kundiges, onder wie voormalige ruimtevaarders van die Apollo-sending, na Joego-Slawië gestuur en hulle het blykbaar gehou van wat hulle gesien het. Tito het vroeg in 1961 onderhandel oor die verkoop van die hele Joego-Slawiese ruimteprogram aan die VSA vir $ 2,5 miljard (wat volgens die film vandag ongeveer $ 50 miljard beloop). In een stap het Tito die Joego-Slawiese ekonomie aansienlik versterk. Amerikaners het geprotesteer om fondse aan 'n kommunis met 'n twyfelagtige menseregteverslag te gee, maar hey, dit was 'n saak en 'n kans om die ware vyand te beste: die Sowjetunie. Twee maande nadat hierdie ooreenkoms beklink is, in Mei 1961, het Kennedy dit in die openbaar aangekondig die VSA sou 'n vuurpyl maan toe stuur .
Die docudrama-gedeelte van die film bevat 'n aangrypende verslag van een van die Joego-Slawiese ingenieurs, Ivan Pavić, wat in die film beskryf word as met geweld na die VSA gestuur om die geheime ruimteprogram te administreer. Tito het blykbaar 26 wetenskaplikes verplig om te verdwyn en hul dood vervals . Die filmvervaardigers volg Pavić terug na die Joego-Slawiese ruimteprogram, insluitend dat hy vir die eerste keer 'n volwasse dogter ontmoet en sy eie graf besoek. Die uitbeelding van die menslike gesig van die omvattende besluite van politici soos Tito, wat baie van sy burgers verdwyn het, dra die argiefmateriaal deur met 'n ware emosie en maak 'n gepaste samestelling met die ou film van Tito wat soos 'n prins leef en met die lot van sy landgenote wat vir hom pionne was.
Houston, ons het n probleem is gemaak deur die Sloweniese filmmakers, Boštjan en Źiga Virc. Dit het reeds in 2012 opslae gemaak, met die vrylating van die sleepwa alleen, wat vinnig meer as 'n miljoen bladsye besigtig het, aangesien dit blyk dat die Amerikaanse maanlanding 'n direkte gevolg was van die Joego-Slawiese tegnologie.
Hierdie hoofstuk van die geskiedenis van die ruimtewedloop is bekend in die voormalige Joego-Slawië. Of ten minste voormalige Joego-Slawiërs dink dit is. Ek het die film gekyk saam met vriende wat in die land grootgeword het, en hulle het my vertel dat die meeste feite, en baie van die argiefmateriaal, in die film algemeen bekend is. Dit was vir hulle 'n verrassing toe ek vir hulle sê dat ek twyfel oor die feite wat in die film gerapporteer word.
Ek het eers agterdogtig geraak oor die docudrama-gedeelte van die film, want die stemme van die protagoniste was eenvoudig te, wel, lekker, te klinkend vir normale mense. Hulle klink akteur-y. Maar ek het eers regtig aan die einde van die film stilgehou toe een van die praatkoppe, die Sloveense superfilosoof, Slavoj Źižek, kommentaar lewer: selfs al het dit nie gebeur nie, is dit waar. Aan die einde van die film, gee dit die kyker stilte en vra hy of hy dalk verwys na al hierdie geskiedenis wat ons so pas gekyk het. Sonder die kommentaar van Źižek het ek min rede gehad om die film te bevraagteken, wat werklike plekke en werklike argiefmateriaal toon.
Maar terwyl die film my voormalige Joego-Slawiese metgeselle bevredig het, het ek 'n paar vrae na my eerste kykie gehad. Die Amerikaanse aankoop van Joego-Slawiese tegnologie was byvoorbeeld bedoel om geheim te wees, maar argiefmateriaal blyk uit Amerikaanse burgers wat betoog om miljarde aan Tito te gee. Ek moes aanneem dat hierdie beeldmateriaal van die betogings verband hou met die openlik bekende, gunstige, grootskaalse lenings wat die VSA aan Joego-Slawië gegee het om Tito as bondgenoot teen die Sowjette te hou. Maar die redigering impliseer dat die betogings te make het met geld wat betaal is vir die ruimteprogram - wat nie openbare kennis moes gewees het nie. Twyfelaars sal ook aangemoedig word deur die direkteur, Źiga Virc, wat gesê het in 'n onderhoud met Radio Free Europa , dat 80 of 90 persent van die dinge eintlik min of meer bevestigde feite is. Nie juis die oortuigendste stellings nie.
Geskiedkundige Jože Pirjevec, skrywer van die definitiewe biografie van Tito (wat in die nabye toekoms in Engels sal verskyn), noem geen Joego-Slawiese ruimteprogram in een van die 700 bladsye en 3000 aanhalings in sy boek nie. Tog, sê hy, is daar 'n greintjie waarheid in die verhaal. Een van die pioniers van die ruimtereis was [Sloveense ingenieur] Herman Potocnik Noordung, wat die Nazi-vuurpylontwerper Wernher von Braun, die argitek van die Amerikaanse ruimteprogram, geïnspireer het. Maar hy verkies om nie kommentaar te lewer op die res van wat die film uitbeeld nie. Die prominente Sloveense filmkritikus, Marcel Stefancic Jr., sê dat die film duidelik die spot dryf met mense wat 'n nostalgie vir Joego-Slawië vashou, deur hul oortuiging dat Joego-Slawië regtig iets besonders was, en dat Tito regtig 'n groot kans was. Maar op dieselfde tyd maak dit die spot met diegene wat beweer dat sosialisme nie kan werk nie, tensy dit in die geheim deur kapitalisme gefinansier word.
As ek daarteen beswaar het, is dit dat byna niemand op hierdie planeet die lokaas-en-skakel-truuks in die film begrawe sal kry nie. O, kykers sal dit vinnig agterkom nadat die krediete beëindig is en hulle na Google neem. 'N Vinnige aanlyn-soektog na sommige van die besonderhede in die film lig baie van sy slim reeks sluiers op. Maar teen daardie tyd kan hulle voel dat hulle saamgesnoer is. Die Joego-nostalgie wat die film bespot, word slegs in die voormalige Joego-Slawië gevoel en selfs daar, behalwe 'n handjievol geskiedenisliefhebbers, kan selfs intelligente kykers dit nog steeds nie kry nie. Ek is 'n Amerikaanse historikus wat in voormalige Joego-Slawië woon, ek het gehelp om die Engelse uitgawe van Pirjevec se Tito-biografie te redigeer, en ek ken persoonlik sommige van die mense wat betrokke was by die maak van hierdie film - maar ek het skaars die truuks begryp. Watter hoop het die meeste Amerikaanse kykers dan? Hulle sal sekerlik vermaak word - dit is 'n kwaliteit film. Maar ek voel dat dit te slim is vir die meeste van sy gehoor. Die waarheid van die film sal nog meer bespreek word wanneer dit die eerste keer in die VSA vrygestel word, maar die vaardigheid waarmee dit gemaak is, is ongetwyfeld. Deel Dr. Strangelove, deel F vir Fake, deel werklik en gedeeltelik Spinaalkraan . Kykers in Houston het dalk 'n probleem daarmee.
