Donald Trump in Iowa aan die woord. (Foto: Aaron P. Bernstein / Getty Images) Geskiedenis is vroeër deur die wenners geskryf, maar nou word dit geskryf deur almal met 'n internetverbinding. Met Wikipedia kan ons die stryd oor die opstel van ons gedeelde verhaal letter vir letter sien. Ons kan byvoorbeeld kwantifiseer hoe sterk mense voel oor hoe die verhaal van George W. Bush se presidentskap vertel word. In 'n onlangse blogpos die vyftien jaar aanlyn gevier het, het die Wikimedia Foundation dit berig President Bush se artikel op die crowdsourced ensiklopedie is die Engelse Wikipedia se mees geredigeerde bladsy aller tye.
Die politieke geskiedenis is tans in wording. 'N Vrou was die veronderstelde wenner van die Withuis, maar twee kandidate wat nie tot die instelling gestig het nie, het die wedloop geskud. Met verloop van tyd het kandidate se Wikipedia-bladsye gestyg namate die belang van die publiek groei, maar die bladsy vir Donald Trump het die meeste aktiwiteite gesien sedert die veldtog aan die gang was; intussen het mev. Clinton s'n min lewe gesien.
Dit gesê, daar is 'n mate van nuanse in die analise, wat ook iets kan aandui oor die maniere waarop wind waai. Hier is die getalle vir elk van die kandidate wat in dubbelsyfers op RealClearPolitics stem, gesorteer volgens die aantal hersienings in 2015:
| Kandidaat | Bladsygrootte (Bytes) | Aantal hersienings | Aantal redakteurs | Wysigings in 2014 | Wysigings in 2015 | Wysigings in 2016, tot dusver |
| Donald Trump | 200 035 | 10 472 | 3 968 | 462 | 3 968 | 372 |
| Bernie Sanders | 106,135 | 3 997 | 1 460 | 116 | 2276 | 70 |
| Ted Cruz | 109,811 | 3 703 | 1 068 | 496 | 1420 | 249 |
| Marco Rubio | 115 080 | 3.543 | 1.140 | 284 | 1155 | 51 |
| Hillary Clinton | 220,140 | 13,123 | 3 794 | 322 | 902 | 62 |
Al die inligting hierbo is versamel uit die bladsye-geskiedenis-instrumente van Wikimedia Labs. As ons na hierdie gegewens kyk, spring die impak van die presidensiële veldtog uit. Al hierdie bladsye was redelik slaperig totdat die gesprek oor die presidentswedloop begin het. 'N Soortgelyke tendens kan gesien word as daar na 'n Google Trends-verslag gekyk word:
[beskerm-iframe id = fc0a9e7bad4fb8cef1fd59a2a11ddf65-35584880-79214703 ″ info = // www.google.com/trends/embed.js?hl=en-US&q=/m/0ncc_0w&date=1/2014+25m&cmpt=q&gM % 2B5 & tz = Ensovoorts / GMT% 2B5 & content = 1 & cid = TIMESERIES_GRAPH_0 & export = 5 & w = 600 & h = 400 ″]
Die groot verrassing hier is nie soseer dat mnr. Trump bo is nie, maar dat mev. Clinton die laaste keer in 2015 uitkom. Die vermoedelike Demokratiese genomineerde se Wikipedia-bladsy was betreklik dood.
Tog het sy gedurende die hele lewe van haar bladsy die meeste aktiwiteite gesien. Interessant genoeg was die redigeringfrekwensie van haar Wikipedia-bladsy op sy mees aktiewe, nie tydens hierdie veldtog nie, selfs nie eers toe sy minister van buitelandse sake was nie. Haar bladsy het die meeste opgetree aan die einde van haar tyd in die Amerikaanse Senaat, van 2005 tot 2008. Nie net dit nie, maar haar bladsy is ook die grootste, met 220 140 bytes, 10 persent groter as haar naaste mededinger, mnr. Trump.
The Braganca is van plan om 'n bietjie meer na die redigering van aktiwiteite op hierdie bladsye te kyk om te sien hoeveel van die aktiwiteit vandalisme of hagiografie is (wat vanuit die perspektief van die ensiklopedie dieselfde is). Een manier om hierdie onderwerp na te jaag, is om na die beste bydraers te kyk. Daar is twee maniere om die aktiwiteit van 'n Wikipedia-bydraer te meet, volgens die hoeveelheid data wat bygedra is of die aantal wysigings. Me. Clinton en Marco Rubio het albei een bydraer in die topposisie in albei kategorieë ( Vermorste tyd R en Enige iets wat jy wil hê , onderskeidelik).
SIEN OOK: Crowdsourcing van die digitalisering van tydskrifte wat deur gister se dinosourusjagters geskryf is.
Dit is ook opmerklik dat die belangstelling in die blad van mnr. Trump 'n bietjie bedaar het na 'n groot styging verlede somer. Die blou stawe dui op wysigingsaktiwiteit per maand aan. Mnr. Trump het sy voorneme aangekondig om gedurende Junie 2015 aan die gang te kom: 
Wysig aktiwiteit op die Wikpedia-bladsy van Donald Trump in 2015 en 2016. (Kiekie: Wikimedia)
Sen Bernie Sanders kom verlede jaar in die tweede plek vir wysigings. Miskien is Wikipedia-aktiwiteit die afgelope jaar nie soseer 'n volmag vir algehele gewildheid nie, maar die energie van die onderskeie basisse van die veldtogte? As dit die geval is, verskyn daardie krag in 'n ensiklopediese en verkiesingswedstryd tussen die twee aanspraakmakers wat hul partye se status quo, 'n nuwe faset van die Mnr. Trump teenoor Sanders dat die waarnemer fyn dopgehou het.
Mnr. Sanders se bemanning was ook kwaai op Tumblr, soos die waarnemer voorheen berig het .
As u na die bladsye van die kandidate kyk en die geskiedenis wysig, was dit maklik om aanvanklike pogings tot blatante vandalisme te vind (soos om die basiese feite van 'n bladsy heeltemal te verwyder). Ons sal van naderby kyk, maar die regstreekse bladsye lyk tans meestal OK (die ergste wat ons raakgesien het na 'n eerste skandering van elkeen, is dat daar dalk 'n opblaas van bladsye is, soos om elke klein konsert wat 'n kandidaat ooit gehad het sedert die universiteit op te noem, op te noem. ).
Met ander woorde, die ensiklopedie is nou besig om iets soos die waarheid aan te knoop, 'n geval waar Crowdsourcing gewerk het wanneer 'n voldoende dwarsdeursnit van 'n volk deelneem.
Oortuigende wysigingsgevegte op Wikipedia gesien? Stuur 'n e-pos aan Brady Dale by bdale@observer.com
Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, die uitgewer van Braganca Media.
