Phil Mitsch, die 6deDistriks Senaat-kandidaat wat verlede week die onderwerp was van 'n verhaal op PolitickerNJ oor Twitter-boodskappe wat hy aan 'n volgeling gestuur het, het vandag die boodskap van hom afgekeur, ondanks die erkenning verlede week dat die boodskappe sy droë humor verteenwoordig.
Eers in bykans twee dosyn twitterberigte en later in 'n vrylating het Mitsch die verhaal bedrieglik herhaal en beweer dat die boodskappe nie van hom kom nie.
Mitsch het die Camden County Democrats en spesifiek die Democratic 6 die skuld gegeedeDie distriksliste van senator James Beach en die vergadering van die vergadering, Lou Greenwald, en die vergaderingvrou Pam Lampitt, omdat hulle die boodskappe vervaardig het en gesê het dat hulle saamgevoeg is uit ander poste op sy Twitter-feed.
Kommentaar wat aan my toegeskryf word, weerspieël absoluut niks wat ek sou sê nie, het Mitsch gesê. Alhoewel ek sommige van hierdie woorde in my 65 000 plus sosiale media-plasings gebruik het, is dit op 'n manier geplunder wat ek nie eens as my denkproses herken nie.
Die 6dedistrik Demokratiese leierskap het gevra dat Mitsch as kandidaat moet bedank.
Ek het met die ontvanger gepraat, sowel as 'n ander bron wat vertroud is met die tydlyn van die boodskappe en die vrystelling van die ontvanger daarvan, en ek glo nie dat die boodskappe gefabriseer is nie. Kortom, ek staan onomwonde by ons verhaal.
Max Pizarro, verslaggewer van PolitickerNJ, het Donderdag en Vrydag twee keer met Mitsch gesels, en op geen tydstip het Mitsch ontken dat die boodskappe van hom gekom het nie en die verslaggewer in werklikheid verskeie aanhalings daaroor gegee het en selfs verduidelik dat dit aan 'n spesifieke individu gestuur is. Mitsch het so ver gegaan om die humor agter een van die aanhalings te verduidelik.
Klaarblyklik het Mitsch vandag van plan verander.
Ek het vroeër vandag met Bill Macready, Mitsch se veldtogbestuurder, gesels en Macready het my vertel dat hy en Mitsch die konteks van die boodskappe bespreek het, insluitend die agterverhaal oor die individu waarna hulle gestuur is.
Drie uur later het Mitsch 'n vrylating uitgereik waarin gesê word dat 'n kiekie van die boodskappe vervaardig is. Op die vraag om die verskil in die verhale te verduidelik, het Macready gesê dat Mitsch nie ontken dat 'n gesprek met 'n individu plaasgevind het nie, maar net dat die woorde soos in die skerm aangebied en soos aangehaal in die verhaal nie korrek was nie. Nie Mitsch of sy veldtogbestuurder het getuienis aangebied wat daarop dui dat dit waar is nie, maar eerder as 'n verduideliking dat die volgeling wat die boodskap ontvang het, sy vrou verneuk het, wat Mitsch hom laat spot het. Die man is nie getroud nie.
Ter wille van die behoud van ons reputasie en die verheldering van die situasie, skakel ek na 'n skermfoto van die boodskappe wat op 12 April vanjaar aan een van sy volgelinge gestuur is. Die skermfoto is geknip om die naam van die ontvanger uit te sluit. Die Mitsch-kamp het gevra dat ek duidelik moet wees dat die betrokke kommentaar as direkte boodskap op Twitter aan 'n volger gestuur is en nie deel was van Mitsch se openbare Twitter-stroom nie. Die kandidaat en sy veldtogbestuurder meen dat dit nie relevant is vir die publiek nie omdat die boodskap aan 'n volgeling gestuur is. Ek stem nie saam nie.
Ek wil dit duidelik stel dat dit nie tweets was nie, dit was privaat boodskappe en dat dit die enigste helfte van die dialoog was, het Bill Macready, Mitch-veldtogbestuurder, gesê. Wie dit voorsien, het nie sy helfte van die dialoog verskaf nie.
Hierby is ook 'n skermfoto van 'n ander Mitsch-twiet, hierdie een in die publieke nuusbrief, wat voorgee om beide mans en vroue verhoudingsadvies te gee, insluitend leiding dat vrouens getrou moet bly en hoere in die slaapkamer moet wees om hul man te hou. . Die twiet is twee keer in Augustus en September geplaas.
PolitickerNJ sal nie meer die kandidaat se Twitter-feed volg nie.
