Hillary Clinton saam met Laurance Rockefeller op die JY Ranch, Jackson Hole, Wyo., 21 Augustus 1995. Clinton dra die boek Is ons alleen: filosofiese implikasies van die ontdekking van buitenaardse lewe deur Paul Davies . (Foto: Nasionale Argief)
Die demokratiese presidentskandidaat Hillary Clinton het onlangs ongewone opmerkings gemaak oor die bestaan van buitenaardse persone tydens 'n redaksie-vergadering met New Hampshire's Conway Daily Sun . Ja, ek gaan hieroor uitkom, het mev. Clinton gesê deur verslaggewer Daymond Steer oor die onderwerp.Ek dink ons is dalk al besoek. Ons weet nie seker nie.
Mev. Clinton het ook aangedui dat haar veldtogvoorsitter John Podesta groot belangstelling in die UFO-verskynsel het. Hy het my persoonlik belowe dat ons die inligting gaan kry, het mnr. Clinton gesê. Op die een of ander manier. Miskien kan ons soos 'n taakspan hê om na Area 51 te gaan.
Mnr. Podesta, wat as stafhoof van president Bill Clinton en adviseur van president Barack Obama gedien het, het in die verlede in die openbaar oor die saak gepraat. Dit is tyd om die boeke te open oor vrae wat in die duister gebly het, oor die vraag na regeringsondersoeke aan UFO's. Dit is tyd om uit te vind wat die waarheid is wat daar is, het mnr. Podesta tydens 'n nuuskonferensie by die National Press Club in 2002 gesê. Ons moet dit regtig doen, want dit is reg, omdat die Amerikaanse volk, eerlikwaar, die waarheid kan hanteer, en ons behoort dit te doen omdat dit die wet is.
Om 'n idee te kry van die geskiedenis agter die uitsprake van mev. Clinton, het die Braganca met die buitelandse lobbyist en hoof van die Paradigm Research Group (PRG), Stephen Bassett, in D.C. met wie ons verlede September 'n onderhoud gevoer het en wie onlangs in geprofileer is Die Washington Post .
Wat was u aanvanklike reaksie op Hillary Clinton se opmerkings aan die Conway Daily Sun ?
PRG het gedurende 2007 gewerk om die Rockefeller-inisiatief en die kwessie van buitenaardse teenwoordigheid in die presidensiële veldtog. Hierdie poging kon nie senator Clinton haal nie, maar het moontlik gehelp om vrae te genereer wat tydens die Demokratiese primêre debat op 30 Oktober in Philadelphia van die Kongreslid gevra is. Kucinich , Senator Obama en goewerneur Richardson .
Agt jaar later verteenwoordig die opmerkings van sekretaris Clinton in New Hampshire 'n deurbraak in die Amerikaanse politieke geskiedenis. Drie-en-twintig jaar nadat die administrasie van haar man deur Laurance Rockefeller betrek is om alle UFO-dokumente in regeringsdossiere bekend te maak en amnestie aan regeringsgetuies te verleen, het die sekretaris Clinton uiteindelik met die kwessie oor buitenaardse teenwoordigheid gepraat.
Daymond Steer se vrae was 'n belangrike mylpaal, maar dit is slegs die begin van die vrae wat gevra moet word en sal aan sekretaris Clinton en al die presidentskandidate gevra word.
Is daar 'n kans dat hierdie opmerkings as 'n grap bedoel is?
Die aard van die nou-geïnstitusionaliseerde waarheidsembargo oor die kwessie van buitenaardse teenwoordigheid is van so aard dat u, hoe ernstig u ook al is, moet glimlag as u die onderwerp praat.
Enigiemand met 'n greintjie politieke sin sou verstaan dat geen voorsitter van die toonaangewende kandidaat (John Podesta) en geen voormalige president en eggenoot van daardie kandidaat (president Clinton) tydens 'n veldtog wat uiteindelik soveel as $ 2 miljard dollar se geskenk geld sal spandeer nie. , gaan in die openbaar met die UFO / buitenaardse verskynsels praat - dit wil sê, tensy dit moet. As hulle in die proses 'n bietjie glimlag en dans, is dit te wagte.
Was u tevrede met hoe die media opgetel die storie?
Die media se reaksie op die Daaglikse Son storie uitgebreid was. 'N Oorsig van verskillende Google-soektoglyste dui op dekking deur soveel as 250 vreemde taallokale, 200 plaaslike Amerikaanse radio- / televisiestasies en meer as 100 Engelstalige lokale. Dit is egter opmerklik Die New York Times , Washington Post en Los Angeles Times het hierdie verhaal nie gedek nie en die Drudge-verslag het nie daaraan gekoppel nie. PRG vind dit opvallend en teleurstellend.
Wat is u ideale scenario vir die media se benadering tot die waarheidsembargo en openbaarmaking?
Eenvoudig. Meer verslaggewers, waaronder sommige van die hoogste politieke media, stel sekretaris Clinton direkte vrae oor die Rockefeller-inisiatief en haar betrokkenheid daarin. Sy gee ernstige antwoorde, hopelik sonder glimlag of glimlag. Dit lei tot meer vrae aan president Clinton, John Podesta, goewerneur Bill Richardson, sekretaris Leon Panetta, Mack McLarty en Webster Hubbell. Hierdie here gee eerlike en ernstige antwoorde. Dit veroorsaak nog 'n ronde vrae wat aan die Pentagon, CIA en die Amerikaanse lugmag gerig word, tesame met vrae aan die privaat skoolhoofde van die Rockefeller Initiative.
Wat van antwoorde van ander presidentskandidate?
Daar was geen antwoord nie, wat 'n interessante vraag laat ontstaan. Sedert 1993 was die Republikeinse Party en baie konserwatiewe mediaplekke deeglik bewus van die verband van die Clinton-span met die UFO / ET-kwessie. Ondanks intense partydige haat vir die Clintons, het die Republikeinse kandidate en konserwatiewe media nog nooit daardie verband gebruik om politieke voordeel te behaal nie.
As die kwessie van buitenaardse teenwoordigheid heeltemal sonder verdienste was, is dit ondenkbaar dat dit die geval sou wees. Dit sal daartoe lei dat 'n mens tot die slotsom kom dat die waarheid van die saak sulke partydige aanvalle voorkom.
Dink u dat die geskiedenis van Hillary Clinton rakende die Rockefeller Initiative in haar verklaring verreken is?
Natuurlik het dit gedoen. Dit is die hoofrede waarom sy enigsins kommentaar lewer. Dieselfde geld John Podesta en [voormalige] president Clinton.
Hoe sluit Clinton se veldtogvoorsitter John Podesta by al hierdie dinge aan?
Dit is PRG se siening, John Podesta is die sentrale figuur in die ontvouende gebeure wat gelei het tot 'n Openbaarmakingsgeleentheid onder 'n Demokratiese president. Hy is die enigste hoof van die Rockefeller Initiative wat president Clinton (adviseur, stafhoof), president Obama (oorgangsvoorsitter, adviseur) en sekretaris Clinton (adviseur, veldtogvoorsitter) gedien het.
In 2002 en 2003 het mnr. Podesta gevra dat UFO-dokumente in regeringsdossiere vrygestel word. In 2010 herhaal hy hierdie tema in 'n voorwoord van die boek UFO's: generaals, vlieëniers en amptenare gaan op die rekord deur Leslie Kean. Hy verskyn in die 2011-dokumentêr Geheim Toegang: UFO's op die rekord . In 2015 het mnr. Podesta ook uitdagende Twitter-boodskappe uitgereik wat goed deur nasionale en internasionale media gedek word.
Is daar enige ander figure uit die Clinton-regering of Hillary Clinton se veldtog wat betrokke was by die Rockefeller Initiative?
PRG beskik oor dokumente wat bevestig dat Clinton, Hillary Clinton, John Podesta, Webster Hubbell, wyle dr John Gibbons en wyle Kongreslid Steven Schiff direk daarby betrokke was. PRG is ook seker dat stafhoofde Leon Panetta en Mack McLarty, sekretaris Bill Richardson en vise-president Al Gore bewus was van die Rockefeller-inisiatief. Daarbenewens was daar 16 private burgers betrokke, waarvan 12 nog leef.
Waarom het dit so lank geneem voordat hierdie kwessie in die verkiesing gebring is?
Die deur die regering opgelegde waarheidsembargo wat tussen 1947 en 1953 opgestel is, wat tot vandag toe nog geld, hoewel baie verswak, is baie suksesvol. Die enigste president wat die kwessie tydens sy veldtog aan die orde gestel het, was Jimmy Carter in 1976. Ek was die eerste kandidaat vir die kongres wat in 2002 met die kwessie opgetree het. Dr. Joseph Buchman was die tweede kandidaat vir die kongres wat dit in 2008 gedoen het.
Daar is goeie analogie hiervoor. Die Amerikaanse regering het 51 jaar lank 'n verbod op die land Kuba ingestel. Die meeste Amerikaners het geweet daar is 'n eiland suid van die Florida-sleutels genaamd Kuba; hulle kon net nie soontoe gaan nie. Nou kan hulle. Dit wil sê pres. Obama moet nog 'n verbod beëindig voordat hy sy amp verlaat.
Sou u sê Hillary Clinton is die beste kandidaat om die openbaarmaking van buiteaardse aktiwiteite op aarde te verseker?
Ja, as gevolg van die historiese verband met die uitgawe.
In 'n vorige onderhoud met die waarnemer het u gesê Barack Obama sal die openbaarmakingspresident wees. Glo u dit nog steeds?
Ja. Die Amerikaanse volk hoef nie nog een dag te wag totdat die waarheidsembargo eindig nie. Niemand weet wie die volgende president sal wees of wat hulle sal doen wanneer hulle die Withuis binnekom nie. Daarom poog PRG dat die embargo nou moet eindig, wat beteken dat Barack Obama die openbaarmakingspresident sal wees.
Wat doen u en u organisasie nou om hierdie stryd om openbaarmaking voort te sit?
Nie 'n geveg nie - 'n voorspraakproses. 'N Mens moet nie gevegte met kernmoondhede kies nie. PRG sal voortgaan om die politieke media en die Amerikaanse Kongres in te lig rakende die Rockefeller-inisiatief, die Citizen Hearing on Disclosure en die behoefte aan nuwe, omvattende kongresverhore. PRG sal veral klem lê op sekretaris Clinton en die ander presidentskandidate. PRG is ook op soek na geleenthede om die onderwerp aan te spreek op alle netwerk- en kabelnuusgeselsprogramme.
Robin Seemangal fokus op NASA en voorspraak vir verkenning van die ruimte. Hy is gebore en getoë in Brooklyn, waar hy tans woon. Vind hom op Instagram vir meer ruimte-verwante inhoud: @not_gatsby
