Regte vriende (wat waarskynlik ook vriende op Facebook is).Chloe Munro / Flickr 'N Hof in Florida is gedwing om te worstel met wat dit beteken om 'n vriend te wees.
Ten minste op Facebook.
Die derde appèlhof in Miami het gister 'n versoekskrif geweier om 'n regter van 'n saak te onthef omdat sy Facebook-vriende was met 'n prokureur vir die verweerder, Miami-Herald eerste berig . Kortom, die hof het gesê dat 'n Facebook-vriendskap effektief niks beteken nie, deesdae.
Dit is waar.
Soos die hof in sy uitspraak uiteengesit het, is dit skaars vaste reg. In werklikheid is daar tans 'n aktiewe regsdebat oor hoe belangrik 'n sosiale media-vriendskap is in regsmenings en etiese riglyne. Heel aan die einde van die uitspraak van die hof skryf dit: Op hierdie punt erken ons met respek dat ons in stryd is met die mening van ons susterhof in Domville .
In Domville v. Staat , 'n 2012-saak wat voor die vierde distrik van appèlhof in Florida verskyn het, waarin die hof beslis dat 'n regter van die hand gewys moes word weens 'n Facebook-vriendskap met 'n aanklaer.
Die Derde Distrikshof stem nie saam nie. Hier is drie van die redes waarop dit sy besluit gebaseer het:
1. Regte wêreldvriendskap is nie genoeg om 'n regter uit 'n saak te onthef nie, so waarom moet valse wêreldvriendskap dit doen?
Terug in 1998 het die eerste appèlhof in Florida beslis dat die blote feit dat hy 'n vriend van 'n prokureur in 'n saak is, nie voldoende rede kan wees om 'n regter uit die saak te onttrek nie. Die regsgemeenskap is nie so groot nie; prokureurs het professionele verenigings en sosiale byeenkomste. Baie prokureurs ken baie beoordelaars, en dit sal net intensiewer word in kleiner gemeenskappe. As vriendskap regters diskwalifiseer, sou die meeste regters in landelike en semi-landelike gebiede en baie in metropolitaanse gebiede in 'n groot aantal sake aan diskwalifikasie onderwerp word, het die eerste distrikshof geskryf.
2. Mense het te veel vriende op Facebook vir die konneksies om regtig iets te beteken.
Facebook-lede kan dikwels nie elke persoon onthou wat hulle as 'vriende' aanvaar het of wat hulle as 'vriende' aanvaar het nie, het die hof geskryf en verwys na twee verskillende sake waarin prokureurs 'n kwessie van 'n Facebook-verbinding probeer maak. In albei gevalle was die sosiale media-verbinding een onder duisende. In een geval het 'n student wat daarvan beskuldig word dat hy 'n ander student aangerand het, beweer dat hy nie onthou het dat hy vriende was met die slagoffer op Facebook nie.
3. Facebook gaan regtig oor netwerke.
Baie Facebook 'vriende' word gekies op grond van Facebook se datamining-tegnologie eerder as persoonlike interaksies, skryf die hof. Die gebruik van algoritmes vir data-ontginning en netwerke, wat ook 'n revolusie in moderne bemarkings- en nasionale veiligheidstelsels maak, weerspieël 'n verstommende ontwikkeling in die toegepaste wiskunde; dit is 'n kragtige instrument om persoonlike en professionele netwerke te bou; en dit het niks te doen met hegte of intieme vriendskappe van die soort wat herroeping vereis nie.
Brand.
Ons weet almal dat Facebook 'n soort sosiale netwerk is met 'n ingeboude LinkedIn-afslag. Dit het regtig vervelig geword op Zuckerburg se digitale eiland, omdat Facebook baie verskillende soorte wêrelde laat bots. Wat beteken dat 'n Facebook-verbinding net regtig nie veel beteken nie. Die hof beskryf later hoe 'n ewekansige naam uit 'n lys van 'vriende' van Facebook regtig iemand kan wees wat die persoon ooit ontmoet (krap die laaste deel).
Facebook het nie geantwoord op 'n versoek om kommentaar op hierdie verhaal nie, maar ons verstaan almal dat Facebook-konneksies al hoe vaster geword het. So hoekom besoek ons almal die webwerf? Dit is nie duidelik nie, maar die hof kom tot die gevolgtrekking dat Facebook-verbinding net nie betekenisvol genoeg is om kwessies oor die regverdigheid van 'n regter te opper nie. Dit sluit af:
Omdat 'n vriend op 'n sosiale netwerk-webwerf nie noodwendig 'n vriend in die tradisionele sin van die woord is nie, is ons van mening dat die blote feit dat 'n regter 'n Facebook-vriend is met 'n advokaat vir 'n potensiële party of getuie, sonder meer, nie 'n basis vir 'n gegronde vrees dat die regter nie onpartydig kan wees nie of dat die regter onder die invloed van die Facebook-vriend is.
Regters in Florida het rede om versigtig te wees vir sosiale media. 'N Regter in Orlando's bisarre gedrag op sosiale media ('n vrou het voor haar verskyn in 'n egskeidingsproses en die regter het haar as vriend bygevoeg terwyl die saak aan die gang was) het deels gelei tot 'n ondersoek en haar uiteindelike bedanking uit die bank.
Tog lyk dit asof koeler koppe heers. Op Facebook is vriend 'n kunsbegrip, wat beteken dat die betekenis verander wanneer dit deur Facebook gebruik word van wat dit in die werklike lewe beteken, soos die derde distrikshof verduidelik het. na sy mening .
In die regte lewe is vriendskap towery. Op Facebook beteken dit eintlik glad niks nie.
