Sy wêreldgebou is ongeëwenaard, sy storievertelling is verslawend en sy dialoog verskyn altyd, maar Stephen King se grootste krag bo alles is sy vermoë om die immer liefdevolle kak uit ons af te skrik. Met alle respek vir meesterstukke soos Die stand en Die donker toring reeks, is King se beste bednatter sonder twyfel Dit .
Danksy Pennywise The Dancing Clown is kinderverjaarsdagpartytjies vir ewig verwoes. Terwyl narre al lank met agterdog gekyk is, het King die sirkusfigure gehelp om hul eie subgenre van vrees te skep (een Ek haat Clowns se Facebook-bladsy het byna 400 000 voorkeure). Van John Wayne Gacy en The Joker tot die Poltergeist pop en die moordenaar nar van 2016 af was die beelde al dekades lank sinoniem met terreur in die popkultuur en in die werklike lewe. Maar hoekom is mense so bang vir narre en, nog belangriker, hoe kan 2017's Dit hierdie angs op te blaas soos 'n ballondier om 'n kolon leeg te maak?
Die vrees vir narre is so algemeen dat dit sy eie termyn verdien het: kolrofobie . Alhoewel clowns bedoel is om pret en amusant te wees, veroorsaak dit dat dit negatiewe reaksies diep in ons gedagtes veroorsaak.
, 'n verskynsel wat individue onrustig maak wanneer hulle dinge teëkom wat menslik lyk, maar effens af is. (Baie geluk, jy weet nou hoekom jy Jeff Dunham en sy grillerige buikspreker so baie haat). Hierdie is 'n fundamentele refleks met een teorie wat daarop dui dat dit ons aan lyke en die dood laat dink; dooie gesigte wat gemiddeld voorkom, maar anders optree. Dit is gepas vir Pennywise - verwronge glimlag, afgryslike velkleur en bultende oë - 'n wese wat so oud, onmenslik en wreed is dat sy krag vloei uit vrees vir die dood.
Dan is daar die onvoorspelbaarheid. Mense is geprogrammeer om die onverwagse te minag en onsekerheid te vermy. Daar is 'n rede waarom jy die onaangename dronk man in die trein of die mal hawelose persoon wat in die hoek jammer, ignoreer. As mense ophou om die maatskaplike norme na te kom, begin ons identiteit alarmklokke aanstuur. Een van die uitgangspunte van die narigheid van gehalte is egter om die verwagtinge te trotseer, vandaar ons versigtigheid.
Alhoewel King die vrees vir hansworse moontlik gewild het, het die afdraai bestaan nog lank voordat sy rooikleurige bastaard opgedaag het. Die Franse literêre kritikus Edmond de Goncourt het hul ontstellende geaardheid in 1876 aangeraak, skryfwerk : Die kuns van die nar is nou taamlik skrikwekkend en vol angs en bekommernis, hul selfmoordprestasies, hul monsteragtige gebare en waansinnige nabootsing wat een van die binnehof aan 'n kranksinnige huis herinner. Meer as honderd jaar later en daardie sentiment bly voortbestaan soos 'n slegte grap wat net nie sal verdwyn nie (sien: Harambe memes). Waar daar geheimsinnigheid is, word veronderstel dat daar boosheid moet wees, so ons dink: 'Wat steek jy weg?' Andrew McConnell Stott, dekaan vir voorgraadse onderwys en 'n Engelse professor aan die Universiteit van Buffalo, SUNY gesê .
https://www.youtube.com/watch?v=oaM9wN1JX5g
Miskien het King dit alles geweet toe hy geskryf het Dit of miskien was dit net die dwelms wat praat (nie 'n rek nie). Hoe dit ook al sy, dit is duidelik dat die man die ingebore vermoë het om ons oervrese te benut, in ons onderbewussyn in te grawe en wat ons diepste en donkerste lê, te eksternaliseer. Met sy padkaart en ons vooraanstaande afkeer vir die spuit van blomme, is daar geen rede waarom die van hierdie jaar nie Dit kan nie die hype nakom nie. Die film kan geleen word wat in die oorspronklike gewerk het, terwyl dit ook 'n vars nuwe laag gesigverf aanbring. Dink aan die sielkunde van terreur wat geïnkarneer word, want Pennywise kan homself manifesteer as die ergste vrees van sy slagoffers (hoe sou u selfs probeer om u verstand en onsekerheid te beskerm?). Moenie bang wees om daardie prettige huisspieël op te hou vir 'n samelewing wie se empatie verdof is deur 'n stortvloed massamoorde nie. Trek die gehoor in die gesig met hierdie onderstroom van terreur en trauma.
Aanpassings van die skrywer se werke het gewissel van foutloos tot inter-dimensionele helportaal. Op grond van die eerste sleepwa lyk dit egter soos die nuwe Dit bly getrou aan die bronmateriaal terwyl hy 'n vars en moderne benadering volg tot die wortelbron van vrees wat dekades gelede bekendgestel is. Die hele atmosfeer voel soos die King-vers met spookagtige stukke en 'n dreigende gevoel van vrees met of sonder Pennywise op die skerm. Daardie projektor-toneel maak my dankie dat ons in die digitale era leef.
Terwyl ons oor die onderwerp is, wil dit lyk asof hierdie nuwe weergawe die geliefde aanpak van Tim Curry op die karakter sal eer, hoewel Bill Skarsgård se herhaling visueel bedreigender is. Nie om dinge te oordadig te maak nie, maar die film hang waarskynlik af van die relatief ongetoetsde skouers van die akteur. Hy sal dit verpletter of die gehoor laat smag na die goeie 'ol dae van reuse rubber demoon spinnekoppe.
Hierdie lokprent is 'n goeie begin; die kinders lyk goed gegiet en die beeldmateriaal is pragtig griezelig. Maar om in die loop van 'n hele fliek te hou, Dit sal moet trou met die reguit en jarelange vrees vir narre met relevansie en 'n paar bygewerkte tematiese hefboom. Die film moet op ons interne ongemak speel en ons moet dwing om te konfronteer met wat ons gehoop het dat dit dormant sou bly. Ja, dit kan 'n hemelhoë verwagting wees, maar ek hoop dat ons almal dryf wanneer Dit treffers in teaters.