Patrick Stewart as Charles Xavier en Hugh Jackman as Logan.Ben Rothstein / Marvel / Twentieth Century Fox James Mangold s’n Logan is die menslikste film wat ooit gemaak is oor karakters wat meer as menslik is. Dit is die eerste strokiesprent sedert 2008 Die donker ridder –En in hierdie opsig oortref dit Christopher Nolan se Bat-sterpiece – wat sowel 'n hart as 'n siel het. Die reeks films wat in die tussentyd deur Marvel Studios uitgewis is, het 'n oorvloed van eersgenoemde, maar geen van die laasgenoemde nie. Dit is moeilik om 'n siel, en nog minder 'n unieke persoonlikheid, in te spuit in die bedrag van Paint-By-Numbers-oefeninge in miljard dollar in bekende ritmes en ritmes. Soos Het Mangold self aan Vulture gesê : [U kan nie interessante films hê as u vir 'n filmmaker sê: 'Gaan in hierdie bed en droom, maar raak nie aan die kussings of beweeg die komberse nie.'
Aan die ander kant is Warner Brothers se groot DC Comics-eksperiment - veral die vreugdelose Batman teen Superman en die lapwerk Selfmoordspan Wat duidelik nie een besit nie. DC-films is die zombies van die strokiesprentwêreld; hulle skuifel sonder gedagtes of emosie, en stop net vir die nuutste aanval bloedspatsels.
Maar Logan , vanaf X-Men-standby 20th Century Fox, pyn, asemhaal en bloei op 'n manier wat ewe menslik voel soos mutant (wat immers die hele punt was sedert die X-Men in 1963 vir die eerste keer verskyn het). Dit speel af in 2029 en volg 'n bejaarde en ondeunde Logan Wolverine Howlett (Hugh Jackman), wat smag na die einde wat sy regeneratiewe kragte hom nie sal gee nie, met die taak om die psigiese sielkundige Charles Xavier (Patrick Stewart) met demensie toegedien en die pre-tiener te demp. doodmaak masjien dogter Laura (Dafne Keen) oor kilometers-en-myle van 'n verlate, gevaar-gevulde pad. Maar, man, dit gaan ook oor soveel meer as dit. Dit is vir meer as dit. Logan gaan daaroor om oud te word in 'n liggaam wat jy kon sweer dat hy gister jonk was. Logan gaan oor jonk wees, maar al doodbang vir die volwassene wat jy sal word. Dit gaan daaroor om te wil sterf, selfs al hou u geliefdes u vasgebind, om so graag te wil lewe, alhoewel die dood onvermydelik is.
Logan , miskien meer as enigiets, is 'n unieke studie op die manier waarop kuns– veral strokiesprente - kan die lewe vang. En sodoende moet dit ook die dood vang.
* Logan spoilers, en ek bedoel baie om dit te volg * 
Hugh Jackman as Logan.Ben Rothstein / 20th Century Fox
Teen die tyd dat Johnny Cash se The Man Comes Around speel Logan 'N afsluitende krediet, beide Charles Xavier en Logan is dood, albei aan die adamantium-klou hande van Wolverine-kloon X-24. Die pragtige laaste skoot is van Logan se graf, toegerus met 'n kruis wat op sy sy gedraai is om soos 'n X te lyk, soos Laura en 'n groep nuwe ( Nuut ?) mutante gaan na 'n onsekere toekoms. Dit is 'n einde wat ook 'n begin is, die klassieke strokiesprentboek, die onderskrif in die hoek wat belowe om te kom! selfs al verwerk u die beeld reg voor u. Dit is ook een van die mees realistiese uitbeeldings van die hantering van die dood wat ek nog ooit gesien het.
Charles Xavier, waarskynlik die bekendste X-Men naas Wolverine self, wat sedert 2000 deur die geliefde Patrick Stewart uitgebeeld word, ontmoet sy einde in die bed, oud, broos en bedroef oor 'n herinnering wat sy brein amper nie kan begryp nie. Dit was sonder twyfel die perfekste nag wat ek in 'n lang tyd gehad het, sê Xavier, en Stewart vul die volgende reël met traanwaardige emosie. En ek verdien dit nie, of hoe?
Hy verwys na 'n voorval waarop Mangold en sy mede-skrywers Scott Frank en Michael Green slegs verwys na 'n katastrofiese gebeurtenis in Westchester, maar nooit heeltemal verklaar nie, wat tot die dood van sewe mutante gelei het. Wat ons kan aanneem - deur die feit dat Xavier's School for Gifted Youngsters in Westchester geleë is, deur die feit dat die geheue alleen Xavier vernietig, is dat professor X se onmenslike sterk, maar verslegtende verstand gelei het tot die einde van sy familie, en Logan se de facto-gesin. , Die X-Men. Ons het net aangehou om daarvan weg te hardloop, sê hy aan Logan, 'n besef, beskuldiging en bekentenis tegelyk.
Die draai hier is dat Xavier nooit met Logan gepraat het nie; die man in die kamer is X-24, ook gespeel deur Hugh Jackman plus 'n bottel swart haarverf, wat Charles Xavier doodmaak met 'n vinnige, wrede klou in die hart. Vergelyk dit met Superman se dood in Dawn of Justice , alle vonke, ontploffings, swelende orkestrasies, begrafnisse en kanonvuur. Vergelyk dit met Marvel Studios, wat blykbaar nie in staat is of nie bereid is om enige hoofkarakter dood te maak nie, ook al val hulle uit die lug. Charles Xavier, leier van die X-Men, word alleen vermoor, in die bed en ten minste in sy gedagtes aan die hand van sy naaste vriend.
Baie kritici noem watter slae van Logan het hulle laat huil of op die minste die hardste geslaan. Hulle noem dikwels óf die heldedood, óf die finale lofrede vir Logan wat deur Laura gelewer word, of soms net deur die hele verdomde ding. Vir my is dit die oomblik toe Laura draai om die bloedbedekte liggaam van Xavier agter in die motor te sien. Dafne Keen, net twaalf jaar oud, is deurgaans ongelooflik, maar haar reaksie hier is ewe veel dierlik - sy is immers Wolverine se nageslag - en pynlik bekend vir almal wat 'n geliefde verloor het, wat al die telefoon opgetel het die nuus aan die ander kant ken. Dit is die onmiddellike, woordlose woede wat met verlies gepaard gaan, omdat die dood selfs die sterkste mense hulpeloos maak.
En dan begrawe Logan en Laurel Xavier langs die pad, met die gekwetter van voëls en gebabbel van die nabygeleë skelm as hul enigste fanfare. Dit is onvolmaak, slordig en stil. Die beste wat gedoen kan word. Maar gedoen moes dit wees, want hierdie dinge is siklies. Xavier en Logan het hulself gedwing om vooruit te gaan na die dood van The X-Men. Logan en Laura gaan aan na die dood van Charles Xavier. Daarom is daardie finale skoot, van Laura en haar vriendinne wat vertrek van Logan se laaste rusplek litteken maar lewendig, so perfek. Omdat dit is nie finaal. In stories, in films, in strokiesprente, in die lewe is niks regtig nie. Ons laat nie die spoke van die mense vir wie ons lief is agter nie; hulle klop die blacktop reg agter ons, maar die punt van Logan is die pad lank, so daar is niks anders om aan te hou nie.
Wat neerdrukkend klink – en Logan , ondanks opregte oomblikke van humor, ondanks opwindende aksie, is dit grotendeels depressief - maar u verlaat die teater vreemd gerusgestel. Logan is 'n suksesvolle strokiesprent omdat dit verstaan wat strokiesprente die meeste aan die werklike lewe verbind. Dit gaan nooit oor die eindes self nie. Dit gaan oor wat volgende kom, net soveel as wat dit gaan oor hierdie verhale wat vir ewig op 'n paneelbladsy ingedek is.
Byvoorbeeld: Logan, gesterf aan 'n boomstomp, gryp sy dogter se hand vas en fluister, So dit is hoe dit voel. Dit is in die lug, ten minste vir my, of hy nou verwys na die koue werklikheid van die dood, of die warm gerusstelling wat gepaard gaan met die versorging van iemand en dat hulle in ruil daarvoor vir u sorg. Ek dink uiteindelik is die groter punt dat Logan die een nie kon verstaan sonder om die ander te ervaar nie.
