Amerikaanse president Donald Trump (L), staan saam met Paul Ryan (R) en die voorsitter van die Freedom Caucus, Mark Meadows (R-NC), nadat die Republikeine wetgewing aangeneem het om ObamaCare te herroep en te vervang tydens 'n geleentheid in die Rose Garden at the White House, op 4 Mei 2017 in Washington, DC.Mark Wilson / Getty Images As u einde verlede week aandag aan Twitter en die hoofmedia bestee het, kan u wegstap en dink dat die wetsontwerp op die gesondheidsorg van GOP dinge soos verkragting en C-afdelings reeds bestaande toestande gaan veroorsaak.
Terwyl dit deur die media en die verontwaardigingsmasjien gedramatiseer word, sou 'n mens dink dat bose Republikeine in 'n kamer gesit het en 'n werklike lys gemaak het van wat die bestaande toestande in ag moes geneem word, en dan die lys in hul wetsontwerp ingevoeg het. By Forbes, lui die opskrif GOP-plan noem dat seksuele aanranding 'vooraf bestaan' asof daar eintlik 'n gedeelte in die wetsontwerp is wat dit stel.
Laat ons absoluut duidelik wees: daar is geen lys van bestaande toestande in die GOP-wetsontwerp wat dinge insluit soos seksuele aanranding of toestande wat eksklusief is vir vroue nie.
Ander webwerwe het die vals idee bedink, maar die opskrifte verander. Die duisendjarige liberale verontwaardigingswebwerf Mic.com het oorspronklik 'n opskrif gepubliseer wat gelees het Onder die GOP se gesondheidsplan, seksuele aanranding sou word beskou as 'n bestaande toestand (beklemtoning toegevoeg). Die opskrif is later verander om die woord kan in te sluit en 'n regstelling is onderaan aangebring.
'N Vorige weergawe van hierdie artikel en die opskrif het verkeerdelik aangedui dat die AHCA noodwendig slagoffers van seksuele aanranding van die gesondheidsorgdekking sou uitsluit, lui die regstelling. Alhoewel dit 'n moontlikheid is onder die huidige taal van die wetsontwerp, laat die AHCA die definisie van wat 'n bestaande toestand is wat die dekking van gesondheidsorg tot die state kan uitsluit.
CNN volg 'n soortgelyke patroon, maar gebruik die voorbeeld van 'n gesinsgeweldslagoffer wat in 2006 dekking geweier is. CNN vertel haar verhaal van mishandeling en die mediese komplikasies daaruit, maar gee geen rede waarom sy dekking geweier is nie. Die uitlaatklep impliseer net dat die mediese toestande van haar misbruik tot die ontkenning gelei het.
'N Ander storie wat op die internet ronddryf, is die van 'n vrou wat mediese versekering geweier is omdat sy teen MIV-medikasie gebruik het na 'n seksuele aanranding. Soos Elizabeth Nolan Brown van Reason opmerk, is sy nie dekking geweier nie omdat sy seksueel aangerand is - omdat hulle nie eens geweet het dat dit die rede is waarom sy die medikasie gebruik nie. Sy het hulle later daarvan in kennis gestel.
Indien enigiets, is die maatskappy skuldig aan nie Brown behandel hierdie vrou anders op grond van haar geskiedenis van seksuele aanranding.
Die bewering dat seksuele aanranding 'n bestaande toestand is, is al jare lank 'n gesprek van links. In 2009 is Politifact as waar 'n verklaring van die presidentsvrou Michelle Obama wat die bewering maak, maar het opgemerk dat daar geen bewyse is dat dit op 'n wydverspreide basis gebeur nie - of selfs net 'n klein bietjie.
USA Today het 'n deeglike uiteensetting gegee van wat die GOP-wetsontwerp eintlik oor hierdie onderwerp sou doen. Dit sal state toelaat om kwytskeldings aan te vra om hul eie noodsaaklike voordele vir die gesondheid te bewerkstellig. Dit kon toelaat dat state slagoffers uitsluit, maar sulke beleid is reeds in die oorgrote meerderheid van die lande verbied. Die oorblywende state het dit nie uitdruklik verbied nie, want dit is nie 'n werklike ding wat versekeraars sou doen nie.
President Donald Trump het daarop aangedring: bestaande voorwaardes is in die wetsontwerp. Ek gee dit opdrag. Daar is miskien nie 'n spesifieke mandaat nie, maar die Republikeinse weergawe van die wetsontwerp laat versekeraars nie toe dat iemand dekking ontken op grond van 'n huidige gesondheidstoestand nie. Tom Price, minister van gesondheid en menslike dienste, het hierdie uitsprake weerspieël toe senator Bob Casey hom daaroor uitgevra het. Price het gesê dat dit absoluut noodsaaklik is dat slagoffers van huishoudelike mishandeling nie uit die mark geprys sou word nie.
Die media kan hulself net nie help om Republikeine en die Trump-regering as haatlik en / of ongeskik te probeer skilder nie. Onthou, dit was dieselfde media wat alles wat president Barack Obama en Demokrate oor die bekostigbare sorgwet gesê het, op sigwaarde geneem het en voortgaan om voor te gee asof miljoene mense nie die dekking verloor het wat hulle belowe is om onder die wetsontwerp te hou nie.
Dit is ook 'n goeie herinnering dat wanneer u sien dat die opskrif beweer dat Republikeine iets so gewetenloos gedoen het as om slagoffers van gesondheidsversekering te ontken, moet u regtig die regte verhaal soek.
