Vermoedelike demokratiese presidentskandidaat Hillary Clinton.(Foto: Jessica Kourkounis / Getty Images) koop cbd olie naby my
Die vermeende Demokratiese genomineerde Hillary Clinton sal nie aangekla word vir haar rol in die verkeerde hantering van geklassifiseerde inligting nie, maar sy lyk beslis nou na 'n onbevoegde dol.
James Comey, direkteur van die FBI, het Dinsdag 'n perskonferensie gehou wat Clinton van aanklag red, maar ver van 'n verdediging van die voormalige minister van buitelandse sake. Tussen die baie teregwysings van Comey, die skadelikste, glo ek, is eintlik dat Clinton nie van plan was om geklassifiseerde inligting verkeerd te hanteer nie.
Alhoewel ons nie duidelike bewyse gevind het dat sekretaris Clinton of haar kollegas die wette oor die hantering van geklassifiseerde inligting wou oortree nie, is daar bewyse dat hulle uiters agtelosig was in die hantering van baie sensitiewe, hoogs geklassifiseerde inligting, het Comey gesê.
Hy het ook gesê dat sy en haar span (of liewer enige redelike persoon) moes geweet het dat haar ongeklassifiseerde e-posbediener nie vir geklassifiseerde inligting gebruik moes word nie.
Sekerlik, soos my kollega Austin Bay opgemerk het, moes hierdie vervalse verval (ek is so liefdadig as moontlik hier) Clinton eintlik aangekla moes kry. Maar Comey se besluit om nie aan te kla nie, waarmee ek nie saamstem nie, het dit ook duidelik gemaak dat Clinton onbevoeg is en nooit toegelaat moet word om geklassifiseerde materiaal te hanteer nie.
Hier is 'n vrou wat saam met die mense rondom haar, soos Comey dit gestel het, so ongeskik en uiters onverskillig was dat die mense met wie hulle per e-pos hul rekeninge deur vyandige akteurs gekap het. En net omdat daar geen direkte bewyse was dat Clinton se e-posse gekap is nie, het Comey gesê dit is moontlik dat vyandige akteurs toegang tot haar persoonlike e-posrekening verkry het, omdat sy haar persoonlike e-pos baie gebruik het terwyl sy buite die Verenigde State was, insluitend die stuur en ontvang van werkverwante e-pos. in die gebied van gesofistikeerde teëstanders.
Hierdie vrou weet duidelik nie wat sy doen nie. Sy het 'n privaat e-posbediener gebruik om gemaklik te hou om op te dateer en te onderhou wanneer die regering dit vir haar sou kon doen, en sy gebruik verskeie toestelle in vyandige gebiede sonder om die veiligheid van die inligting in ag te neem.
Dit moes tot die vlak van growwe nalatigheid gestyg het. En regtig, sy was beslis van plan om 'n minder veilige e-posbediener te gebruik (Comey het gesê dit was nie eens so veilig soos Gmail nie). Maar op die een of ander manier was dit nie 'n misdaad nie?
Sandy Berger en genl David Petraeus huil. Sekerlik, genl Petraeus kundig geklassifiseerde inligting verkeerd hanteer, en Clinton het dit domweg net verkeerd hanteer. Is dit regtig beter? Dit kan 'n onderskeid onder die wet wees (en ek hou beslis van die linkse skielike verdediging van mens rea ), maar nalatigheid is nalatigheid, en Clinton s'n was redelik ekstreem.
Maar natuurlik is sy 'n Clinton, sodat die reëls nie van toepassing is nie.
Comey het ook die deur oopgelaat vir Clinton om gestraf te word, al is dit nie krimineel nie.
Om duidelik te wees, is dit nie 'n aanduiding dat iemand wat aan hierdie aktiwiteit deelneem, in soortgelyke omstandighede geen gevolge sal hê nie, het Comey gesê. Inteendeel, daardie individue is dikwels onderworpe aan veiligheids- of administratiewe sanksies. Maar dit is nie wat ons nou besluit nie.
Ons weet dat Clinton self nie voor sanksies sal kom nie omdat sy weer 'n Clinton is. Dit moet sy egter doen, en dit sal haar belet om president te wees, want hoe kan iemand die hoogste amp van die land beklee en? nie veiligheidsklaring het?
Nee, meer waarskynlik sal haar ondergangers die gevolge ervaar as hulle haar leiding en haar bevele volg. Dit is klassieke Clinton, nie sy of haar man kry gevolge vir hul wandade nie, maar diegene rondom hulle sal wel. Wat ook al die sanksies op werknemers van die Staatsdepartement toegepas word, dit sal gebeur noudat Clinton weg is - en sy sal nie daaraan onderwerp word nie.
John Kirby, woordvoerder van die staatsdepartement, het Woensdag aan verslaggewers gesê dat voormalige amptenare wat betrokke was by Clinton se e-posskandaal, toekomstige veiligheidsklarings moontlik geweier sou word. Hierdie sanksies kan die naaste hulp van Clinton, Huma Abedin, Cheryl Mills, Philippe Reines en Jake Sullivan, beïnvloed (wat dit moeilik sal maak om dit in haar regering aan te stel). Daar was geen aanduiding dat Clinton self sulke sanksies sou ondervind nie.
Nogmaals, Clinton skater weg van kontroversie, maar ten minste hierdie keer doen sy dit vir duidelike onbevoegdheid. Sy is dus nie net onbetroubaar en korrup nie, maar ook ongeskik.
