Hoof Innovasie 'Late Show' -skrywer Ariel Dumas Under Fire vir duidelike 'grap' oor Brett Kavanaugh

'Late Show' -skrywer Ariel Dumas Under Fire vir duidelike 'grap' oor Brett Kavanaugh

Watter Film Om Te Sien?
 
Hooggeregshofregter Brett Kavanaugh getuig voor die Senaat se regsprekingskomitee op die derde dag van sy bevestigingsverhoor op Capitol Hill op 6 September 2018 in Washington, DC. Kavanaugh is deur president Donald Trump benoem om die vakature aan te vul by die hof wat deur die uittredende regter Anthony Kennedy gelaat is. (Foto deur Drew Angerer / Getty Images)Drew Angerer / Getty Images



Op Sondagoggend Ariel Dumas, 'n skrywer vir The Late Show met Stephen Colbert , het om verskoning gevra vir 'n goeie grap. Sy skryf op Twitter en verduidelik dat die ervaring van die Kavanaugh-benoeming vir die land en vir haar persoonlik moeilik was.

Die ingewikkeldheid van frustrasie, woede en hartseer kan nie op Twitter akkuraat oorgedra word nie, en ek betreur my toon-doof poging tot sarkasme in die nasleep daarvan, het sy geskryf.

Dit is onseker of Dumas gedwing is om 'n verklaring deur haar werkgewers by die CBS te lewer, of dat sy op haar eie die verskoning sou aanbied, maar een ding wat 100 persent glashelder is, is dat sy nooit in die eerste posisie in die posisie sou moes kom nie. plek. Die grap wat sy Saterdag gepos het - Wat ook al gebeur, ek is net bly dat ons Brett Kavanaugh se lewe verwoes het. - was die nuutste teiken van die slegte geloof-vernietigingsmasjien van die regses.

Teken in op Braganca's Politics Newsletter

Vir diegene wat nie humor wil ontleed nie, is die konsep agter die grap redelik eenvoudig: in 'n toon van moeë oorgawe was dit 'n skerp teregwysing aan die idee dat Brett Kavanaugh, wat nou tot 'n lewenslange aanstelling tot die hoogste hof in die land verhef word. land, is sy lewe verwoes deur beskuldigings van seksuele aanranding soos so baie aan die regterkant voorgestel het. Ons sal almal so gelukkig wees dat ons lewens so verwoes is.

Dit is nog 'n wrede ironie wat ongetwyfeld ook verlore sal gaan op die humorlose geskel aan die regterkant dat dit Dumas is wie se lewe hulle nou probeer verwoes. Kort nadat die grap gepubliseer is, het die wiele van die benoudheid en ondanks die regterapparaat, wat voortdurend waaksaam is vir sulke beweerde foute uit die liberale media, aan die werk gegaan en dit wyd en syd uitgesaai as bewys van die siekte van links. Dit het uitgeborrel van die tipiese prominente leuenaars op sosiale media en bewapende trollbevelvoerders, en het uiteindelik sy weg gebring na 'n Fox News-storie en 'n segment aan Fox en vriende vanoggend.

Dit is nou heel waarskynlik dat die president bewus is van die grap en Dumas verder sal onderwerp aan sy skare raviere.

Hulle erken dus, hey, dit is wonderlik, ons wou hom net verslaan, probeer om hom te voorkom ... As hy op die hof kom, het ons ten minste sy reputasie vernietig, het hulle op die program gesê. Dit is moeilik om so iets uit te klaar.

Dit is regtig nie! Dit was 'n grap. Die mense aan Fox en vriende weet dit was 'n grap, en die blik manipuleerders aan die regterkant wat dit op hul radar sit, weet dat dit 'n grap was, maar hulle wed dat 'n beduidende deel van hul gehoor dom is om dit nie te kry nie, dat dit kan wees gebruik as 'n wig in die nimmereindigende kultuuroorloë.

Dit is beslis nie die eerste keer dat hierdie hele siek kompetisie afspeel nie, iets wat Kathy Griffin, wat verlede jaar self 'n soortgelyke siklus deurgemaak het, deeglik bewus was van die ondersteuning van Dumas.

Net so verlede jaar het Sam Seder, die politieke bydraer van MSNBC, sy kontrak met die netwerk gekanselleer na 'n klaarblyklik sarkastiese grap wat hy in 2009 oor Roman Polanski gemaak het. is opgeduik deur professionele kwaadwillige provokateur Mike Cernovich. Guardians of the Galaxy regisseur James Gunn is ook van die treffer-film-eiendom verwyder toe ou grappies van hom - weliswaar minder verdedigbaar as die ander voorbeelde hier - deur die draai-siklus geplaas is.

Byna almal van enige aard in die media wat hulself in politieke humor bevind, het hulself nou in hierdie scenario bevind. Ek het al 'n aantal skelm veldtogte teen my probeer besoek by afsetpunte waarvoor ek oor die jare geskryf het, nadat die opmerkings wat ek oor gamers en geweerfetisjiste gelewer het, in slegte trou versterk is. In albei gevalle, en in die een rondom Dumas, is die ergste belediging van alles om die mense vir wie u werk te oortuig, diegene met wie u oënskynlik polities in lyn is, en wat erger is, wat nou beter moet weet, dat die mense wat skryf of inskakel om te kla nie hul werklike gehoor is nie en dat daar niks te wen is deur hulle te hoor nie. In werklikheid is daar alles om te verloor.

Dit is iets wat vermoedelik neutrale arbiters van sulke dinge het, soos die sentristiese verstandsgenie en die CNN-mediaverslaggewer Brian Stelter - wat gister die Dumas-verskoning gedeel het , wat haar onderwerp aan verdere mishandeling op Twitter - is steeds te dom of te simpatiek met die reg om dit uit te vind. Ja, links doen dikwels 'n boikotveldtog of probeer om te sien dat figure waarmee hulle nie saamstem nie, van hul werk afgedank word, maar dit is geneig om te werklik te wees, weet u, skadelike dinge wat hulle in hul lewens gedoen het, nie 'n ooglopend nie sarkastiese grap van iemand wat siek en gewond voel deur die 24-uur nuussiklus van seksuele aanranding en ontspanning.

Niks hiervan sal ooit van regs stop nie, en dit is nutteloos vir een van ons om hulle te probeer oortuig om anders op te tree. Maar ons kan beter van die sentrum verwag. Die reg vertrou jou nie, hulle gee nie om vir jou nie, en geen poging om hulle te paai sal jou ooit in hul goeie genade betrek nie, of dit nou is Die New York Times , wat onlangs toegegee het aan so 'n slegte geloofsveldtog , MSNBC, CBS of enigiemand anders wat oor is van Breitbart.

As u 'n goeie wil wil verdien, mediabestuurders oral, kan u ophou om u te bekommer oor wat die mense wat u reeds haat, dink en u werknemers begin ondersteun. As Stephen Colbert nie vandag vir Dumas steun nie, sal hy al sy aanhangers in die steek gelaat het, maar belangriker, iemand is dit sy taak om op te staan.

Artikels Wat U Dalk Wil Hê :