Die gebruik van die kleure 'blou' en rooi om onderskeidelik Demokratiese en Republikeinse state te identifiseer, is een van die mees blywende nalatenskap van die 2000 Bush-Gore-presidensiële wedloop. Hierdie toevoeging tot die politieke idioom van Amerika is die gevolg van die kleure op die 2000 NBC-verkiesingsnagkaart wat gebruik word om state te identifiseer wat deur elke presidentskandidaat gedra word.
Gedurende hierdie dekade was dit 'n konvensionele wysheid om te sê dat New Jersey beslis 'n 'blou' staat is. New Jersey was beslis 'n blou staat gedurende hierdie dekade, aangesien 1) die Demokrate sedert 2002 die goewerneurskap en wetgewer besit; 2) hul stemregistrasie-voorsprong; 3) hul houvas op albei Amerikaanse Senaatsetels sedert 1979; en 4) die behoud van 'n meerderheid van die Amerikaanse afvaardiging van die Amerikaanse Huis van New Jersey sedert die verkiesing van 1998.
My oortuiging is egter dat daar vanuit die oogpunt van die geskiedenis 'n sterk argument bestaan dat New Jersey op verskillende tye 'n 'pers' toestand was - 'n kombinasie van 'blou' en 'rooi' - en dat die moontlikheid bestaan dat New Jersey kan weer in 'n pers rigting beweeg. Oorweeg in hierdie verband die volgende historiese feite:
- In ses opeenvolgende presidensiële wedstryde van 1968 tot 1988 het die Republikeinse kandidaat New Jersey in elke verkiesing gedra. Verder het George H.W. Bush sou beslis New Jersey in 1992 gedra het as dit nie was dat die Ross Perot-stemming 'n invloed gehad het op die president se totale stemme in die provinsies Morris en Somerset nie.
- Van Januarie 1992 tot Januarie 2002 het die Republikeine sowel die New Jersey Vergadering as die Senaat beheer.
- Van Januarie 1995 tot Januarie 1999 het die Republikeine 'n meerderheid van die 13-lid New Jersey-afvaardiging na die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers beheer.
- Die Republikeine het die afgelope 28 jaar die goewerneurskap van New Jersey beheer, op grond van die twee termynperiodes van Tom Kean en Christie Whitman. Verder is daar gedurende hierdie 28-jaarperiode geen demokraat weer as goewerneur verkies nie, en dit blyk toenemend onwaarskynlik dat Jon Corzine in 2009 herkies sal word.
- Die herverdeling van die wetgewende distrik wat in 2001 deur Larry Bartels goedgekeur is, het die Demokrate 'n baie stewiger beheer oor die staatsvergadering en die Senaat gegee as wat hulle onder die vorige kaart sou ontvang. Die belangrikste bewys hiervan is die uitslae van die wetgewende verkiesing in 2003. Die Republikeinse wetgewende kandidate het eintlik 53 persent van die totale stemme in die hele land uitgebring; tog verloor die GOP van New Jersey sitplekke in albei huise.
Alhoewel New Jersey in 2009 duidelik 'n blou staat is, is dit redelik om te sê dat die blou nie onuitwisbaar is nie. Die toenemende waarskynlikheid dat Chris Christie die goewerneurskap in November sal wen, sal beslis help om die staat in 'n meer pers rigting te beweeg. Daar is egter vier ernstige uitdagings wat die GOP in New Jersey nog sal moet trotseer om die huidige stewige demokratiese beheer van die Garden State te verbreek.
Die eerste is ironies: die New Jersey Republikeinse party, die sogenaamde party van die rykes, het geen geld nie.
Die GOP in New Jersey in die negentigerjare kon geld op alle vlakke insamel, nie net vanweë sy huidige status nie, maar hoofsaaklik as gevolg van die pogings van twee mega-fondsinsamelings van nasionale formaat: Lew Eisenberg en Cliff Sobel. Albei hierdie persone sou hulself ook as uitmuntende etiese en bekwame staatsamptenare bewys, Eisenberg as voorsitter van die hawe-owerheid van New York en New Jersey en Sobel as ambassadeur in Nederland en later Brasilië. Republikeine van New Jersey het nou 'n soortgelyke dertig-of-veertig-iets mega-fondsinsameling nodig om die staat in die volgende dekade tot 'n pers politieke status te laat beweeg.
Tweedens, met die opvallende uitsondering van Tom Kean in sy herverkiesingsveldtog in 1985, was die Republikeine in New Jersey somber mislukkings om die groeiende Afro-Amerikaanse en Spaanse stemme te lok. In werklikheid was die toenemende stempersentasie van die Afro-Amerikaanse en Spaanse bevolking in New Jersey die afgelope twee dekades die grootste verandering in die politieke kultuur in New Jersey. Verhoogde stemdeelname deur Afro-Amerikaners en Hispanics in New Jersey is inderdaad 'n baie welkome en heilsame ontwikkeling in die politiek van die Garden State. Die mislukking van Republikeine om kiesers in hierdie gemeenskappe te lok, het die party egter op sowel die landelike as plaaslike vlak seergemaak.
In 1988 het die Republikeinse partyleiers in New Jersey 'n historiese fout gemaak in hierdie opsig toe hulle Pete Dawkins verkies om vir die Amerikaanse senaat teen Frank Lautenberg in plaas van Len Coleman, 'n Afro-Amerikaner en die destydse kommissaris van die departement van New Jersey, te kies. van gemeenskapsake. Coleman was 'n uitstekende regeringsamptenaar met groot steun, nie net in die Afro-Amerikaanse gemeenskap nie, maar ook uit Reagan-demokrate, hoofsaaklik van Sentraal- en Oos-Europese afkoms. Hy is 'n uitstekende individu wat ook uitstekend gedien het as president van baseball se National League. As hy Lautenberg verslaan het, sou ek glo, sou Coleman 'n magneet gewees het om die Afro-Amerikaanse steun vir die GOP in New Jersey vir die daaropvolgende dekades te verhoog. In plaas daarvan het die partyleierskap Dawkins gesalf, wat 'n absoluut patetiese ongeskikte veldtog gevoer het. Hierdie historiese fout is miskien die grootste gemiste geleentheid vir die GOP van New Jersey gedurende die afgelope drie dekades.
Baie belangrike GOP-spelers in New Jersey skryf eenvoudig die Afro-Amerikaanse en Spaanse stem af in die hoop om hul steun aan demokratiese kandidate te vergoed deur 'n groter aantal Republikeinse stemme elders. So 'n strategie is gedoem tot mislukking. As Republikeine van New Jersey nie hul stemme van Afro-Amerikaanse en Spaanse kiesers verbeter nie, sal die staat in sy vaste blou status bly, ongeag enige GOP-triomf in die regering se verkiesings.
Derdens moet die Republikeinse leiers van New Jersey 'n gesonde strategie ontwikkel wanneer die New Jersey Legislative Apportionment Commission in 2011 hersaamgestel word om die nuwe grense vir New Jersey se veertig wetgewende distrikte te bepaal. Tensy daar groot afwykings van die huidige kaart is, sal die Republikeine steeds nie 'n meerderheid in enige wetgewende huis behaal nie, ongeag watter sukses 'n goewerneur Chris Christie kan behaal.
Vierdens staan Republikeine in 'n delikate en moeilike situasie oor die herverdeling van die Kongres in 2012. Die sensus van 2010 kan heel moontlik daartoe lei dat die afvaardiging van New Jersey na die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers van dertien lede tot twaalf verminder word.
Dit sal ongetwyfeld 'n demokratiese strategie wees om Scott Garrett en Leonard Lance in dieselfde Kongresdistrik te gooi, en sodoende nie net 'n wedstryd tussen twee vooraanstaande Republikeinse Kongreslede op die been te bring nie, maar ook om hierdie nuwe distrik 'n plek te maak vir 'n bitter konserwatiewe teenoor gematigde Republikeinse burgeroorlog. Republikeinse party- en wetgewende leiers sal beide dwingende argumente en Kissingeriaanse diplomatieke vaardighede moet hê om die baanbrekende lid van die toekenningskommissie te oorreed om nie Garrett en Lance in dieselfde distrik te druk nie, terwyl veranderinge vermy word wat die betreklik veilige status van Kongreslede Rodney Frelinghuysen, Frank beïnvloed. LoBiondo, en Chris Smith.
Al vier die bogenoemde kwessies is 'n skrikwekkende uitdaging vir die Republikeine in hul pogings om New Jersey van 'n blou staat in 'n pers toestand te omskep. Republikeine van New Jersey kan egter vertroosting en aanmoediging put uit die loop van die politieke geskiedenis in New Jersey van 1973 tot 1985. Na Brendan Byrne se grondverskuiwing in 1973 as goewerneur en Nixon se Watergate-skande en uittrede uit die presidentskap in 1974, word politieke kenners in New Jersey voorspel. die ondergang van die Republikeinse Party as 'n ernstige politieke faktor in die Garden State.
In 1982 het New Jersey egter 'n Republikeinse goewerneur, Tom Kean, gekies, wat in sy 1985-herverkiesingsveldtog 'n aansienlike Republikeinse meerderheid van 50 lede sou hê. As Chris Christie in November as goewerneur verkies word, sal hy ongetwyfeld Tom Kean se rekord nie net as 'n riglyn vir die uitstaande bestuur van die Garden State beskou nie, maar ook as 'n presedent vir die herlewing van die Republikeinse Party in New Jersey.
